Desculpa mas isto que relatas é alguma realidade alternativa ou então sou eu que ando com a percepção (muito) errada. Estamos há ano e meio com a AMD a ter claramente o melhor preço por frame em todos os segmentos, mesmo com MSRP das gráficas novas isso manteve-se mais ou menos realidade. Aliás, nos states neste momento a realidade é esta (e na verdade há 7800xt a 500$):Há uma coisa que não percebo, a Amd tem Gpu's piores que a concorrência, têm muito menos quota de mercado, e a única arma que têm é serem bastante competitivos nos preços de modo a pelo menos em raster terem uma boa diferença no rácio de performance por $, que seja suficiente para convencer a comprarmos Amd, mesmo o resto sendo pior.
O que noto é que a Amd já não quer saber da competitividade para nada, colocam os preços lá em cima na mesma e se venderem pouco, azar.
Isto no final é quase a mesma coisa como se a Nvidia tivesse o monopólio absoluto, sem qualquer concorrência e podem fazer os preços que bem entenderem.
Também não podemos esperar que eles ponham gráficas com melhor raster 30 ou 40% abaixo do preço da concorrência.
Agora as Super parece-me que vêm claramente mudar o paradigma e será preciso repensar preços ou que o FS3 mostre muito mais para competirem, especialmente neste 2º tier onde a 7900xt parece-me que vai ser arrasada e mesmo a xtx poderá ir pelo mesmo caminho.