Advanced Micro Devices will use server form-factors for its next-generation AMD Athlon 64 FX microprocessors and 4x4 platform. This will result in much higher price of 4x4 computers as compared to typical Athlon 64 X2-based offerings as well as competing Intel Core 2 Extreme-based platforms.
The new AMD Athlon 64 FX-70 (2.60GHz, 2MB L2 cache [1MB per core]), FX-72 (2.80GHz, 2MB L2 cache [1MB per core]) and FX-74 (3.00GHz, 2MB L2 cache [1MB per core]) microprocessors will be compatible with socket F infrastructure, a 1207-pin land grid array (LGA) form-factor. It is unclear whether the new AMD Athlon 64 FX processors require registered DDR2 memory modules, which cost more than typical DDR2 components and which are somewhat slower, but it is highly-likely that this will be a requirement.
Se for com memoria registered DDR2 estragam tudo já k vai encarecer e muito a plataforma, e tb n ha kits de memoria para OC.
Conheces alguma plataforma multi-processador AMD ou Intel que permita qualquer tipo de OC ou da mesma forma que é aplicado nas plataformas desktop?!.. Eu não!
A razão principal pelo qual recorre-se a memórias "Registered" em plataformas de servidores/worstations nomeadamente multi-socket, é porque são a especie de memórias que asseguram maior fiabilidade/qualidade e "isenta" de erros no fluxo de dados (escrita/leitura) de informação em sistemas complexos, exigentes e de uso intensivo.
Eu acredito que sendo possivel OC numa plataforma deste tipo, o nivel e capacidade de OC será sempre limtado em comparação com as plataformas desktop comuns.
Sim mas o objectivo do 4x4 n era ser uma plataforma server mas sim entusiasta/gamers, como tal a capacidade de OC é muito importante.
Já basta o preço agravado das motherboards, e do CPU, a acrescentar a isso memorias super caras k fazem pouco OC, parece-me k ainda vai correr mal.
Sim, compreendo. Mas as questões que levanto são as seguintes.. Será esta plataforma dual-socket capaz de lidar com os niveis de OC que estamos habituados nos desktops comums?!.. Será fiavel uma plataforma dual-socket não recorrendo a memorias "registered"?!
Penso que o requisito de memorias registered nas plataformas dual socket se deve mais ao maior numero de slots de memoria (que não deve ser o caso desta plataforma 4x4). Mas tb não sei se fará sentido no mesmo socket suportar memorias registered e não registered, afinal de contas, pq lançou a AMD opterons sem necessitarem de memoria registered para a plataforma socker 939 em vez de socket 940?
Claro que uma plataforma destas não deve permitir os mesmos niveis de overclock, conseguem imaginar 2 tower ninjas numa caixa atx?
Conheces alguma plataforma multi-processador AMD ou Intel que permita qualquer tipo de OC ou da mesma forma que é aplicado nas plataformas desktop?!.. Eu não!
A razão principal pelo qual recorre-se a memórias "Registered" em plataformas de servidores/worstations nomeadamente multi-socket, é porque são a especie de memórias que asseguram maior fiabilidade/qualidade e "isenta" de erros no fluxo de dados (escrita/leitura) de informação em sistemas complexos, exigentes e de uso intensivo.
Eu acredito que sendo possivel OC numa plataforma deste tipo, o nivel e capacidade de OC será sempre limtado em comparação com as plataformas desktop comuns.
Uma 4x4 com DDR2 registadas é a morte do artista. Não estou a ver nenhum gamer/oc a pegar nelas. Não creio que o target do 4x4 sejam workstations gráficas/científicas. O target é o mercado que desviou-se para os C2D e futuramente C2Q. Creio que o 4x4 poderá ser uma surpresa para muita gente.
Mas o 4x4 é mm só pra entusiastas, precisas de comprar 2 processadores, se compras o FX topode gama, pagas logo 2000€ só nos processadores lol Mais a board, que n deve ser nada das baratas.
E o Kentsfield tá ai a chegar tb.
Os FX há muito tempo que nao andam nos 1000 euros e vai haver varios modelos. Essas contas estao redondamente erradas.
Basta ler o 1º post e sao mostrados 3 FX. Um a 2.6, outro a 2.8 e outro a 3.0Ghz. Por exemplo o FX-72 a 2.8Ghz equivale exactamente ao AMD X2 5600+ o que dará um preço de 400 euros ou mais ou ate menos.
Os FX há muito tempo que nao andam nos 1000 euros e vai haver varios modelos. Essas contas estao redondamente erradas.
Basta ler o 1º post e sao mostrados 3 FX. Um a 2.6, outro a 2.8 e outro a 3.0Ghz. Por exemplo o FX-72 a 2.8Ghz equivale exactamente ao AMD X2 5600+ o que dará um preço de 400 euros ou mais ou ate menos.
Excepto que a AMD cobra um premium para vender CPU's com o multiplicador desbloqueado para cima.
Comparar com um X2 com a mesma velocidade é inconsequente...
Quanto aos FX serem vendidos a 400 euros com estes novos modelos, pois, acredito muito...
Exemplo actual:
Na ***** nem há.
Na ***** o FX-62 (o actual topo de gama da AMD) é vendido a 1150 euros.
Isso do 4x4 nucna vai ser solução, paga-se sempre dois cpus. Quando se pode ter os cores todos no mm cpu, pagar mto menos, e a performance ser ainda melhor.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core FX62 2.80GHz (Socket AM2) - Retail:
714 euros / in stock
http://www.*****/acatalog/Socket_AM2_X2.html
Ansatsu: Os FX nunca tiveram igualdade ou equiparaçao com os X2.
So agora com o 4x4 é que vai haver equivalencia entre FX e X2.
É escusado tarem ja para ai a apontar para 2000 euros e afins. Vao sair varios modelos a diferentes preços. Talvez 500-750-1000 euros para os 3 diferentes FX.
Cenario perfeitamente razoavel e provavel. Os FX nunca tiveram o PVP oficial acima dos 999 euros e como vao sair 3 modelos tem que de certetza absoluta haver FX entre os 500 e 750 euros.
Isso do 4x4 nucna vai ser solução, paga-se sempre dois cpus. Quando se pode ter os cores todos no mm cpu, pagar mto menos, e a performance ser ainda melhor.
Tecnicamente o C2Q dificilmente será melhor que o 4x4.
Ah, então achas que um quad-core com duas dies integradas no mesmo package é inferior a dois dual-core em dois sockets separados, é isso ?
Quero ver a comparação em termos de consumo de energia e poder de processamento quando chegarem ambos ao mercado, já para não falar de preços.