R600, Rv610, Rv630
- Autor do tópico mascarilha
- Data Início
- Status
Zarolho
Power Member
É bom ouvir um testemunho como teu Zarolho, alguém que já experimentou de tudo (ou quase) tem sempre outro peso.
Só uma pergunta, a relação ruido/temps, achas que a XT perde mt em relação às 8800? É que tanto se ouve que a GTS/GTX são barulhentas como já se ouve que são silenciosas.
A relação ruido/temps é de facto desfavorável relativamente á GTX, nesta matéria a nVidia ainda se encontra á frente. Ontem depois de um bom par de horas a testar a gráfica com o jogo DiRT com os settings todos no máximo (monitor 22" 1680x1050), o fluxo que sai da placa é bastante quente e a placa em algumas zonas é um pouco dolorosa ao toque. Sim, a XT é mais bem quente que a GTX, embora não compromete a placa ou o sistema desde que haja uma boa ventilação.
Caso estivessemos a falar d placas com o mesmo valor monetário novas em termos de desempenho como colocarias o top geral face ás ofertas da nvidia e da ati Zarolho ?
Grande abraço meu caro
Muito simples e claro...
1º 8800 Ultra
2º 8800 GTX
3º 2900 XT
4º 8800 GTS
A compra de uma 2900XT actualmente só se justifica para quem necessita de uma placa de alta performance sem entrar em "loucuras" (Ultra). Entre a 8800GTX e a 2900XT, a balança tende favoravelmente para a GTX dado que é uma placa que vence em factores como temperaturas, ruído e drivers mais maduros do que relativamente á XT que actualmente só tem a favor o factor preço.
O factor performance actualmente parece-me que está dividido pelas duas (GTX/XT), sendo certo que a XT tem vindo a evoluir consideravelmente ao longo dos lançamentos de novos drivers. Se continuar com esta evolução é natural que ao fim de mais 1 ou 2 edições de novos drivers o factor performance tenda a favor da XT, isto se a nVidia não possuir algum "truque escondido na manga".
Mas de uma forma simplista diria que a GTX está neste momento demasiado cara dada a concorrência sólida da XT, creio que neste momento a GTS 640MB não faz sentido no mercado e é desejável um «price cut» na GTX para valores a rondar os 400~450€. Penso que se isto ainda não aconteceu deve-se ás vendas das GTX/XT, actualmente devem ser favoráveis á nVidia, logo esta ainda não se encontra pressionada.
O pior que poderiam (ATI/AMD) ter feito á 2900XT, foi terem lançando a placa demasiado tarde. Se tivessem lançando a placa em Janeiro de 2007 com estava inicialmente previsto... Outro "galo cantaria" agora... E não tenho qualquer duvida que actualmente os preços da GTX seria significativamente mais baixo, talvez até tivéssemos mais modelos no mercado antes do G92 em Novembro próximo, sendo assim só nos resta aguardar pacientemente...
Abraço!
Última edição:
Eu de facto tenho uma 2900XT...por isso é que me faz impressão...topo de gama da marca e engasga-se...não creio que seja da física, pois se baixar as settings gráficas aquilo já se endireita para os 40, para além de haverem praí enumeras reviews a dizaer que a placa da Ageia não dá muita mais vantagem...
DJ_PAPA
Power Member
Tests DirectX 10
Company Of Heroes - v1.70 - DirectX 10
Lost Planet Extreme Condition - DirectX 10
Call Of Juarez - DirectX 10
http://www.clubic.com/article-75676-7-amd-ati-radeon-hd-2600-xt-hd-2400-xt.html
Company Of Heroes - v1.70 - DirectX 10
Lost Planet Extreme Condition - DirectX 10
Call Of Juarez - DirectX 10
http://www.clubic.com/article-75676-7-amd-ati-radeon-hd-2600-xt-hd-2400-xt.html
Ruben_MadTech
What is folding?
bem parece a a nível de gama baixa a ATI começa a dominar! Se os resultados anteriores se verificarem... Not bad.
Zarolho
Power Member
Tests DirectX 10
Company Of Heroes - v1.70 - DirectX 10
Lost Planet Extreme Condition - DirectX 10
Call Of Juarez - DirectX 10
http://www.clubic.com/article-75676-7-amd-ati-radeon-hd-2600-xt-hd-2400-xt.html
Isso são placas para jogos?!....
Ricardo C.
Power Member
CLPDJ
Power Member
nao sei... acho k e mais uma benchs aTI fan... (admito sou um e todos sabem....) mas a 2600XT gddr3 deve ser +- o mesmo que uma 8600gts (talvez uma coizinha de nada acima) ja a gddr4 se vier com clocks altos no gpu e a gddr4 a 2.2 ou mais e se custar 180-200 euros temos makinas d vgas.... a 8600gts descia logo as vendas...
Ricardo C.
Power Member
Pelos testes a 2600XT fica em quase todos abaixo da 8600GTS para mim mais uma má jogada por parte da ati, só se as drivers a salvarem.
arconada
Power Member
isso depende da review.
skandal
Power Member
Depende.... a GTS custa 200 a XT de GDDR4 150.
já se viu que estas graficas ñ são pra jogos... DX10 lixa as graficas DX10 todas... mesmo com as drivers sendo "imperfeitas"... acho que esta geração (tanto ATi como Nvidia) ainda ñ tem "guts" pra jogos DX10... next fornada... só de ver essas frames... há aí testes k devem ter durado 15min ou +... lol
R!pp3r
Power Member
Exactamente!
Existem inumeras review's na net e cada uma diferente da outra e o pessoal vem aqui mostrar aquela que condiz com a sua opinião!
Eu não acredito nessas review's da net! Prefiro ver as dos user's aqui da Techzone que sei que aqui não me engano!
Não se guiem pelas review's da net porque existem das mais variadas e para todos os gostos!
Cumps!
DJ_PAPA
Power Member
Última edição:
k3ys3r
Power Member
Deixo aqui dois sites dos quais respeito bastante as reviews:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/440/1/
e
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3023&p=1
Depois de as ler com olhos de ver, em ambas a prestação da 2600 é mais fraca que a 8600
a verdade é que ambas são uma porcaria.
Mesmo assim a da AMD tenha melhor qualidade preço, e a 2400 seja uma boa compra para quem não joga.
Agora para quem gosta de jogar a gama média de placas gráficas dx10 mais parece uma gama baixa.
Faltam no mercado placas como a 6600GT foi na altura do seu lançamento.
São um verdadeiro nojo as prestações destas placas. E não me venham com historias as 2600 não são melhores que as 8600 bla bla bla que não é,PIOR são ambas uma bosta.
Mesmo assim se tivesse de comprar uma placa gráfica agora acho que comprava a 2600GT com DDR3 se o preço de 100 Euros parece-me a melhor compra do mercado.
Não vejo a hora da Intel entrar no mercado das placas gráficas.
Lord Paulus Cobris
Banido
Boas!!!
Bem parece que as novas ATI´s não convencem...
Aqui está a conclusão da review...
"Final Words
We had no problems expressing our disappointment with NVIDIA over the lackluster performance of their 8600 series. After AMD's introduction of the 2900 XT, we held some hope that perhaps they would capitalize on the huge gap NVIDIA left between their sub $200 parts and the higher end hardware. Unfortunately, that has not happened.
In fact, AMD went the other way and released hardware that performs consistently worse than NVIDIA's competitive offerings. The only game that shows AMD hardware on par with NVIDIA is Rainbow Six: Vegas. Beyond that, our 4xAA tests show the mainstream Radeon HD lineup, which already lags in performance, to scale even worse than NVIDIA.
Usually it's easier to review hardware that is clearly better or worse than it's competitor under the tests we ran, but this case is difficult. We want to paint an accurate picture here, but it has become nearly impossible to speak negatively enough about the AMD Radeon HD 2000 Series without sounding comically absurd.
Even with day-before-launch price adjustments, there is just no question that, in the applications the majority of people will be running, AMD has created a series of products that disappoint us more than the already less than stellar 8600 lineup.
While we will certainly concede that video decode capability may be a saving grace in some applications, the majority of end users are not saving their money for a DX10 class video card in order to play movies on their PC. For those who really are interested in this, stay tuned for an article comparing UVD and PureVideo coming next week.
We also won't have data on the performance of these cards under DX10 until next week.
Maybe DX10 could make a difference, but we still won't have the full picture. These first DX10 games are more like DX9 titles running on a different API. Of course, this is a valid way to use DX10, but we will probably see more intense and demanding uses of DX10 when developers start targeting the new features as a baseline.
All we can do at this point is lament the sad state of affordable next generation graphics cards and wait until someone at NVIDIA and AMD gets the memo that their customers would actually like to see better performance that at least consistently matches previous generation hardware. "
Portanto ficamos com só mesmo com a x2900xt, para tentar salvar o estado da graça da ATI...
Cumprimentos
LPC
Bem parece que as novas ATI´s não convencem...
Aqui está a conclusão da review...
"Final Words
We had no problems expressing our disappointment with NVIDIA over the lackluster performance of their 8600 series. After AMD's introduction of the 2900 XT, we held some hope that perhaps they would capitalize on the huge gap NVIDIA left between their sub $200 parts and the higher end hardware. Unfortunately, that has not happened.
In fact, AMD went the other way and released hardware that performs consistently worse than NVIDIA's competitive offerings. The only game that shows AMD hardware on par with NVIDIA is Rainbow Six: Vegas. Beyond that, our 4xAA tests show the mainstream Radeon HD lineup, which already lags in performance, to scale even worse than NVIDIA.
Usually it's easier to review hardware that is clearly better or worse than it's competitor under the tests we ran, but this case is difficult. We want to paint an accurate picture here, but it has become nearly impossible to speak negatively enough about the AMD Radeon HD 2000 Series without sounding comically absurd.
Even with day-before-launch price adjustments, there is just no question that, in the applications the majority of people will be running, AMD has created a series of products that disappoint us more than the already less than stellar 8600 lineup.
While we will certainly concede that video decode capability may be a saving grace in some applications, the majority of end users are not saving their money for a DX10 class video card in order to play movies on their PC. For those who really are interested in this, stay tuned for an article comparing UVD and PureVideo coming next week.
We also won't have data on the performance of these cards under DX10 until next week.
Maybe DX10 could make a difference, but we still won't have the full picture. These first DX10 games are more like DX9 titles running on a different API. Of course, this is a valid way to use DX10, but we will probably see more intense and demanding uses of DX10 when developers start targeting the new features as a baseline.
All we can do at this point is lament the sad state of affordable next generation graphics cards and wait until someone at NVIDIA and AMD gets the memo that their customers would actually like to see better performance that at least consistently matches previous generation hardware. "
Portanto ficamos com só mesmo com a x2900xt, para tentar salvar o estado da graça da ATI...
Cumprimentos
LPC
S1nnless
What is folding?
Eu continuo a achar que se trata de uma questão de drivers. É que uma nova gama média ser pior que a anterior (X1650XT, nem falo da X1950PRO) é algo inédito. E fala-se da disponibilidade das gráficas apenas dentro de 2 semanas, talvez estejam melhor nessa altura (drivers novos e tal)
metalfuzion
Power Member
voçes esperem ate sair drivers decentes que vao ver como ate tem um bom desempenho.
DJ_PAPA
Power Member
Nope. O salvamento da ATI está nos system integrators OEM que é de onde mais de 80/90% das vendas vêm:
ATI 2400 and 2600 deliberately priced low
Aiming for big OEM wins
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40641
O objectivo neste momento da ATI e da Nvidia é fazer muito dinheiro no mid e low-end.
Assim como levar a um maior uso do Crossfire e SLI. Se olhares bem para o preço que elas vão ser lançadas consegues por 200 euros pôr 2 x HD 2600 XT/Pro.
E quem ganha? 1x 8600GTS ou 2x HD 2600 Pro/XT?
A grande vantagem destas gráficas está no preço. Assim que sairem podes pegar uma HD 2600XT GDDR3 por volta dos 100 euros. Por mais 100 pegas outra, montas o crossfire e tens performance completamente diferente por um preço muito baixo.
É uma estratégia muito inteligente e a meu ver está muito bem feita. Tendo ainda em conta que estas gráficas sao hiper-poupadinhas e ficas com 4 saidas para monitor, com ambas HDMI, e performance muito superior ás X1950pro devido ao crossfire e suporte para DX_10.
Para os OEM vai ser nas configurações mais baixas single-grafic e nas mais altas crossfire. Para marketing é uma maravilha. DX_10 + Crossfire xpto + 65nm + UVD/HDMI/HDMI-sound
Se fosse comprar PC por esta altura e tivesse orçamento para a grafica nos 200 euros, nao me parecia mau negócio 2x HD 2600 pro/XT.
Claro que para um true gamer iria para a HD 2900XT 512mb ou 8800GTS 320mb em vez de duas 2600 em crossfire.
Última edição:
- Status