Processador Intel Raptor Lake [2022]

[Ansatsu]

DDR4 veremos mas se o IMC ficar ainda mais limitado principalmente nos cpus non K, como eu espero que aconteça, deve compensar apostar em DDR5. Com kits abaixo dos 300€ com 6000mhz cl32 já é uma situação a pensar mesmo nos Alder Lake.

Se for alguém a comprar tudo de novo, vai compensar sempre ir para DDR5.
Se for alguém a fazer upgrade e já tenha DDR4, tem de se ver vários benchmarks para verificar se compensa um investimento de 300€ para se calhar ganhar um nico de performance.

Esses 300€ até podiam ser melhores investidos num Cpu de uma gama acima, ou num Gpu melhor, e no final havia mais performance, mesmo com DDR4.

Por acaso é algo que estou curioso para ver, a performance de um 13700K com DDR4 contra um 13600K com DDR5, em jogos que sejam intensivos no Cpu.

 

[nullus]

Isso vai depender do jogo e da resolução. Não são muitos os jogos em que ficas memory bound, mas acontece em alguns jogos competitivos. Para uso geral e para gaming em resoluções elevadas, vai sempre compensar DDR4 e meter o resto no gpu, mesmo que fiques limitado a gear2

 

[Dark Kaeser]

O 3DCenter andou a ver os slides do IgorsLab, e

The corresponding passage is marked in the slide shown above and promises a larger Level3 cache only from the Core i5 and a larger Level2 cache only from the Core i5 K. Since the primary technical difference between "Alder Lake" and "Raptor Lake" is the (significantly) larger Level2 cache per CPU core, Intel hides the information behind this comment that the smaller models of the 13th core generation ultimately only "relabeled" Alder Lake processors exist.

Intel's statement is even formulated with maximum caution, because technically the Core i5 non-K of the 13th Core generation still have more Level2 cache, despite the Alder Lake pedigree: But this "only" results from their higher core Number still does not correspond to a larger Level2 cache per CPU core. That's what Intel was ultimately aiming for with this comment: Only Core i5K and all Core i7 & i9 models have more Level2 cache per CPU core, so in terms of architecture they really are "Raptor Lake". As I said, the rest is just an Alder Lake refresh under a new sales name. There are certainly just as interesting growths here: the Core i5 non-K models are getting E cores for the first time, which means that the amount of Level2 and Level3 caches in these processors also increases automatically.

https://www.3dcenter.org/news/model...n-bestaetigen-teilweise-alder-lake-zweitverwe


coloca a hipótese de segundo o que está ali assinalado, não só os 13400 continuarem a ser Alder lake, como os 13500 e 13600 non-K serem a mesma coisa, Alder Lake, mas agora com os e-Cores

 

[nullus]

O que o MLID disse foi que a Intel tinha dies a mais de Alder Lake e ia transformar isso em Raptor Lake de baixa gama, daí os i5 para baixo terem menos cache L2.

Rocket Lake não estou a ver que seja possivel, é uma litografia diferente

 

[JPgod]

No fundo a Intel está diferenciando ainda mais os seguimentos do que apenas clocks como no passado. Inclusive temos a diferença de L2 + L3 + e-cores entre 13400 e 13500/13600.

Alem disso tem questões de dies novos, pelos vistos com o Raptor Lake é apenas um ASIC novo, com 8 + 16 cores alem dos aumentos de L2 e L3.

Fica a dúvida se nos i5 non-k estão a usar exatamente o mesmo die de 8 + 8 previamente usado nos 12xxxk ou é um die novo nativo 6+8, porque assim estão permanentemente desativando 2 P-cores e 6MB L3.

O mesmo pros i3. É o mesmo die de 6+0 previamente usado nos 12th non-k e com isso 2 P-cores e 8-12MB L3 desativados ou é um core nativo 4+0 / 12mb/24EU ?

É que assim sei lá é um desperdício de die space, ainda mais que i3s e i5s non-k serão vendido aos milhões e dies bons sendo jogados fora. O i3, sendo nativo deve dar um die de uns 100-120mm2 em vez dos 163mm2 do ADL 6+0.

 

[Dark Kaeser]

Como não vejo nada que venha do MLID ou do WC__Tech

A questão não é saber se a Intel tem mais ou menos dies do que quer que seja, como diz o JPGod, é a segmentação/diferenciação da gama 13 ficar com 2 cores/gerações diferentes, e sendo aquela documentação um leak ficar a dúvida se no lançamento a Intel o irá admitir abertamente.

Assim sendo explica o porquê dos SKU mencionados na documentação apenas incluir os 13600K e KF e não o 13600

porque os Alder Lake apenas suportam DDR5 4800.

https://www.igorslab.de/en/intel-raptor-lake-argumentation-aids-from-the-blue-foil-king/

 

[nullus]

Tu antes colocaste o 11400, 11500 e 11600. Não foi lapso teu e enganaste-te na geração?

É que não estou a ver como é que tal poderia ser possivel.

Não teres processadores locked nos slides é normal, geralmente é algo que vem sempre mais tarde porque trata-se de reaproveitar silicio que não serviu para os K, se bem que se for verdade que são dies alder lake reaproveitadas, neste caso poderiam ser lançadas ao mesmo tempo mas poderiam roubar vendas aos K, é normal que venham mais tarde.

 

[Dark Kaeser]

Era mesmo aos 13400, 13500 e 13600 non-k

 

[Roberto1973]

Os 13100, 13400, 13500 e 13600 non-k vão ser ALD revisão CPU.

 

[Roberto1973]

In Prime95, Raptor Lake running all cores at 5.2 GHz saturates at 378W and 92°C.

 

[DiogoAntunes]

Eu ja sabia que o 13100 ia ser igual ao 12100, mas os outro nao esperava. Huh...Possivelmente vao ser AlderLakes com E cores activados. (chips a sobrar possivelmente e assim ja os aproveitam) mas e um pouco ma onda fzr isto mas prontos.

CPs

 

[Roberto1973]

O Raptor Lake é refresh com novo asic revisto e amelhorado sendo refresh do socket 1700

 

[Curcundil]

 

[topspeed]

Raptor lake parece mais interessante do que eu pensava.
https://wccftech.com/asus-rog-maxim...i9-13900k-raptor-lake-overclocked-to-6-5-ghz/
https://www.overclock.net/threads/o...tc-results-bins-and-discussion.1799628/page-8

O consumo não é assim tão alto, o ring clock não fica limitado com e-cores on como em alder lake. Clocks muito mais altos, IMC mais forte...
200w stock, ~250w com OC.
"6.5 GHz at 1.45V using a good liquid cooler"

Intel Raptor Lake CPU to hit 6 GHz stock, 8 GHz world record confirmed

The company also confirmed that Raptor Lake brings an increase of 15% for single-threaded workloads and 41% for multi-threaded

 

[strafejump]

Se compararmos o rpl a 6ghz ao adl 12900k a 5.2ghz, o aumento de ipc é nulo. Os 15% de aumento em single thread equivalem ao aumento de clocks. Se for com o KS a 5.5ghz, são 9% de aumento de clocks e sobram 6% de aumento por ipc.
Esta geração só impressiona mesmo pelos clocks.

 

[Miguel_Pereira]

Se compararmos o rpl a 6ghz ao adl 12900k a 5.2ghz, o aumento de ipc é nulo. Os 15% de aumento em single thread equivalem ao aumento de clocks. Se for com o KS a 5.5ghz, são 9% de aumento de clocks e sobram 6% de aumento por ipc.
Esta geração só impressiona mesmo pelos clocks.

Mas se aumentar os clocks com consumos e temps aceitaveis não é necessariamente mau, já que adl foi um bom step-up.

 

[nullus]

Não é nulo porque vamos ter cache maior, mas sim, os ganhos são praticamente do aumento dos clocks e da cache.

Mas já era o expectavel, isto é o refinamento da geração anterior. Meteor Lake é que será uma história diferente

 

[Curcundil]

 

[askan7]

Outro comparativo muito mal feito...

Não concordo totalmente com o que este diz, mas os últimos vídeos do HUB deixam muito a desejar.
Concordo que atualmente até vale a pena comprar ddr5, mas nunca 4800mhz pois é claramente mais lento que ddr4 em jogos e mesmo com overclock esses kits ficam limitados pelos 5400mhz.
Este vídeo abaixo também fala de problemas de estabilidade em ddr5, especialmente acima de 6000mhz, que é um facto. Boards first gen, então as low end...

 

[skandal]

Não concordo totalmente com o que este diz, mas os últimos vídeos do HUB deixam muito a desejar.

Estive a ver preços... e acho que DDR4 deve compensar se quiseres correr 2 DIMMS 1 ter 16Gb.
Se for para investir em 32Gb, 2 dimms de DDR5 ficam mais baratos que DDR4 3600.