Processador Intel Raptor Lake [2022]

O Z790 apenas tem mais umas lanes, sendo que já tem bastantes no Z690, não compensa trocar quem já tem ihmo.
 
Ihmo achava mais util ter trazido PCIE 5.0 pro slot nvme do CPU que por adicionar mais 4 lanes no chipset, o Z690 já tem 12 pcie 4.0 + 18 pcie 3.0 + SATAS + USBs tudo pendurado num uplink 4.0 8x.

Fica só a dúvida se 4 lanes 3.0 passam a 4.0 ou adiciona mais 4 lanes nas 12+18 existentes...
 
Ihmo achava mais util ter trazido PCIE 5.0 pro slot nvme do que por mais 4 lanes no chipset, é um bottleneck enorme já
A não ser que a Intel tenha alguma limitação artificial, deve ser possível aquelas 16 Lanes Pci-Ex Gen5, serem divididas em 8 lanes para a gráfica (1º Slot, em que o slot seria mecanicamente 16x) e 8 lanes para outros slots, que poderiam ser M.2, etc. Claro que uma gráfica Gen3 ou Gen4, só teria 8 lanes Gen3 ou Gen4, por isso não sei se os fabricantes estarão dispostos a fazer isto.

16 lanes Gen 5 para a gráfica, actualmente, é desnecessário. Talvez com cenários em que o GPU use Storage como Cache, seja um dia necessário.
Para Storage, é bom, mas espero que os ganhos não se vejam só em velocidades sequenciais e isso irá depender mais das controladoras/caches/NAND dos SSDs.

EDIT: Já agora, no ultimo media driver da Intel:
mZrgxKL.png


https://github.com/intel/media-driver/releases
TGLx (TGL: Tiger Lake, RKL: Rocket Lake, ADL-S/P/N: Alder Lake, RPL-S/P: Raptor Lake)
Parece ter o mesmo Media Engine do Tiger/Rocket/Alder Lake. Isto é, ainda não suporta Encoding de AV1, como na DG2.
 
Última edição:
Gostava que fosse possivel dividir em 12 + 4, já servia perfeitamente, mesmo para gráficas 4.0 @ 12x deve chegar e sobrar...
 

Intel Core i9-13900K CPU on Geekbench with 5.5 GHz turbo clock, 5.7 GHz Thermal Velocity Boost​

Intel’s upcoming 13th Gen Core Intel CPU makes first appearance on Geekbench website.

Intel-Raptor-Lake-HERO-BANNER-1200x216.jpg


The new CPU, supposedly the flagship 24-core part from Raptor Lake series was tested using ASUS ROG Maximus Z690 Extreme motherboard. This motherboard has LGA1700 socket and just recently ASUS officially released a new BIOS with support for Raptor Lake series. Therefore, there is reason to suspect that somebody did in fact test this CPU on this motherboard.





Core i9-13900K, Source: Geekbench



According to this leak, the Core i9-13900K has a base clock of 3.0 GHz and boost clock of 5.5 GHz. This is actually the same frequency as recently leaked Engineering Sample 3 (ES3) of the same processor. The CPU frequency actually boosts up to 5.7 GHz momentarily, which may be an indicator of Efficient Thermal Velocity Boost speed.





Core i9-13900K peak clock, Source: Geekbench



Due to increased number of Efficient cores the CPU offers 24 cores in total and 32 threads (since Efficient cores do not support Hyper Threading). Furthermore, L3 Cache of 36MB and L1/L2 caches appear to match previous Raptor Lake leaks.

The score of this new CPU shouldn’t be compared with any existing product due to the issue with timers on the system. However, just assuming that this is a non-issue, the Core i9-13900K would be 7% faster in single-core and 37% faster in multi-core in the same Geekbench 5 test than Core i9-12900K based on official ranking.





Core i9-13900K, Source: Geekbench



Intel is now expected to launch its new Raptor Lake desktop CPUs in October this year. This launch will likely include unlocked K-series followed by non-K series later.
 
Não sei q valores andam a ver do 12900k mas o meu em stock faz 2045 ST e 19362 em MT o que equivale a um boost do RPL de 4% e 22% respectivamente. Dado os clocks mais altos eaperava mais para ser honesto. Se bem que geekbench não deve beneficiar muito do aumento de cache L2 do RPL por ser um workload tão pequeno.
 
Não sei q valores andam a ver do 12900k mas o meu em stock faz 2045 ST e 19362 em MT o que equivale a um boost do RPL de 4% e 22% respectivamente. Dado os clocks mais altos eaperava mais para ser honesto. Se bem que geekbench não deve beneficiar muito do aumento de cache L2 do RPL por ser um workload tão pequeno.

o score do geekbench varia com a ram. Ram optimizada = score mais alto.
 
Scores de um "i5-13600K" ES3 com Clocks do QS. 6 P Cores a 5.1 Ghz e 8 E Cores a 4 Ghz.

8ItN3l9.jpg

In terms of performance, the i5-13600K scores 830 points in single-core CPU-Z benchmark and 10031 points in multicore. That’s a significant multi-core performance increase over 12600K which scores 768 and 5590 points respectively (so +8% and +79%).
eqeuSv2.jpg

In Cinebnech R23 i5-13600K captures 1387 points in single-core test and 24420 in multi-core. That’s an improvement of 40% for multicore and … a downgrade of 26% for single-core test. The discrepancy between both benchmarks is not explained.
29QX4e0.jpg

It is important to note that 12600K has boost power limit (PL2) set to 150W, whereas 13600K has this level increased (some rumors suggest it’s 228W). In actual tests, the CPU reached a maximum CPU package power of 176W, but the leaker believes the final production unit may be optimized for 160W. The CPU voltage was reportedly 1.31V.
https://t.bilibili.com/684134968473944137
https://videocardz.com/newz/intel-c...ake-14-core-cpu-tested-in-cpu-z-and-cinebench
 
Eu esperava ver o 13600k usar tanto C-0 e B-0

E falta um 4+4 com salvage de dies C-0

O 12400 depende do preço, mais para budget office. o 13500 pode ser o sweet spot desta gem
 
Antigamente a diferença entre o x400 e o x500 era 100Mhz, que não compensava minimamente a diferença de preço.
Agora a diferença é bem mais palpável, com o 13500 a ter mais 4 E-Cores que o 13400.

Falta ver agora a diferença entre o 13500 e o 13600, no base core são 200mhz.

E falta um 4+4 com salvage de dies C-0

Talvez apareça mais tarde um i3-13300.
 
Como é que o 13900 tem o mesmo TDP do 13400?
O TDP é calculado ao Clock Base, 2/3 dos Cores do 13900 são E Cores, a diferença é apenas de 2 Cores nos Big Cores, os chips são fisicamente diferentes e mesmo o mesmo chip, produzido no mesmo processo de fabrico, irá ter propriedades diferentes, que depois o fabricante faz "Binning".
É bastante provável que os valores de TDP em PL1 e PL2 (Turbo), serão diferentes entre aqueles 2 SKUs. Ou se for igual, haverá uma grande diferença nos clocks.
A Intel até já usou 2 chips fisicamente diferentes, no mesmo SKU, em que os 2 tinham TDPs diferentes.
 
Talvez apareça mais tarde um i3-13300.
Bem visto, não está ali na listagem... Já que só deve aparecer quando tiver bastante stocks de dies com 1-2 P-cores defeitosos.

Um 4+4 para office work vai ser muito bom e provavelmente deve peitar os futuros APUs AM5 de 6 cores (que sendo zen3+ terão menos IPC que os P-cores do RPL)

O 13500 deve facilmente ultrapassar o 12600k em SMT e ate acompanhar o 12700(k) e ser bem próximo em gaming.

Por isso que a AMD não se deve esticar muito, que este 12500 é bem capaz de superar o 7700X

Aquele die 4+0 deve ser bem pequeno e ainda por cima reduz o tamanho do IGP. provavelmente menor que o die de 6+0 atual do ADL mesmo com L2 maior.
 
O i3 13100 desta geracao vai ser o mesmo do 12100 , quase de certeza. respondendo ha questao uns posts valentes atras lol...
Este L2 maior, realmente devera trazer beneficios para jgs , era bem benchmarks mas ainda e cedo.
 
Back
Topo