CapitaoLuso
Power Member
Eu estou também no mesmo dilema, arranjei um código ESCALÃO A e como tal, ppt a 0 eur. Logo ando a ver as propostas da TMN. Fiquei inclinado para 3 Modelos, o ASUS X50 SL, o Acer Extensa 5620 (T8300) e este Insys.
O meu conceito de portátil é de um computador equilibrado que dê para trabalhar á vontade (office e produtividade (imagem, etc) ), ter mobilidade (peso, autonomia) e alguns (poucos ou nenhuns) jogos.
Por este facto, a utilização que iria dar neste momento a um dos 3 por ser webdesigner/developer trabalho com algumas aplicações um pouco pesadas de imagem. Daí seguindo este pensamento, este modelo "era" um a ser descartado por estes motivos:
1. O Chipset SIS, pela melhor placa que acompanhe este modelo, ou o melhor processador, este modelo erra no chipset, pois este é o responsável pela comunicação do processador com os restantes componentes, por ser muito pobre em relação aos da Intel.
2. A autonomia. com esta "bomba" não há autonomia que resita, ~1,45horas?? muito pouco para um portátil, mesmo sendo para jogar, lá está, muito por culpa do chipset SiS (fonte: artigo deste mês da Exame Informática - Outubro 2008)
3. Os "6Gb" de RAM, são uma ilusão, apenas 4Gb reais (os restantes 2 como já foi explicado através do cartão MMC - readyboost), e mesmo assim para tirar partido dos 4Gb: Vista 64bits.
4. Gráfica "poderosa" a ser puxada ao máximo num portátil = sobreaquecimento. Quanto mais se puxa pelo portátil, mais aquece, e mais electricidade consome, logo também menos autonomia.
5. Processador Intel Dual Core T2390 (1.86GHz). Este processador ou vartiantes estão em quase todos os modelos dos e-escolas, são processadores de entrada de gama e penso (corrijam-me são ainda Intel Pentium Dual core), relativamente ao Acer que é Core 2 Duo (Santa Rosa) a diferença é brutal.
É assim pode ainda haver mais alguns pormenores e tal, mas os principais que acho são estes relativos a esta máquina.
Mas o ideal era alguém já ter um Acer Extensa 5620 (T8300) para poder debater e confrontar com este ppt e com o Asus (pois este modelo também não é mau de todo e gostava que alguém fizesse uma review completa dele).Daí não ter ainda chegado a uma conclusão, pois em nenhum POST foi feito tal coisa, apenas se remetem a identificar as características de cada um.
Agradecia então que ou criassem um post verdadeiramente conclusivo e mostrasse a todos os PRÓS/CONTRAS de cada um, como foi feito na revista EXAME INFORMÁTICA - Outubro 2008 (não incluíram o Acer T8300, o Asus e o Dell).
Desculpem se é repost ou não...e corrijam-me caso haja alguma incoerência...
O meu conceito de portátil é de um computador equilibrado que dê para trabalhar á vontade (office e produtividade (imagem, etc) ), ter mobilidade (peso, autonomia) e alguns (poucos ou nenhuns) jogos.
Por este facto, a utilização que iria dar neste momento a um dos 3 por ser webdesigner/developer trabalho com algumas aplicações um pouco pesadas de imagem. Daí seguindo este pensamento, este modelo "era" um a ser descartado por estes motivos:
1. O Chipset SIS, pela melhor placa que acompanhe este modelo, ou o melhor processador, este modelo erra no chipset, pois este é o responsável pela comunicação do processador com os restantes componentes, por ser muito pobre em relação aos da Intel.
2. A autonomia. com esta "bomba" não há autonomia que resita, ~1,45horas?? muito pouco para um portátil, mesmo sendo para jogar, lá está, muito por culpa do chipset SiS (fonte: artigo deste mês da Exame Informática - Outubro 2008)
3. Os "6Gb" de RAM, são uma ilusão, apenas 4Gb reais (os restantes 2 como já foi explicado através do cartão MMC - readyboost), e mesmo assim para tirar partido dos 4Gb: Vista 64bits.
4. Gráfica "poderosa" a ser puxada ao máximo num portátil = sobreaquecimento. Quanto mais se puxa pelo portátil, mais aquece, e mais electricidade consome, logo também menos autonomia.
5. Processador Intel Dual Core T2390 (1.86GHz). Este processador ou vartiantes estão em quase todos os modelos dos e-escolas, são processadores de entrada de gama e penso (corrijam-me são ainda Intel Pentium Dual core), relativamente ao Acer que é Core 2 Duo (Santa Rosa) a diferença é brutal.
É assim pode ainda haver mais alguns pormenores e tal, mas os principais que acho são estes relativos a esta máquina.
Mas o ideal era alguém já ter um Acer Extensa 5620 (T8300) para poder debater e confrontar com este ppt e com o Asus (pois este modelo também não é mau de todo e gostava que alguém fizesse uma review completa dele).Daí não ter ainda chegado a uma conclusão, pois em nenhum POST foi feito tal coisa, apenas se remetem a identificar as características de cada um.
Agradecia então que ou criassem um post verdadeiramente conclusivo e mostrasse a todos os PRÓS/CONTRAS de cada um, como foi feito na revista EXAME INFORMÁTICA - Outubro 2008 (não incluíram o Acer T8300, o Asus e o Dell).
Desculpem se é repost ou não...e corrijam-me caso haja alguma incoerência...
. 
