G92-270/"8800 Gt"

[||Red_Evil||]

yep , rés vés campo de ourique


cumps

ehehe, bem essa solução sai bem mais em conta que os que cobrem o core e as mems, mas diz-me uma coisa, ao tocarem nos ramsinks (que vão estar quentinhos certo?), não ha o risco de começarem a "queimar" o tubo?

 

[Xmeagol]

Tenho uma teoria..

acho que esta besta podia ultrapassar a GTX, mas com stock cooling nao podia, hás tantas fizeram um cooler rasca para impedir fazer oc há toa

estilo E6600

 

[mascarilha]

mas diz-me uma coisa, ao tocarem nos ramsinks (que vão estar quentinhos certo?), não ha o risco de começarem a "queimar" o tubo?

Nepes, os ramsinks "nao aquecem" a esse ponto , estao sempre +- á temp ambiente .

ehehe, bem essa solução sai bem mais em conta que os que cobrem o core e as mems

alem de ser mais em conta nao perdes capacidade de OC nas memorias

os blocos que refrigeram core e memorias sao bons para quem tem pouco airflow na caixa , caso contrario aconselho sempre esta soluçao de bloco no Core e ramsinks nas memorias


cumps

 

[Plinx]

Com a 8800GT e com um ATHLON 64 X2 4400+ consegueria jogar crysis tudo em very high?

Sem precisar de 1 quad core ou core 2 duo?

E ter também bons fps em jogos como cs source... bioshock?

Obrigado.

 

[ToTTenTranz]

Com a 8800GT e com um ATHLON 64 X2 4400+ consegueria jogar crysis tudo em very high?

Depende da resolução a que jogares e da tua definição de "conseguir jogar". No Crysis com tudo em very high não vai ser só o CPU a puxar-te para trás o sistema, acredita.

E ter também bons fps em jogos como cs source... bioshock?

Obrigado.

No CS Source tens de certeza. No Bioshock.. depende daquilo que falei antes, mas já se viu que os jogos que usam o Unreal Engine 3 são pouco dependentes do CPU, portanto não vai ser o X2 4400+ que te vai puxar para trás a performance.

 

[Baleiras]

Depende da resolução a que jogares e da tua definição de "conseguir jogar". No Crysis com tudo em very high não vai ser só o CPU a puxar-te para trás o sistema, acredita.



No CS Source tens de certeza. No Bioshock.. depende daquilo que falei antes, mas já se viu que os jogos que usam o Unreal Engine 3 são pouco dependentes do CPU, portanto não vai ser o X2 4400+ que te vai puxar para trás a performance.

Concordo, depende muito da resolução no Crysis, e não é só a gráfica que vai fazer o trabalho todo , depende do resto do sistema também.

Em jogos como o CSS e Bioshock de certeza que não vais ter problemas, podendo jogar com tudo no máximo.

Abraço.

 

[Plinx]

No CSS costumo jogar assim(1280-960, full screen,todo no maximo, AA2x, filtering 4X) , tal como o BIOSHOCK tudo no máximo com a mesma resolução , sem breaks . Mas claro que quanto mais fps melhor . No Crysis jogo com a mesma resolução tudo em médio sem AA, com alguns breakzitos ligeiros(nos filmes...quando se anda aos tiros) mas até se joga +/-.
Para mim jogável é o jogo estar todo fluido ,sem 1 unico break.
Podem ver o resto do meu pc no my system<-

 

[borbs]

sim COMO DIZ NO POST sao temperaturas da 8800GT ZOtac que vem 700mmhz no core e sao temps com a FAN default (como vem de fabrica)






quando ouvires uma 8800GT com a fan mesmo só a 50% - 55% ...................

cumps

Só quem tem uma 8800GT ou quem está bem informado é que sabe que a fan default delas está a 30% dai ter ACRESCENTADO que akilo eram temps com a fan a 30%

 

[mascarilha]

Só quem tem uma 8800GT ou quem está bem informado é que sabe que a fan default delas está a 30% dai ter ACRESCENTADO que akilo eram temps com a fan a 30%

tal como mta gente nao sabe a percentagem da velocidade que a FAN vem de fabrica outros tantos nao sabem que é possivel regular a fan de uma grafica , elas veem de fabrica a 30% supostamente são para ser usadas assim , resumindo , aquilo sao as temperaturas da 8800GT , Ponto !!


Aumentar a velocidade da ventoinha ja nao se pode considerar que sao temps default


eu na minha hd2900XT aumentando a fan para 37% tb tenho 48c idle (montei agora mesmo Stokcooler para ir para novo dono )








no entanto com a FAN em Auto a 30% já tenho 56º - 57º



ou seja a temp dela default sao 56c nao sao 48c .



Btw: ja nao me lembrava da betoneira que isto é com stokcooler , meu rico Watercooling , e sendo o ruido da 8800GT parecido com o da HD2900 nem seker a testo com stokcooler , vai direitinha pa agua ( e com Vmod em cima)


cumps

 

[mascarilha]

Nvidia 169.XX drivers are being questioned in Crysis


Stretching found in the reflections from the water

Reflections fixed once Crysis.exe is changed to Driverbug.exe

...

The performance drop actually becomes far less pronounced with this board at 1280x1024 with 4x anti-aliasing, down to around 3.5%, before growing hugely at 1600x1200, although our previous testing with this board has suggested that the GeForce 8800 GT becomes starved of frame buffer space of memory bandwidth at such intensive settings.

Conclusions

... Indeed, the days when the phrase 'application specific optimisation' were a dirty word are long gone, with optimising for particular titles becoming increasingly common between the growth of multi-GPU setups and the more general progress of 3D rendering technology from both a hardware and software perspective.

However, such optimisations can have their down-sides, and that's exactly what we've seen here. We can only imagine that the reduction in image quality we're seeing is due to a Crysis-specific optimisation that isn't working exactly as it should, thus increasing performance at the cost of rendering the game exactly as the developer intends it to look...

Firstly, to enjoy the Crysis single-player demo in its full glory on NVIDIA's GeForce 8 hardware, you'll need to either drop to an older driver version than the ForceWare 169.0x releases, or rename the crysis.exe... Secondly, if you've read any reviews of NVIDIA graphics boards using this combination of driver release and the Crysis single-player demo, you should be aware that any performance metrics shown are quite likely to be inaccurate and slightly inflated...

Source

Visit the article (linked from the Source) for other details. However, the site appears very busy.



Fonte:Xtremesystems

cumps

 

[DJ_PAPA]

Lol so é uma trafulhazinha para enganar o pagode

 

[blastarr]

ATI came to us a couple days ago and mentioned this. Certainly ATI wants this story spun in their favor. We will be looking into this water rendering issue, but we are unsure if it is one of those points that really makes a difference in gameplay. Remember that HardOCP actually uses gameplay to evaluate games so our editors have a logged many hours playing Crysis, not just running the canned demos included. We gave not noticed and obvious impact yet. Obviously driver optimizations are nothing new to the industry, you just have to ask yourself, "At what price?" Not the first time this has come up...

http://enthusiast.hardocp.com/articl...hlbnRodXNpYXN0



Our original Crysis comparisons are noted here in our 8800 GT article. And there are some water screen shots in there as well.

http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

Also I think it is worth noting that we have championed gameplay quality as a backbone to video card testing for a while now. Is NVIDIA cheating or are they simply making an acceptable IQ variation to deliver better performance? I would say that YOU would need to be the judge of that and how it impacts your gaming experience should be the basis for your opinion. Cheating the cheaters anyone?

I will interested in seeing if the Elite Bastards article is a regurgitation of what ATI reported to them....

I think it is worth noting that the 169.0X drivers used in all this testing are clearly marked as "Beta." And lastly, it is worth ATI's time now to start slinging mud when the 2900 series card is doing better in actual gameplay than it ever has before? Maybe ATI should have thought about that before he seeded the issue with EliteBastards?

Let's all get the WHQL driver and see what happens then?

http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1031620606&postcount=3

A weird reflection in a timedemo in a “Pre-Release Demo” with “Beta” drivers = cheat, yeah, ok, and I'm Santa Clause. JMO

http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1031620743&postcount=6

 

[mascarilha]

Lol so é uma trafulhazinha para enganar o pagode

pode ser um simples Bug da driver ..............

This is ridiculous, people accept poorer quality and dubious "optimizations" for a larger e-penis, I mean score. I'm dropping nVidia. My x850XT PE has a higher quality 2d and 3d (image quality, not AA/AF-this is NOT that kind of comparison) than my 8800GTS 320. It seems to me that I would see a difference the other way around, considering that the x850 is two generations old...

I'm going to be dumping my 8800 very soon, in favor of 2900 GTs. In addition to the IQ issue, they're cheap power and also they support F@H clients. Better all around, IMHO. Feel free to crucify me at any time...

Its a shame but that beta driver is tied into Crysis specifically which appears to be the reason for the attention. When the author of that article finds inconsistencies you can't cry Foul Play. I mean come on, aren't these beta drivers used in reviews/previews and other articles? Sure, it may be fixed in another BETA driver release but isn't that the double standard you are playing? It's not ok to mention problems with one set of Beta drivers but it's ok to fix it with another beta driver? It can't work both ways IMO.

uma coisa e verdade , sao beta para justificar o Bug mas nao sao beta para fazer as reviews ???

cumps

 

[DJ_PAPA]

Se nao metessem a ATI ao barulho caia um santinho do altar.
Daqui a bocado ate ja são culpados pelos Bugs do Windows Vista.

 

[blastarr]

pode ser um simples Bug da driver ..............












uma coisa e verdade , sao beta para justificar o Bug mas nao sao beta para fazer as reviews ???

cumps

Quantas reviews da 8800 GT viste com o Crysis incluído na test suite ?
Contam-se pelos dedos as que tiveram tempo para isso, já que a demo saíu apenas um dia antes, e as placas estavam nas mãos das pessoas para testes mais de uma semana antes do lançamento...

Além disso, ninguém notou o problema, nem nesse jogo, nem em qualquer outro.
E a placa continua a bater as R600 mesmo com os drivers antigos 167.26 (ou seja, fora da série 169.01/2/4) em todos os outros jogos.

Relembro que o jogo aínda não saíu, e que aínda não há drivers oficiais non-beta para a 8800 GT.

 

[CLPDJ]

Se nao metessem a ATI ao barulho caia um santinho do altar.
Daqui a bocado ate ja são culpados pelos Bugs do Windows Vista.

para o ano ke vem havera orçamente redozido po estado, e aumentos de 20% nos inpostos e reduçao nos salarios de 50%... de kem e a kulpa? ATI ..... "Dammit" !!!!

 

[xpure]

Sinceramente não percebi nada mas afinal o problema é dos drivers ou da 8800gt e que isso afecta os frames do jogo???eu não reparei em nada disso.

Abraço

 

[mascarilha]

I been running 8800Ultra, 8800 GTS & 8800 GT and ended up back using my Asus 2900 XT for Crysis and this coming from an guy that spent all weekend looking at how 169.04's run in 3D marks with 0 LOD along with some other tests, I to find 169.04's a tad buggy......right now using 7.9/2900 XT and IQ on crysis is just stunning.....I guess i will just use 8800 GT for some quick sli benching as for gaming, I stay with whats has better IQ @ 1680 x 1050....
this being said we can all draw are own conclusions but 169.xx need to be fixed for crysis SP demo and for the upcoming game......

Only good thing about 169.04's is they increased my 8800 Ultras/GT in
3d marks...

Sinceramente não percebi nada mas afinal o problema é dos drivers ou da 8800gt e que isso afecta os frames do jogo???eu não reparei em nada disso.

Abraço

penso que seja dos drivers nas Nvidia 8800 series , "problema nao e nenhum" ate ficas com mais frames






cumps

 

[xpure]

Já percebi tudo falta do que fazer... bom com drivers ou sem drivers este mês é o mês da desgraça

Começa já com o call of duty4-Modern Warfare hoje e acaba com o Crysis dia 16.

Acho que o dinheiro que se vai gastar neste mês de Novembro dava para comprar pelo menos uma 8800gt.

Pelo menos é bom ver que esta nova geração que chega vem para bom uso lol

Abraço

 

[mascarilha]

por falar em COD4 , nao era suposto sair agora dia 9???


cumps