Doom 3 for Mac slower than PC equivalent
- Autor do tópico Punkas
- Data Início
blastarr
Power Member
Os drivers de hardware da nvidia para mac são feitos pela apple, por isso é melhor esperares sentado por updates...
http://www.xlr8yourmac.com/Graphics/nvidia_Mac_6800_ultraQandA.html
" * Will there updated/new drivers for the GeForce 6800 Ultra?
Yes. Apple provides all the drivers for NVIDIA-based add-in cards. We supply them with the source code and they provide the final driver. Apple will control the release schedules for drivers that provide even more performance, features and image quality enhancements."
http://www.xlr8yourmac.com/Graphics/nvidia_Mac_6800_ultraQandA.html
" * Will there updated/new drivers for the GeForce 6800 Ultra?
Yes. Apple provides all the drivers for NVIDIA-based add-in cards. We supply them with the source code and they provide the final driver. Apple will control the release schedules for drivers that provide even more performance, features and image quality enhancements."
Última edição:
blastarr
Power Member
Afinal sempre compensou comprar a 6800 GT e fazer o softmod... http://www.3dprofessor.com/review.asp?id=102
Xpirit
Banido
Tafinho disse:
1) Estavamos a falar de storage. Que eu saiba todas as soluções da Dell de storage para homezinhos são 3U. É para meter discos ao alto e cada gaveta levar uma dezena deles. A tua empresa faz storage com 300 1U? Interessante!
Curiosamente qualquer PowerVault (das para homenzinhos) levam por omissão fontes redundantes. Tens lá a opção de escolher uma fonte normal que dá um desconto de $460. Duvido é que alguém no seu perfeito juízo faça tal opção mas em PT já ví de tudo. Qualquer engenheiro sabe que se deve prevenir as falhas de baixo para cima. Ataca-se primeiro a base. Outro erro de raciocínio que fazes é o comentário sobre o uptime. A finalidade de fonte redundante não passa essencialmente por isso. A função é manter o hardware bem alimentado e com linhas potenciais limpinhas e sempre a bombar mesmo que por qualquer razão uma das fontes pife. Outro erro que fazes é que dás mais importância aos dados que ao uptime. Ambas as coisas são importantes e o grau depende da aplicação. Pergunta lá a qq operador de voz se gosta de ver as máquinas que tratam da facturação embaixo durante muito tempo. O estilo argumentativo inventivo tb é dispensável. Nunca disse que é preferível uma coisa à outra como parece que queres realçar. Apenas disse que quando se pensa em redundancia começa por baixo.
Última edição:
blastarr
Power Member
Mais um jogo "MAC"...:
Anandtech:
"Blizzard has also done a good job of providing Mac support for World of Warcraft.
In fact, the same discs used to install the PC version will work in installing the Mac version of WoW.
Unfortunately, Mac WoW performance is nothing to write home about. Performance on a dual G5 2.5GHz with an ATI Radeon X800 XT Mac Edition is less than half of the performance of a single Athlon 64 4000+ and a Radeon X800 XT.
The performance on slower video cards is just as disappointing.
Blizzard has been active in improving Mac WoW performance, but the gap remains to be nothing short of huge.
Mac OS X has never been known as a gaming platform of choice, but Mac users should at least be able to run the games to which they do have access at comparable frame rates to their PC counterparts.
Regardless of whether the Mac WoW performance issues are the fault of Apple, Blizzard or the GPU vendors, they need to be fixed if any of the responsible companies actually care about that user base.
WoW is quite playable on the Mac - it's just noticeably slower than on the PC. "
Anandtech:
"Blizzard has also done a good job of providing Mac support for World of Warcraft.
In fact, the same discs used to install the PC version will work in installing the Mac version of WoW.
Unfortunately, Mac WoW performance is nothing to write home about. Performance on a dual G5 2.5GHz with an ATI Radeon X800 XT Mac Edition is less than half of the performance of a single Athlon 64 4000+ and a Radeon X800 XT.
The performance on slower video cards is just as disappointing.
Blizzard has been active in improving Mac WoW performance, but the gap remains to be nothing short of huge.
Mac OS X has never been known as a gaming platform of choice, but Mac users should at least be able to run the games to which they do have access at comparable frame rates to their PC counterparts.
Regardless of whether the Mac WoW performance issues are the fault of Apple, Blizzard or the GPU vendors, they need to be fixed if any of the responsible companies actually care about that user base.
WoW is quite playable on the Mac - it's just noticeably slower than on the PC. "
hehehehe onde a conversa foi parar!!! 
a serio, eu curto muitissimo isto!
IMHU ha dois tipos de users: mac users / os que nao gostam de mac
temos esse direito, a gostar e a nao gostar!
Li algures na thread ***** koisa da pixar e da apple! tipo... se nao sao a "mesma empresa" sao quase, pk o jobs manda nas duas!
Tb li algures ***** koisa do toystory 1... que por acaso foi começado num software chamado pixel que saiu para o next (maquina onde em 90 foi criado o MacOSX) (atençao... eu tou a escrever este post sem consultar o google, estou a basear-me naquilo que "sei".. se algo tiver errado, por favor corrijam-me)
quanto ao mac nao ser um computador para jogos... epah... sim/nao ... tipo n sei como responder!! Muita gente usa mac para edicao grafica e video.... portanto acho que os jogos nao deveriam ser o problema! mas pelos vistos sao!
seria interessante comparar os desempenhos dos jogos da blizzard, ja que estes nao optimizados e nao sao ports! (nao sei se a ID com o doom eh igual! peço desculpa se eh)
bem eu digo-vos que vou fazer a passagem de i386 para ppc! gostei mto do que usei!
qto a voces cabe avaliar se eh melhor para voces ou nao!
um abraço!
a serio, eu curto muitissimo isto!
IMHU ha dois tipos de users: mac users / os que nao gostam de mac
temos esse direito, a gostar e a nao gostar!
Li algures na thread ***** koisa da pixar e da apple! tipo... se nao sao a "mesma empresa" sao quase, pk o jobs manda nas duas!
Tb li algures ***** koisa do toystory 1... que por acaso foi começado num software chamado pixel que saiu para o next (maquina onde em 90 foi criado o MacOSX) (atençao... eu tou a escrever este post sem consultar o google, estou a basear-me naquilo que "sei".. se algo tiver errado, por favor corrijam-me)
quanto ao mac nao ser um computador para jogos... epah... sim/nao ... tipo n sei como responder!! Muita gente usa mac para edicao grafica e video.... portanto acho que os jogos nao deveriam ser o problema! mas pelos vistos sao!
seria interessante comparar os desempenhos dos jogos da blizzard, ja que estes nao optimizados e nao sao ports! (nao sei se a ID com o doom eh igual! peço desculpa se eh)
bem eu digo-vos que vou fazer a passagem de i386 para ppc! gostei mto do que usei!
qto a voces cabe avaliar se eh melhor para voces ou nao!
um abraço!
xtr3me
Power Member
redhat disse:
Mentira ... dps há os que são imparciais, ou seja, n usam apple, mas sabem que há MUITAS aplicações onde os apple são melhores, pela simples razão que a arquitectura ***** é melhor que a x86. É mm verdade, n é só pq é bonito ou n.
E há tb os fanáticos que dizem que sim a tudo o que é maçã trincada
Note-se que já fui utilizador de mac, mas voltei para um lappy x86 (pode ser que inda volte a mudar)
johncool
Power Member
xtr3me disse:Mentira ... dps há os que são imparciais, ou seja, n usam apple, mas sabem que há MUITAS aplicações onde os apple são melhores, pela simples razão que a arquitectura ***** é melhor que a x86. É mm verdade, n é só pq é bonito ou n.
E há tb os fanáticos que dizem que sim a tudo o que é maçã trincada
Note-se que já fui utilizador de mac, mas voltei para um lappy x86 (pode ser que inda volte a mudar)
Acho q deveria haver bom senso. Eu, como utilizador de macs, sei q tens as suas vantagens e desvantagens e especialmente no campo dos jogos estão abaixo dos x86. No entanto, n quer dizer q n se possa jogar em mac... eu faço-o e n jogo com resoluções baixitas para dizer q até tenho framerates acima de 50, mas jogo a 1280x854... e se há jogos q são bastante jogáveis (ex. UT2004) há outros q nem por isso (lembro-me agora da expansão do Call of Duty - United Offensive) e depois ainda há aqueles q se jogam excelentemente (Warcraft3 e a sua expansão).
E quem fala em vantagens/desvantagens em jogos, tb pode falar em programas e afins.
Agora "quando andam aí certos e determinados indíviduos q falam, falam, falam, falam..." e n têm qq experiência com macs e curtem atirar postas de pescada para o ar só pq são do contra "é evidente q fico chateado"
xtr3me
Power Member
johncool disse:Agora "quando andam aí certos e determinados indíviduos q falam, falam, falam, falam..." e n têm qq experiência com macs e curtem atirar postas de pescada para o ar só pq são do contra "é evidente q fico chateado"
Já somos 2, principalmente quando os ***** são, realmente, melhores para muitas coisas, do que os x86.