Discussão dos Resultados fiscais da Apple

Não tenha dúvidas que um iPhone com case de ouro ou platina, com diamantes e o camandro com capas de couro de melhor qualidade iria vender bem na mesma. Não seria milhões de aparelhos, mas uns bons milhares por geração ia sair!

Gostava de saber a quantidade dos Watchs Edition xpto que são vendidos por mês/ano, etc.

Agora o publico-alvo dificilmente seria o da Vertu. Segundo este site ai indicado, o que mais vende é o Signature com quase 30% das vendas e é um telefone "básico" com teclado físico, ecran pequeno, mas... 1 semana de bateria :D Para aqueles ricaços que querem algo para fazer chamadas!

E concordo com o Metro, a Apple anda cada vez menos em ciclos de updates dos desktops e periféricos.

Me lembro da Apple com monitores brutais, os ACD, agora continuam com tbolt display sem melhorias técnicas (USB 3.0? 3.1?, tbolt 3?), fora que aquilo é feito mais para os portáteis do que desktops, alem de ser o único monitor do mercado que não aceita mais que um input...

Entretanto este monitor já saiu de linha, é para vender até acabar o stock, portanto pode ser que venha novos monitores. De mestre era lançar:

1 - Thunderbolt display, com grafica dedicada (nada menos que uma GTX 1060 ou RX 480, em versões low power :D) (os rumores apontam para esta hipótese), USB 3.1, ethernet, etc em versões 4K 22" e 5K 27"
2 - Dois modelos mais simples, sem thunderbolt, GPU, etc, quanto muito apenas USB 3.0/3.1, mas com 2 mini displayport e 1 HDMI, também nos dois tamanhos acima.
 
Última edição:
JPgod disse:
Agora o publico-alvo dificilmente seria o da Vertu. Segundo este site ai indicado, o que mais vende é o Signature com quase 30% das vendas e é um telefone "básico" com teclado físico, ecran pequeno, mas... 1 semana de bateria :D Para aqueles ricaços que querem algo para fazer chamadas!
Clicar para expandir...
Quem quiser brincar com o configurador de personalização e perguntar a si próprio "o que faria com o dinheiro do preço da personalização": http://www.vertu.com/pt/en/personalise/

A Vertu já tem uns anitos disto, e começou em 98 como divisão de luxo da Nokia: https://en.wikipedia.org/wiki/Vertu
 
http://economico.sapo.pt/noticias/apple-tem-de-pagar-13-mil-milhoes-em-impostos_256316.html

A Comissão Europeia aplicou uma sanção de 13 mil milhões de euros à Apple que deverá devolver essa quantia à Irlanda em função de ter beneficiado de um regime fiscal favorável de modo ilegal.

Segundo a agência France Presse, Bruxelas concluiu o processo de investigação e vai promover uma conferência de imprensa onde explicará os fundamentos da sua decisão.

Há muito tempo que o processo de investigação estava em curso e era mencionada a possibilidade de uma penalização recorde para o gigante norte-americano. Pelo caminho, o Tesouro dos Estados Unidos acusou mesmo Bruxelas de extravasar os limites da sua actuação em relação à maior empresa do mundo em capitalização bolsista e acusando mesmo a Comissão Europeia de assumir funções de cobrador de impostos à escala internacional.

Porém, a Comissão rejeitou qualquer acusação de perseguição, considerando que as leis são iguais para todos, seja qual for a sua dimensão ou nacionalidade.
Clicar para expandir...
 
Um guia rápido

EHOZENR.jpg
 
Acho muitíssimo bem... Os espertos mais cedo ou mais tarde são apanhados! A torneira dourada fecha para a Apple na Europa.


O problema é que o "favor" do não pagamento da multa da VW nos states vai ser precisamente isto!
 
Ireland should recover up to €13bn (£11bn) from Apple in back taxes, the European Commission has ruled.

After a three-year investigation, it has concluded that the US firm's Irish tax benefits are illegal. The Commission said Ireland enabled the company to pay substantially less than other businesses, in effect paying a corporate tax rate of no more than 1%.

http://www.bbc.com/news/business-37220799
Clicar para expandir...
Ou seja, a Irlanda oferece condições fiscais super atrativas a uma empresa. A empresa aceita e os dois beneficiam disto.
Mais tarde a Comissão Europeia só condena a empresa, que se vê obrigada a pagar à própria Irlanda €13bn.

Grande negócio que a Irlanda fez. :berlusca:
 
Brilhante! A Irlanda comete ilegalidades e ainda é ideminizada.

Ps. Se à conta disto a Apple lucrava imenso com as vendas na Europa, como é que se atrevem a aumentar preços por cá?
 
Seja ou nao com aval da Irlanda isto é uma desfaçatez completa para com os outros países. Entao agora Portugal prometia a qualquer empresa impostos a zero, ou quase, e começava a roubar empresas a tudo e todos, daqui a nada todos os paises faziam o mesmo para nao perder o investimento e quando fossemos a ver apenas o trabalhador pagava impostos... era bonito.
 
tryklon disse:
Seja ou nao com aval da Irlanda isto é uma desfaçatez completa para com os outros países. Entao agora Portugal prometia a qualquer empresa impostos a zero, ou quase, e começava a roubar empresas a tudo e todos, daqui a nada todos os paises faziam o mesmo para nao perder o investimento e quando fossemos a ver apenas o trabalhador pagava impostos... era bonito.
Clicar para expandir...

E se assim fosse, os trabalhadores, que ao contrário das empresas têm direito a votar nas eleições, escolhiam um Governo que não desse esses benefícios às empresas.

Se um país dá um benefício fiscal a uma empresa, é porque considera a presença dessa empresa vantajosa. Pode ser a Apple ou outra qualquer. Se uma empresa criasse, por exemplo, 100.000 empregos no interior de Portugal (uma percentagem altíssima da nossa população ativa), não faria sentido receber benefícios fiscais consideráveis?

Quando se faz este tipo de análise é preciso ter em conta muitos fatores além dos óbvios.

———

Quanto à Irlanda, o próprio Governo Irlandês protestou esta decisão da UE. Na prática, a oferta de benefícios a empresas estrangeiras é a principal razão da recuperação económica e financeira do país após a crise (que não foi menos dura lá do que cá). Se esta decisão for para a frente, algo que ainda é muito questionável dados os inevitáveis recursos, a Irlanda é quem mais perde. As empresas como a Apple até poderão vir a processar a Irlanda por lhes ter oferecido algo que vem a provar-se ser ilegal.

Imaginem, por exemplo, que a UE agora decidia que o IVA em Portugal deveria ser 30% com efeitos retroativos para os últimos cinco anos e tínhamos todos de pagar milhares de euros ao Estado Português. A culpa de termos pago 23% era nossa ou do Estado que nos disse que era 23%?
 
VansInc disse:
Ps. Se à conta disto a Apple lucrava imenso com as vendas na Europa, como é que se atrevem a aumentar preços por cá?
Clicar para expandir...
Só uma pequena sidenote: um dos motivos pelo qual os produtos são mais caros cá, é que para além dos ditos impostos na Irlanda (os que estão em questão), tens que pagar a diferença de VAT existente em Portugal (de 15% nos USA para 23% cá, salvo erro).
 
RaaR disse:
Imaginem, por exemplo, que a UE agora decidia que o IVA em Portugal deveria ser 30% com efeitos retroativos para os últimos cinco anos e tínhamos todos de pagar milhares de euros ao Estado Português. A culpa de termos pago 23% era nossa ou do Estado que nos disse que era 23%?
Clicar para expandir...
Posso imaginar isso mas não tem nada a ver.

Mais parecido era o IVA ser 23% e alguém pagar menos de 2% de IVA porque fez um acordo por fora com o Estado e depois a UE vir pedir que se cumpra a lei.

O que a UE disse foi que o IRC na Irlanda são 12,5% e a Apple pagou menos de 1% em média por ano porque existiu um esquema para tal. E esse esquema constitui um auxílio de Estado.

A Irlanda comporta-se como o que é, um paraíso fiscal manhoso que desvia dinheiro gerado noutros Estados da UE, e portanto prefere proteger o esquema (pode-se chamar o modelo de negócio) do que ganhar umas massas uma única vez (os 12 B)
 
Apple com base na Irlanda desde há 36 anos atrás. E nem uma Apple Store física têm no país. Perdi a esperança duma em Lisboa [emoji14]
 
Acho muito bem que seja multada!
A Irlanda, neste caso.
Se bem que não haja harmonia fiscal, ainda existem muitos paraísos fiscais dentro da união, as condições orçamentais para oferecer este tipo de ofertas devem de ser equitativas e igualitárias em todos os estados membros.

E não digo mais nada, quero fugir deste tipo de discussão política num fórum tecnológico.
Venho aqui (Apple) para falar de iPhones/iPads/Macs, etc ;)
 
Quem deveria pagar era o estado membro que contratou esse tipo de benefícios a uma empresa, devendo assumir a responsabilidade por eventualmente estar a infringir alguma regra da comunidade onde está inserida.
Pronto, agora que fiz este esclarecimento sobre a minha opinião é que já não falo mais deste assunto.
 
henrique2 disse:
Quem deveria pagar era o estado membro que contratou esse tipo de benefícios a uma empresa, devendo assumir a responsabilidade por eventualmente estar a infringir alguma regra da comunidade onde está inserida.
Pronto, agora que fiz este esclarecimento sobre a minha opinião é que já não falo mais deste assunto.
Clicar para expandir...

Este é também o meu ponto de vista.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo