Canon EOS 40D
- Autor do tópico Slider
- Data Início
A melhor 70-200 é a f2.8L is usm. Mas os 2.8 não int€r€ssam a toda a gente. 
Já me disseram que apesar dessa ser mais luminosa a outra consegue ter melhor qualidade óptica e que o estabilizador foi melhorado para a última versão (a F/4). Apesar de achar que isto também já começa a prender-se com preciosismos e tendo int€r€ss€ nisso comprava a F/2.8 pela luz extra.
cantara
Power Member
Canon 40d
Boas!
Depois de andar a pesquisar vários dias na internet sobre a 400d 450d e 40d, decidi ficar pela Canon 40d! Visto ser a que tem o melhor corpo e qualidade de imagem! (Penso eu LOL)
Mas ando com umas dúvidas em relação as lentes! (Só dá para comprar uma, visto o orçamento ser de apenas 1500€)
O meu dilema resume-se a estas opções!
Canon EF-S 17-85 IS USM
Tamron AF 18-250mm f3,5-6,3 Di II LD
Tamron AF 17-50mm f2,8 XR Di II LD As
Gostava de saber a vossa opinião!
À.. Já agora, alguém já comprou uma Canon 40d? Ela vem com bateria e carregador incluído?
Estou a pensar comprar pela *****
Cumprimentos
Roberto Fernandes.
Boas!
Depois de andar a pesquisar vários dias na internet sobre a 400d 450d e 40d, decidi ficar pela Canon 40d! Visto ser a que tem o melhor corpo e qualidade de imagem! (Penso eu LOL)
Mas ando com umas dúvidas em relação as lentes! (Só dá para comprar uma, visto o orçamento ser de apenas 1500€)
O meu dilema resume-se a estas opções!
Canon EF-S 17-85 IS USM
Tamron AF 18-250mm f3,5-6,3 Di II LD
Tamron AF 17-50mm f2,8 XR Di II LD As
Gostava de saber a vossa opinião!
À.. Já agora, alguém já comprou uma Canon 40d? Ela vem com bateria e carregador incluído?
Estou a pensar comprar pela *****
Cumprimentos
Roberto Fernandes.
Última edição pelo moderador:
A Canon 40D é sem dúvida a melhor das três, já se encontra na gama semi-profissional, ao contrário das outras duas. No entanto a qualidade de imagem vai depender mais do vidro do que da máquina em si (não desprezando a máquina é claro).
Em relação às lentes, se estás preocupado com a qualidade de imagem, nem vale a pena pensares na Tamron 18-250. É uma lente prática, e nada mais. Muitos até diriam que montar essa lente numa 40D é matar a máquina.
A Canon 17-85 IS USM é uma lente com as suas vantagens, como o estabilizador, focagem ultrasónica, tem uma qualidade razoável e uma boa gama de focais.
A Tamron 17-50 F2.8 é sem dúvida a melhor lente dessa lista, tanto em qualidade como em luminosidade.
Já agora, és profissional, tencionas ser, ou simples amante da fotografia? Já alguma vez usaste uma SLR? É a primeira máquina? Qual o motivo de um orçamento tão alto? Tencionas de futuro comprar um corpo de uma gama mais alta?
Em relação às lentes, se estás preocupado com a qualidade de imagem, nem vale a pena pensares na Tamron 18-250. É uma lente prática, e nada mais. Muitos até diriam que montar essa lente numa 40D é matar a máquina.
A Canon 17-85 IS USM é uma lente com as suas vantagens, como o estabilizador, focagem ultrasónica, tem uma qualidade razoável e uma boa gama de focais.
A Tamron 17-50 F2.8 é sem dúvida a melhor lente dessa lista, tanto em qualidade como em luminosidade.
Já agora, és profissional, tencionas ser, ou simples amante da fotografia? Já alguma vez usaste uma SLR? É a primeira máquina? Qual o motivo de um orçamento tão alto? Tencionas de futuro comprar um corpo de uma gama mais alta?
Apoio o que foi dito. A necessidade de comprares a 40D depende muito dos teus conhecimentos...talvez nem precises de uma máquina dessa gama. Quanto à lente, dessas três não ficam muitas duvidas, a Tamron 17-50 f/2.8 é o melhor que podes comprar, sem qualquer dúvida. Por experiência própria digo-te que é uma lente soberba...ainda mais se tiveres em conta o preço. Compra essa que não te vais arrepender.
Pá sou amante de fotografia! Tenho tido varias maquinas, mas nunca tive nenhuma reflex digital! Apenas tenho uma Canon F1 (1974) e uma Canon AE-1.. Com as quais brinco de vez em quando!
Neste momento estou a tirar um curso de fotografia, mas nada de especial.. Apenas para ficar com mais bases!
Quero uma maquina que me dure tanto como as outras que tive ate agora!
Cumpz
Pois talvez não precise de uma maquina como a 40d!
Mas o que muda assim tanto da 400d para uma 40d?
Neste momento estou a tirar um curso de fotografia, mas nada de especial.. Apenas para ficar com mais bases!
Quero uma maquina que me dure tanto como as outras que tive ate agora!
Cumpz
Pois talvez não precise de uma maquina como a 40d!
Mas o que muda assim tanto da 400d para uma 40d?
Última edição pelo moderador:
Mudam algumas coisas. A ergonomia, pelo que dizem, não tem nada a ver. A 400D é uma máquina pequena quando comparada à 40D que joga numa liga acima. A 40D é uma máquina muito rápida, faz 6.5 FPS enquanto que a 400D faz à volta de 3 se não me engano. A nivel de sensor também haverá de certeza diferenças significativas. Enquanto que a 400D faz um RAR de 12bits a 40D faz um RAR de 14bits o que acaba por se reflectir na quantidade de informação que a máquina consegue captar, o que depois se reflecte na qualidade da foto capturada. Enfim, e haverá de certeza mais diferenças.
Agora a questão é esta. Se nunca tiveste uma reflex a 40D é overkill! Fica-te por algo mais na entrada de gama. Já pensaste em Nikon? Nesta gama são melhores ergonomicamente. Tens a D80 que é excelente em termos de ergonomia e features. Se quiseres ir mais para baixo tens tambem a D40. Tudo depende, mas acho que não se justifica estares a investir numa 40D nesta fase...
Agora a questão é esta. Se nunca tiveste uma reflex a 40D é overkill! Fica-te por algo mais na entrada de gama. Já pensaste em Nikon? Nesta gama são melhores ergonomicamente. Tens a D80 que é excelente em termos de ergonomia e features. Se quiseres ir mais para baixo tens tambem a D40. Tudo depende, mas acho que não se justifica estares a investir numa 40D nesta fase...
Ergonomia bastante melhor, LCD maior, sensor melhor, conversores A/D com mais bits, melhor sistema de focagem, possibilidade de 3 ecrãs de focagem com diferentes precisões, velocidade máxima de disparo, maior número de fotos por segundo, existência de sRAW, live preview, remote live preview, melhor vedada, melhor construida, possibilidade de comunicação wi-fi (e penso que EXIF com coordenadas GPS também).
Se é só recreativo, e ainda por cima para primeiro corpo digital, a 40D é capaz de não trazer muitas vantagens. Os modelos de entrada, com boas lentes, já conseguem resultados quase tão bons, e sempre representam um investimento menor no corpo, o que possibilita um investimento em mais lentes, e melhores também.
Se é só recreativo, e ainda por cima para primeiro corpo digital, a 40D é capaz de não trazer muitas vantagens. Os modelos de entrada, com boas lentes, já conseguem resultados quase tão bons, e sempre representam um investimento menor no corpo, o que possibilita um investimento em mais lentes, e melhores também.
Última edição:
O facto de sempre teres tido Canon, neste caso, não te trás vantagem nenhuma. A Canon mudou o sistema em 1987 para o EOS, e como tal os acessórios ou lentes, que eventualmente possas ter, não são de todo compatíveis. A própria ergonomia e funcionamento das máquinas, já muito mudou desde então.
Vai a uma loja, pega numa 400D e pega numa D40 ou D80, e verás que a ergonomia da Nikon é melhor. E em termos de qualidade, tanto nos corpos, como nas lentes, não ficas a perder. Tanto uma como a outra são as duas marcas mais fortes do mercado.
Vai a uma loja, pega numa 400D e pega numa D40 ou D80, e verás que a ergonomia da Nikon é melhor. E em termos de qualidade, tanto nos corpos, como nas lentes, não ficas a perder. Tanto uma como a outra são as duas marcas mais fortes do mercado.
Sim já peguei! Tenho amigos meus que tem a maquina!
Adapto me bem! Embora para tirar fotos de lado não seja muito ergonomica!
Pois eu acredito que sim! Mas nunca fui muito fan da nikon!
Eu já experimentei a 350d e a 400d.. (De amigos)
E gosto muito da Canon nao penso em mudar LOL
Entao aconselham me o que!?
É que as maquinas que eu experimentei tem as lentes de origem/kits da Canon! (18-55 e 70-200)
Eu nas minhas analogicas uso muito as lentes 24mm 50mm e 75-200mm e servem para tudo!
Então, visto que nao vou dar uso profissional, fico muito bem servido com a 400d!
Agora falta saber que com lentes posso tirar bom proveito da maquina!
Eu sou estudante de arquitectura e gosto muito de registar a arquitectura e a sua habitabilidade!
Ja tenho em cima da mesa a hipotese da Tamron 17-50mm f2,8 XR Di II LD As
E mais?
Cumpz
Última edição pelo moderador:
kryo
Power Member
poupar no corpo, investir no vidro.
enquanto que o vidro se mantem (aplicar aqui bom senso, como e obvio), um corpo vai sofrendo actualizaçao, e ao fim de um tempo, ja está ultrapassado, coisa que demora muito mais numa lente.
seria mais sensato comprares uma 400d ou 450d e investires em boas lentes, ja que mais tarde podes actualizar o corpo, mantendo as lentes que tens
enquanto que o vidro se mantem (aplicar aqui bom senso, como e obvio), um corpo vai sofrendo actualizaçao, e ao fim de um tempo, ja está ultrapassado, coisa que demora muito mais numa lente.
seria mais sensato comprares uma 400d ou 450d e investires em boas lentes, ja que mais tarde podes actualizar o corpo, mantendo as lentes que tens
cantara
Power Member
Bem, eu sou suspeito porque tenho uma 40D, e vim de uma D80! Mudei porque queria Canon, e porque gosto mais dela a nível ergonómico. Com este corpo, pensar em trocar só mesmo daqui a uns belos anos! Convém salientar que apenas comprei uma 40D, porque consegui um excelente preço (ao preço da D80 nova).
a nível de ergonomia são bem melhores que as 4x0D e Dx0, bem como possuirem um conjunto de outras features que já foram referidas.
As lentes de kit (tirando as do kit da Nikon D80) não são grande espingarda. Lentas e com uma qualidade de imagem fraca. Mas pelo preço, também não se espera grande coisa!
Essa Tamron é a escolha óbvia para uma lente para o dia-a-dia. Aliás, a minha deve chegar esta semana! Tens outras possibilidades: Tokina 16-50 f2.8, e a sigma 18-50 f2.8. Mas pelas reviews, a Tamron consegue ser melhor no geral. A Tokina só é superior na qualidade de construção. Depois é arranjar outra que complemente. Uma tele ou uma wide, e aqui a decisão depende das tuas necessidades.
Mudei porque queria Canon, e porque gosto mais dela a nível ergonómico. Com este corpo, pensar em trocar só mesmo daqui a uns belos anos! Convém salientar que apenas comprei uma 40D, porque consegui um excelente preço (ao preço da D80 nova).a nível de ergonomia são bem melhores que as 4x0D e Dx0, bem como possuirem um conjunto de outras features que já foram referidas.
As lentes de kit (tirando as do kit da Nikon D80) não são grande espingarda. Lentas e com uma qualidade de imagem fraca. Mas pelo preço, também não se espera grande coisa!
Essa Tamron é a escolha óbvia para uma lente para o dia-a-dia. Aliás, a minha deve chegar esta semana!
Tens outras possibilidades: Tokina 16-50 f2.8, e a sigma 18-50 f2.8. Mas pelas reviews, a Tamron consegue ser melhor no geral. A Tokina só é superior na qualidade de construção. Depois é arranjar outra que complemente. Uma tele ou uma wide, e aqui a decisão depende das tuas necessidades.