Canon EOS 40D

[Koncaman]

Estes gajos a debaterem-se sobre se a M8 é ou não demasiado cara e eu a ver gajos na rua com máquinas de 26.900€... Continuo sem saber o que é que a outra tem de especial.

bem, a diferença principal, é mesmo tamanho e a complexidade da coisa.

o sensor é de 39megapixeis, e o tamanho do sensor, é nada mais nada menos que 49x37mm, 16bits... isto tem grandes implicações a nivel de optica, que tem que suportar um sensor deste tamanho... portanto tens lentes com muito mais vidro, e muito mais caras.
a maquina é toda modular, podes trocar uma serei de coisas, como o viewfinder, por exemplo... o
ja tem um ecrã OLED, a maquina é modular, podes usar rolo

mas isto é tudo informação que etsá na internet...
http://www.hasselblad.com/products/h-system/h3d.aspx
http://www.hasselblad.com/media/914459/h3dii_datasheet_uk.pdf

Dá jeito para fotografias para outdoors, ou coisas que exigem de facto a maior resolução possivel.
é uma especie de mercedes classe S das camaras digitais.

 

[timber]

Não ha duvida disso...
mas é tudo muito manual.

Uma SLR é bastante rapida, tão depressa podes estar a fotografar o por do sol, como um ferrari que passa na estrada ali ao pé, a focagem automatica rapida, de uma SLR, é uma vantagem.

A questão do barulho também tende a ser menos significativa numa SLR digital, especialmente com a cegada do live view, e da capacidade de focar por contraste.

ah, e as lentes podem ser relativamente simples, mas também, a escolha é quase resumida a primes, não ha lentes zoom. quanto muito ha lentes com 3 focais... (mas ha lentes excepcionais)

Enfim... o ragefinder, ha de ter sempre admiradores, e possivelmente ha de ser mais compacta que uma SLR por muito mais tempo, eu pessoalmente, acho a Leica M8 demasiado cara, para o que uma pessoa leva... mas pronto, é o preço da exclusividade.

Ser muito manual são vantagens para quem usa um telémetro (há um nome português )

E se precisas de foco automático, ninguém usa um RF. A questão é que a maioria das SLRs actuais são tão más a focar manualmente que muita gente não se apercebe como este método pode ser rápido e agradável.

E usar um RF tem tudo a ver com rapidez e imediatismo, duas coisas que não tem nada a ver com live view e focagem por contraste.

E ser resumido a primes mais uma vez é considerado uma vantagem por quem usa essas câmaras.

E sim a M8 é muito cara, cara demais para o mundo digital onde as coisas tem prazo de validade ditado pelo sensor. Mas um RF não tem que ser caro, a M8 é que tem uma qualidade de construção absurda, um controlo ed qualidade fanático e um tipo de produção que não permite poupanças.

Pessoalmente os meus fotógrafos preferidos geralmente preferem RFs como o HCB ou o Sebastião Salgado ou muita malta da Magnun. Provavelmente nunca comprarei uma e até acho que serão máquinas eliminadas pela evolução técnica ((como também as próprias SLRs aliás) mas os trabalhos feitos por quem prefere estes câmaras mostram o seu valor imenso.

 

[JPgod]

Porque uma SLR é eliminada pela evolução técnica?

PS: grande offtopic que aqui vai, fala-se de tudo sobre fotografia, menos na 40d Mas está interessante, talvez separar estes posts sobre Hasseblads, Leicas e afins?

 

[timber]

A parte do espelho mecânico, o prisma e tudo o mais não faz muito sentido.

Não quer dizer que seja nos próximos 5 anos ou isso mas penso que toda essa parte desaparecerá.

 

[JPgod]

E o que achas que virá a ocupar o lugar das SLR?

Passarão a ser bridges com lentes trocáveis?

 

[SideWalker]

E o que achas que virá a ocupar o lugar das SLR?

Passarão a ser bridges com lentes trocáveis?

Tipo isso. Live-view, viewfinders electronicos...

 

[cantara]

Live view já começa a existir nas dSLR, e pessoalmente não gosto nada dos viewfinders electrónicos. Para isso tenho o Live view no LCD...

 

[Koncaman]

Live view já começa a existir nas dSLR, e pessoalmente não gosto nada dos viewfinders electrónicos. Para isso tenho o Live view no LCD...

ha bons viewfinders electronicos, infelizmente, não ha muitas maquinas com eles.
e com a evolução do LCD/OLED, a tendencia é ficarem cada vez melhores.

claro que nunca vão ter a mesm aqualidade de um viewfinder optico... mas isso geralmente,é uma qualidade que um fotografo amador não precisa. o live view é uma caracteristica muito apreciada por amadores, daí que o viewfinder perca alguma importancia, quando na presença de um bom sistema de live view.

 

[Rui Marto]

Ao tanto quando sei os Live Views e Viewfinders electrónicos não têm capacidade de expressar a profundidade de campo final. A 40D tem um butão dedicado para simular a profundidade de campo no LCD mas segundo as reviews funciona um pouco mal em ambientes escuros.

 

[Koncaman]

Ao tanto quando sei os Live Views e Viewfinders electrónicos não têm capacidade de expressar a profundidade de campo final. A 40D tem um butão dedicado para simular a profundidade de campo no LCD mas segundo as reviews funciona um pouco mal em ambientes escuros.

Ora essa, porque não?
o sensor usado para o liveview, é o mesmo sensor usado para tirar a fotografia.
pelo menos na minha maquina, a profundidade de capo fica bem visivel no LCD ou no EVF

talvez os sistemas de live view actualmente usados em SLRs tenham esse problema, mas não é de todo, uma limitação do sistema de live view.

 

[Rui Marto]

Foi o que eu li na review da 40D, mas claro, em relação aos sistemas actualmente usados nas SLR. Ele fala que aquele butão serve para "obrigar" a máquina a fechar o diafragma (penso que é isto) até à abertura regulada, de forma a dar uma ideia da DOF, só que eu achava que a máquina fazia isso assim que nós escolhiamos a abertura. Não percebo o porquê desta limitação.

 

[timber]

A máquina só mete a abertura seleccionada no momento da foto

No tempo "normal" mantém a abertura máxima da lente para ter mais iluminação

 

[cantara]

Nas dSLR (não sei se em todas) tens a opção de preveres a profundidade, através de um botão que 'prende' a lente na abertura escolhida na altura.

 

[Punkas]

Até a minha Canon AE-1 que é de 1986 tem isso E todas as dSLR que mexi até hoje tb têm.

 

[timber]

Há várias que não tem. A D40 por exemplo.

 

[Rui Marto]

Estamos a falar em relação ao Live View. A AE-1 nem digital é... Eu já andei a tirar fotos com a Olympus E-330 e E-410 (ou 400 ou 500 ou 510, já não me lembro bem) e não encontrei nada disso.

 

[cantara]

Bem, entretanto para quem quiser pegar nela, na Worten do Colombo têm lá uma em exposição. Obviamente que pedi para pegar nela. Infelizmente não dava para ligar, mas a primeira coisa que me passou pela cabeça foi logo "que canhão"! Robusta, sente-se o peso dela (mas não exageradamente, mesmo com a lente que lá tinham, que era uma 18-85), bastante ergonómica, rugosa, os botões do lado direito estão bem espalhados, aquela 'inovação' da saliência para o dedo indicador direito parece-be bem, ecrã grande, viewfinder brutal... Enfim, só me apeteceu trazê-la!

Adorei mesmo! Já tinha mexido numa D80 (que também está em exposição - para mexer - na Worten), e para ser sincero, a nível de ergonomia são as duas excelentes! Mas tenho um fraquinho pela 40d, não sei porquê...

 

[jamiro]

a cena rogosa já é algo q todas as nikon trazem

mas claro q a 40d tem q ser boa máquina da gama que é

 

[Rui Marto]

Eu esta semana queria ver se ía à *****. Disseram-me que lá deixam experimentar a máquina. Aproveito e vejo também a lente. Fazer uns ensaios de focagem e tal...

 

[Paulosgal]

Estamos a falar em relação ao Live View. A AE-1 nem digital é... Eu já andei a tirar fotos com a Olympus E-330 e E-410 (ou 400 ou 500 ou 510, já não me lembro bem) e não encontrei nada disso.

Em relação à E-510 posso confirmar que tem previsão de profundidade de campo(em ambos os modos - liveview e viewfinder), para isso tem de se atribuir essa função através do menu ao botão [Fn]