Nunca poderia ser feita uma votação global fora da indústria. Era simplesmente a decisão mais ridícula que poderia ser feita.
Para se opinar sobre o que de mais qualidade foi lançado no ano, é necessário ter uma visão aprofundada, na primeira pessoa, sobre tudo o que for lançado. Quantas pessoas cumpririam esse requisito? Haveria jogos de qualidade que por serem menos comerciais nunca seriam votados. Por outro lado, os jogos mais populares, como o COD, o Fifa, Fortnite, etc seriam invariavelmente os vencedores.
Era lindo uma cena assim nos Oscars, com 50 Shades of Grey, Avengers (repetidamente), Spiderman, Harry Potter, Fast & Furious, Transformers, etc, a dominarem os prémios de melhor filme ano após ano. Qualidade! Pela minha mãe então, ganhava sempre o do Steven Seagal.
E quantas votariam em função de uma opinião enviesada e cega? Basta ver as notas dos users de Metacritic (que são muitas vezes reduzidas a 10 e 0), muitas vezes dadas para baixar notas de jogos concorrentes (acontece muito em Sony VS Microsoft).
Obviamente que terá SEMPRE de ser a indústria a decidir as nomeações e os vencedores. Por muito que custe ser contra opiniões pessoais de gamers. O facto de funcionar como um resultado de cerca de 80 votos especializados adiciona alguma objectividade. Se isso siginifica que as pessoas não possam ter outros jogos favoritos? Claro que não. Mas têm de aceitar que, se calhar, a generalidade das pessoas com uma visão global aprofundada e alguma bagagem podem não achar o mesmo. Vale o que se lhe quiser dar, mas alguma coisa vale!
