Gurzi, ensino superior não se trata apenas de formação, trata-se de uma formação orientada e metódica.
Comparando
apenas cursos, de facto um Técnico é bem mais limitado que um Licenciado, mas isto é óbvio, um Licenciado teve mais anos de escolaridade e acesso a outros tipos de formações e informações.
Se vamos comparar pessoas, então simplesmente não podemos fazer comparações. No teu caso, que até tenho uma ligeira overview, sei que és capaz de fazer um trabalho excelente e que estás acima da média do pessoal que está no teu curso, até acredito que estejas acima de alguns licenciados (infelizmente alguns nem sabem como fazem os respectivos cursos...), mas isso são casos não é regra.
O que estamos a discutir aqui é a formação de um técnico e a formação de um licenciado, e julgo que não há dúvidas que é bem diferente.
No entanto também discordo daqueles que dão a entender que um técnico é quase como a mulher da limpeza, isso também é mentira. Deram exemplos de fazer pontes e casas, então pegando nesse exemplo eu vou para a Arquitectura, existe a profissão de Desenhador que não é mais que um curso Técnico, que faz o Desenhador? Trata de fazer algum trabalho de arquitectura, fazer plantas em Autocad e afins, ele tem capacidades para fazer uma casa? Quando acaba o curso é bastante pouco provavel de o conseguir, está no atelier para seguir as instruções do arquitecto e muitas vezes apenas está a passar plantas do papel para o autocad, mais um par de mãos a fazer o que o Arquitecto quer. Ao fim de X anos? Já tem experiência suficiente para conseguir fazer uma casa em grandes condições (pena que não pode assinar o projecto...)
Moral da história,
é óbvio que com a prática as coisas se podem inverter, mas não é regra, isso é formação
posterior e
exterior.
), mas será que o licenciado não ganharia mais em saber isso?? Não digo que seja necessário para o seu trabalho, mas se gosta daquela profissão, nunca teve a necessidade de inventar uma engenhoca qualquer??
