É um belo testamento...
Vou tentar ir por pontos para facilitar.
Acredito perfeitamente que a Sony possa vir a ter um sistema muito bom. Eles entraram no mercado das DSLR e parece-me que até querem atingir o mercado profissional, por isso como se costuma dizer, mais tarde ou mais cedo vão ter que subir a parada. No entanto há uma coisa que tanto a Nikon como a Canon têm e que a Sony não tem: Um mercado profissional e amador sólido, que lhes confere a obrigação de continuarem na frente do desenvolvimento.
Ou seja, não é que o da Sony não possa até vir a ser melhor, mas é como se houvesse uma garantia de que a Canon e a Nikon vão continuar a desenvolver productos de topo.
Como já disse várias vezes, concordo plenamente que para entrar melhor no mercado, a Sony deveria não só oferecer corpos/kits a preços baixos (já o faz), mas também corpos/kits que fossem mais apeteciveis a quem quer levar isto a sério. Como já disseste, não é uma bateria durar muito, menos 100€ ou um estabilizador que funciona em lentes antigas, que vai compensar pelo resto do sistema, pelos corpos ruidosos, etc. Isso são coisas para aquele nicho de mercado que se atreve a dizer que uma SLR é "uma bosta" só porque não tem liveview ou porque tem pouco zoom.
Para mim bastava-me ver um sensor menos ruidoso e uma lente realmente boa nos kits. Já era meio caminho andando.
Mas realmente não há comparação com as compactas/bridges. A Sony nas DSLR não é uma marca má, tem é um sistema mais fraco que a concorrência e corpos que não compensam isso, ainda que o seu preço seja relativamente baixo (o dos corpos).
Quanto aos outros sistemas, eu sou o primeiro a dizer-te que não gosto do sistema da Olympus. Esse sim, é um sistema que nunca compraria e até tinha facilidades na aquisição. Já o disse aqui e volto a dizer, é para mim o sistema com menos margem para desenvolvimento, não permite full frame, os sensores são mais fracos devido ao seu tamanho, os corpos e lentes não são significativamente mais leves/pequenos que os restantes, os viewfinders são pequenos e apesar a cooperação de várias marcas, não existe muita oferta de lentes, nem tão pouco são baratas.
Agora a meu ver, aquilo que a Olympus faz, é aquilo que a Sony devia fazer. A Olympus oferece um kit barato e apesar de o corpo apresentar fraquezas em pontos importantes, as lentes do kit têm qualidade para compensar isso e é possível comprar o kit com as duas lentes por pouco mais de 500€.
Por isso, para mim, a Olympus é sem dúvida um dos piores sistemas, se não mesmo o pior. Mas para o tal nicho que compra o kit e vive o resto da vida assim, a Olympus torna-se uma marca a considerar.
A Pentax é o sistema que conheço pior, mas uma coisa tenho notado: existem algumas lentes "exclusivas" e a Pentax é detentora de várias delas. O K-mount, a par do F-mount, é um dos mounts com a maior e melhor retro-compatibilidade (embora isso pouco me interesse). E apesar de também não ser o melhor, a verdade é que o kit da Pentax costuma atingir os preços mais baixos do mercado. Acho que a K200D ao lado de uma A200 ou D40, tem um kit melhor, mesmo que seja um pouco mais caro.
Mas é como disse, conheço pouco o sistema da Pentax.
). 
