iPhone [Discussão Geral]

Status
Fechado a novas mensagens.
Finally Confirmed: What the iPhone Doesn't Have
http://gizmodo.com/gadgets/apple/what-the-iphone-doesnt-have-272571.php

iPhone Hacking News Update: iPhoneInterface Tool is Out!!
http://unlockediphoneforsale.com/2007/07/iphone-hacking-news-update-iphoneinterface-tool-nearly-out/

Wait! Ten Things You Should Know Before You Buy an iPhone
http://gizmodo.com/gadgets/buyer.s-...ould-know-before-you-buy-an-iphone-274432.php

Nao achei um que tinha visto das coisas que ainda podiam ser corrigidas com um update do firmware...
 
Fcirne disse:
http://news.softpedia.com/news/3G-iPhone-Firmware-Update-59277.shtml
Clicar para expandir...

Eehehhe, há muitas coisas escondidas no iPhone. ;)

In the end, Apple was definitely right about the choices they made, and while 3G does offer advantages, it also has disadvantages. Including the capabilities only to have them activated at a later time would be a great move from a marketing point of view, and it would further send home the message that this device is very different from any other. However, if it doesn’t come to pass, it won’t make any difference either way because the iPhone already has WiFi built in, which tops everything else for speed.
Clicar para expandir...

O mesmo aconteceu com o 802.11n.
 
Grande treta.
Se tivesse 3G a Apple seria a primeira a dizê-lo.
Um argumento de vendas tão importante não pode ser ignorado no lançamento, era suicídio comercial e um trunfo que estavam a dar à concorrência.


Aqui fica a lista dos chips do iPhone (que já não é mistério nenhum):

- ARM1176jzf-s - ARM11 with Trustzone (allows you to run a virtual CPU with security features, so in kind of sandbox)
- Interrupt controller : PL092 and DMA controller : PL080. These are off-the-shelf IP blocks from ARM itself.
- Security IP: looks like there's a HW RNG, SHA1 and PKE (private key accelerator ??) block.
- Looks like there's a CLCD and LCD controller. In other words there are in fact two LCD controllers, one for RAM-less and one for RAM-based LCDs.
- NAND flash controller with seperate ECC block
- NOR flash controller
- JPEG accelerator
- H.264 accelerator - thing is called h264bpd -> h.264 base-line profile decoder ?
- TV output (but is not used by Apple...)
- MPVD... multi-purpose video decoder or something ?
- MBX.. yes it's there (nota: é uma implementação do design PowerVR MBX, para gráficos 2D/3D, semelhante ao usado pela Intel nos IGP's G965/G33/G35)
- MPL = mobile pixel link, LM2511 is National IC (nota: National Semiconductor), was spotted in several teardowns
- TSL2561.. why is this IC in there ? This is a light sensor. To do back light dimming of the LCD depending on ambient light ?
- micron2020 camera ... yes CMOS camera sensor from Micron
- EDRAM ???
- NVRAM, next to NAND flash ?
- There seems to be an unique ID
Clicar para expandir...
 
A ser verdade é uma jogada de mestre!
Quando vier para a Europa abrem o 3g, pois por aqui já hà uma cobertura dissente!
E quando justificar nos EUA cobram uma taxa para libertar a função!
 
blastarr disse:
Grande treta.
Se tivesse 3G a Apple seria a primeira a dizê-lo.
Um argumento de vendas tão importante não pode ser ignorado no lançamento, era suicídio comercial e um trunfo que estavam a dar à concorrência.


Aqui fica a lista dos chips do iPhone (que já não é mistério nenhum):
Clicar para expandir...


Não seria a primeira vez que o fazem!!
Só para o lembrar ainda à pouco tempo fizeram com a airport!!!
Omitiram que a airport dos macbook pro c2d tinham capacidades para 802.11n!
 
Última edição:
blastarr disse:
Grande treta.
Se tivesse 3G a Apple seria a primeira a dizê-lo.
Um argumento de vendas tão importante não pode ser ignorado no lançamento, era suicídio comercial e um trunfo que estavam a dar à concorrência.


Aqui fica a lista dos chips do iPhone (que já não é mistério nenhum):
Clicar para expandir...


Da lista que deste qual dos chips está relacionado com RF ?
 
Tudo menos suicídio. Pelo contrário. As concorrentes apontam baterias ao 3G, e depois a apple saca o coelho da cartola e elas ficam: ah... pois... tem 3G...

Basicamente ficam sem palavras. E depois de terem apontado isso como major defect, torna-se complicado focar a atenção do pessoal para outra coisa qualquer.
 
blastarr disse:
Grande treta.
Se tivesse 3G a Apple seria a primeira a dizê-lo.
Um argumento de vendas tão importante não pode ser ignorado no lançamento, era suicídio comercial e um trunfo que estavam a dar à concorrência.


Aqui fica a lista dos chips do iPhone (que já não é mistério nenhum):
Clicar para expandir...

É óbvio que não há nenhum chip 3G, aliás o artigo é completamente biased, quando ele diz que o 3G até nem serve para nada porque o WiFi é mais rápido... Sim, em todo o lado a que vamos temos uma wifi gratuita e aberta disponível...:lol:

Tenho um Nokia Communicator com wifi e é quase impossível fazer do wifi um acesso à net e manter a mobilidade.
 
Evangelion-01 disse:
Tudo menos suicídio. Pelo contrário. As concorrentes apontam baterias ao 3G, e depois a apple saca o coelho da cartola e elas ficam: ah... pois... tem 3G...

Basicamente ficam sem palavras. E depois de terem apontado isso como major defect, torna-se complicado focar a atenção do pessoal para outra coisa qualquer.
Clicar para expandir...


Sim, sim, e diz-me lá uma coisa: activam o 3G e depois também aparece uma câmara secundária por magia na parte da frente do iPhonel? Como fazes video chamadas?Por alguma razão as video-chamadas são o principal tema de marketing e publicidade quando se fala de um telemóvel de 3ª geração. É que 3G para fazeres downloads, então tens o Wifi que é MUITO mais rápido.

E além disso já existem telemóveis de 3,5 geração com HSDPA (que chega a 10Mbits/seg) e muitos estão já quentinhos a sair do "forno". Por isso convém que a Apple faça essa tal suposta activação do 3G rápidamente, senão quando a fizer o pessoal vai-se é ficar a rir em vez de ficar de boca aberta (a não ser que se riam de boca aberta, :-D)

B Cool :)
 
Fcirne disse:
Omitiram que a airport dos macbook pro c2d tinham capacidades para 802.11n!
Clicar para expandir...

Isso não tem nada a ver.
O 802.11n aínda não é um standard ratificado pelo ITU, é um "draft", ou seja, uma versão "beta" que foi submetida para análise e discussão pública.

Quem anunciar compatibilidade com o "draft 1.0" ou o "draft" 2.0 do 802.11n está basicamente a dar ao cliente a hipótese de se ver sem acesso WiFi a essa velocidade caso a spec final não seja compatível ou tenha problemas graves de interoperabilidade com os dispositivos que cumpram a norma final. Pode chegar ao ponto de ter de recorrer a modos "fallback", como o 802.11b ou 802.11g, só para manter a rede em funcionamento mínimo.

Neste caso, 3G é já um standard ratificado (UMTS, ou seja, W-CDMA e variantes). Não há qualquer problema em anunciar o suporte, caso ele exista.

Como nota de esclarecimento, o standard EDGE usado pelo iPhone é tecnicamente reconhecido como parte do que se chama de "3G" pelo ITU, embora a velocidade real esteja pouco acima do GPRS da geração 2.5G GSM. Deve ter sido daí que partiu a confusão.
-------------------------------------------------------------------------------------

Ajax, devias ler mais:
http://www.macnn.com/articles/07/07/02/iphone.teardown/
 
Última edição:
X360 disse:
Sim, sim, e diz-me lá uma coisa: activam o 3G e depois também aparece uma câmara secundária por magia na parte da frente do iPhonel? Como fazes video chamadas?Por alguma razão as video-chamadas são o principal tema de marketing e publicidade quando se fala de um telemóvel de 3ª geração. É que 3G para fazeres downloads, então tens o Wifi que é MUITO mais rápido.

E além disso já existem telemóveis de 3,5 geração com HSDPA (que chega a 10Mbits/seg) e muitos estão já quentinhos a sair do "forno". Por isso convém que a Apple faça essa tal suposta activação do 3G rápidamente, senão quando a fizer o pessoal vai-se é ficar a rir em vez de ficar de boca aberta (a não ser que se riam de boca aberta, :-D)

B Cool :)
Clicar para expandir...

Esse teu argumento da câmara é muito engraçado! Tu que es um Nokia fanboy!! Se não sabes anda por ai um nokia que é 3g e não têm câmara!!! Precisa de uma base para fazer uma videochamada!! E acredita se for preciso fazer uma câmara para o IPHONE tenho a certeza que a APPLE faz algo muito mais interessante ke essa base!!!
http://www.nokia.pt/link?cid=EDITORIAL_57066
 
Última edição:
Fcirne disse:
Esse teu argumento da camara é muito engraçado!! Tu que es un Nokia fanboy!! Se não sabes anda por ai um nokia que é 3g e não têm camara!!! Precisa de uma base para fazer uma videochamada!! E acredita se for preciso fazer uma camara para o IPHONE tenho a certeza que a APPLE faz algo muito mais intereçante ke essa base!!!
http://www.nokia.pt/link?cid=EDITORIAL_57066
Clicar para expandir...

O teu argumento também é muito engraçado, parabéns encontraste um telemóvel 3G sem camera para videochamadas embutida, espera, este telemóvel é de 2004!!!
 
blastarr disse:
Isso não tem nada a ver.
O 802.11n aínda não é um standard ratificado pelo ITU, é um "draft", ou seja, uma versão "beta" que foi submetida para análise e discussão pública.

Quem anunciar compatibilidade com o "draft 1.0" ou o "draft" 2.0 do 802.11n está basicamente a dar ao cliente a hipótese de se ver sem acesso WiFi a essa velocidade caso a spec final não seja compatível ou tenha problemas graves de interoperabilidade com os dispositivos que cumpram a norma final. Pode chegar ao ponto de ter de recorrer a modos "fallback", como o 802.11b ou 802.11g, só para manter a rede em funcionamento mínimo.

Neste caso, 3G é já um standard ratificado (UMTS, ou seja, W-CDMA e variantes). Não há qualquer problema em anunciar o suporte, caso ele exista.

Como nota de esclarecimento, o standard EDGE usado pelo iPhone é tecnicamente reconhecido como parte do que se chama de "3G" pelo ITU, embora a velocidade real esteja pouco acima do GPRS da geração 2.5G GSM. Deve ter sido daí que partiu a confusão.
-------------------------------------------------------------------------------------

Ajax, devias ler mais:
http://www.macnn.com/articles/07/07/02/iphone.teardown/
Clicar para expandir...

Se dissesse que não te interessa! Agora que não é a mesma coisa...!!!
Quando há mais de um fabricante a anunciar a adesão a esse norma, mesma que não seja a final!!Porque não seria uma vantagem dizer que os seus mac o suportam( e volto a lembrar ke o disseram uns tempos depois)!!
Sendo como o tu afirmas ainda hoje o negavam!
Se o IPHONE têm ou não têm capacidade 3g, não faço a mínima ideia! Mas ke seria uma boa jogada seria!!
 
Fcirne disse:
Se dissesse que não te interessa! Agora que não é a mesma coisa...!!!
Quando há mais de um fabricante a anunciar a adesão a esse norma, mesma que não seja a final!!Porque não seria uma vantagem dizer que os seus mac o suportam( e volto a lembrar ke o disseram uns tempos depois)!!
Sendo como o tu afirmas ainda hoje o negavam!
Se o IPHONE têm ou não têm capacidade 3g, não faço a mínima ideia! Mas ke seria uma boa jogada seria!!
Clicar para expandir...

Deixa-me adivinhar.
Anunciaram a compatibilidade uns tempos depois... quando lançaram outro produto que usava a mesma versão do draft que a dos Macbook (Apple TV, iMac, Airport Extreme, etc) ?
Sim, mas eu estava a falar de compatibilidade com outros fabricantes, as in, fora da Apple... :rolleyes:
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo