Só uma coisa, não existe uma lente com qualidade óptica elevada que cubra todo esse género de situações.. Era bom! Acho que ninguém se importaria de ter uma 5-600mm f/0.8-2.8 do tamanho e peso de uma lente de kit.. Mas como isso é complicado nos dias que correm, para teres uma extensão de distâncias focais que cubram todas as exigências, precisas de mais lentes.
Acho que o teu raciocínio inicial quando falaste na 24-70 era o mais certo como lente all around de boa qualidade óptica. Obviamente que vais sentir que não é wide o suficiente em algumas cenas de interiores e noutras que te falta um bocado mais de alcance, mas é um compromisso que tens que assumir. Quando houver mais dinheiro, vais comprando lentes que te permitam fotografar numa maior amplitude de cenas.
Concordo plenamente. Era óptimo ter uma lente que cobrisse todas as situações...infelizmente sei que ao comprar uma 17-55 vou ficar limitado em termos de distância focal, com a 24-70 iria ficar limitado em termos de wide...e dado que tem factor de multiplicação de 1.6 por causa da questão do sensor da máquina não ser Full Frame, em termos de wide iria ficar mesmo bastante limitado. Daí fazer opção pela 17-55 que acho que para começar irá satisfazer as minhas necessidades.
Os zooms que cobrem um grande número de distâncias focais normalmente não são das lentes com maior qualidade das colecções (os que tem qualidade, pagam-se muito muito caro). Cada vez mais se fazem zooms com melhor qualidade ainda assim, essas 55-200, 18-200, etc são lentes que tem boa relação preço / qualidade / amplitude de distâncias cobertas, no entanto ficam um bom bocado atrás de outros zooms como 24-70, 70-200, etc etc. Estes últimos é certo que são mais caros, mas valem a pena para quem tem a possibilidade de os comprar. Daí ser importante uma pessoa pesquisar e analisar bem os sistemas que por aí andam, pois quando se começam a comprar lentes destas, praticamente que se "casa" com um sistema, é que depois na altura de trocar, perde-se muito dinheiro.
Acho que já deu para perceber a ideia, e isto também já está um testamento gigante, por isso mais vale ficar por aqui.
Sim, geralmente as lentes que cobrem grandes distâncias focais nunca são muito boas em termos de qualidade. Excelente era mesmo ter estas três, e isto falando em Canon: 16-35 f/2.8 , 24-70 f/2.8 , 70-200 f/2.8 IS , digam lá que não tenho bom gosto
Quem sabe mais tarde e aos poucos. Isto leva à questão que tu referiste e muito bem. A escolha da câmara é fundamental. Se escolher canon vou ficar com canon até ao fim, se escolher Nikon vou ter também de ficar com Nikon até ao fim. Isto porque depois de investir em lentes andar a trocar de marca fica, como referiste, muito dispendioso. Daí ter que analisar muito bem, ambas as marcas são excelentes. Obrigado pelas opinião.
Para fugir à opinião comum, compraria a olympus E3 + 12-60 f2.8-f4
Obrigado pela dica, mas como já referi e tendo respeito por todas as marcas que existem, Sony, Olympus, etc, que sei que também são muito boas, prefiro optar por uma das duas mais tradicionais, Nikon ou Canon, isto porque à partida são as marcas com maior oferta de lentes nas gamas semi-profissionais e profissionais e também porque, à partida, dão garantias que daqui a 70 anos continuam por cá, e eu gostava de manter as lentes que comprar por muitos anos, atravessando muitos corpos.
Já agora se meteste essa lente canon venho baralhar ainda mais as contas com
Nikon D80 + nikkor 17-55 2.8 = 1910€
E já agora podes ver reviews dessa lente também!
Grande lente também. Julgo que em termos de qualidade andará ela por ela com a Canon em questão. Já li algumas reviews dela no Fred Miranda, só dizem bem da lente. Sem dúvida uma lente a ter em conta também, obrigado pela dica.
Cumps a todos, continuem a participar e a dar sugestões.