Quem manda no estaminé nao é o Jim Ryan ou o Phil Spencer. É malta acima. O no caso da MS,o manda chuva desde 2014 que diz "cloud first,mobile first.". O Spencer repete a ladainha de cima.
Mentalizem-se que abaixo do CEO é tudo bonecos,que dizem os argumentos ensaiados por advogados e malta de relacoes publicas quando é preciso falar para investidores ou autoridades.
No que toca ao presente negocio,os reguladores tem é de evitar monopolios. A MS defende-se dos argumentos da Nvidia,Sony,Apple e Google com aquilo que pode.
Em casos como o duopolio da Google e Apple é mais simples.
A Nvidia bastou o garantir acesso aos jogos da Microsoft Store,Bethesda Launcher e BattleNet.
A Sony,a MS tem estado a usar o argumento dos reguladores de um lado noutro lado,para depois haver precedentes. Porque UE aprovando,posicao da CMA fica enfraquecida. CMA e UE aprovando,posicao da FTC fica ainda pior(já é bem fraca).
Infelizmente para a Sony ,eles tiveram uns 7 anos de completo dominio,e no inicio desta gen estava com intencoes de sufocar a Xbox com exclusividades temporararias nesta gen presente. Calhou mal que a casa mae da concorrente decidiu abrir os cordoes à bolsa. E por muito que custe a ouvir a alguns aqui,mesmo que a compra fosse para a frente nao havia um monopolio ou posicao dominate. E se posicao dominante é um problema para reguladores,entao bora cortar as pernas à Sony,Nintendo e afins.É que já se legisla a pensar em futuras posicoes dominantes...