ATi R600

Explica-se tudo de forma muito simples:

There are two versions; a 12" for OEMs and a 9" for the end users.

Nos OEM tens uma caixa estandardizada e fexada com selo e a caixa pode perfeitamente levar com o modelo acima mostrado de 12 polegadas.
Exemplos seriam a Alianware ou outros fabricantes OEM que fazem cada tipo de caixa para uma serie de modelos de computadores.


tu depreendes isso tudo daquele quote?
é que eu não sei se OEM diz respeito apenas aos pre-fabricados...

também duvido muito que a alienware queira um cooler destes numa caixa deles, especialmente com os sistemas watercooling XPTO que eles têm), e também não me parece que eles andem a fazer uma caixa para cada modelo, aliás, a caixa ja parece a mesma ha bastante tempo, e olhando com mais atenção as diferenças são poucas.

em todo o caso, ha sempre diferenças entre fabricantes, a caixa da alienware não são iguais às caixas da Dell, e por aí adiante.

alias, eu nem estou a ver nenhum modelo actualmente à venda no mercado que tenha uma baia de 3,5" no seguimento do slot PCI-e x16, nem tão pouco uma caixa que não tenha chapa no espaço que devia ser destinado a este cooler... nem a stacker 830 me parece compativel.

inside_front_sm.jpg


tipo, a placa bate quase de certeza na chapa vertical, onde se fixam as drives...
 
Última edição:
tu depreendes isso tudo daquele quote?
é que eu não sei se OEM diz respeito apenas aos pre-fabricados...
De certeza absoluta....
O mercado OEM é diferente do Retail, pelo simples motivo que de certeza absoluta nao vês graficas da marca Dell ou HP, ou Allienware.

também duvido muito que a alienware queira um cooler destes numa caixa deles, especialmente com os sistemas watercooling XPTO que eles têm), e também não me parece que eles andem a fazer uma caixa para cada modelo, aliás, a caixa ja parece a mesma ha bastante tempo, e olhando com mais atenção as diferenças são poucas.

em todo o caso, ha sempre diferenças entre fabricantes, a caixa da alienware não são iguais às caixas da Dell, e por aí adiante.
Claro que ha sempre diferenças, mas eles podem criar ou nao um modelo com aquela linha.
Se a AMD a disponibilizar é muito provavel que muitas OEM sigam para aquele genero de modelo que deve ser mais fresco e silencioso.
Eles criam as suas caixam conforme querem pq tao num sistema fexado.
Tal como a Apple.... ou as caixas da Apple tb seguem um modelo que conheças á venda em algum lado? nao....

Tipo aquilo é simplesmente um cooler......
O que interessa é o tamanho do PCB (9 polegadas), pq o cooler pode ser alterado pelos assembladores, enquanto que o PCB nao há nada a fazer.
As simple as that. Nao ha muito por onde inventar....
 
fp__fp__radeon_600_small%20copy2.png


The latest AMD ATI roadmaps reveal details of more DirectX 10 graphics cards

DailyTech has just finished its briefing on the upcoming AMD ATI Radeon launches. The company has three major launches over the next few months: codenamed R600, R610 and R630.

The R600, ATI's ultra-high-end Radeon X1950 successor, has a production date scheduled for February 2007. The card will launch at or around the Cebit 2007 convention in mid-March. Shipments will follow shortly after.

Our latest roadmaps indicate R600 will support unified shaders and GDDR4 or GDDR3 memory. GDDR3 versions of the card running revision "A12" silicon appear to be making rounds in the blogsphere, and select press can even take a sneak peak of the card under embargo here at CES. The final silicon for R600 will be "A13."

A GDDR4 version of the card will be the flagship launch product. Clock frequencies on any R600 card have not been set officially yet, and will not appear on marketing material until just a few weeks before the launch.

The company has also added the R610 and R630 GPUs to the roadmap. In the past, ATI has used lower number codenames to denote entry-level products. We would suspect R610 would be the entry-level R600 cutdown, and R630 would be the mid-range chipset. The Radeon roadmap puts both of these products on the shelf before June 2007.

All R600-series GPUs from ATI are compatible with DirectX 10.

fonte
 
Esta imagem cheira a FAKE de todo o tamanho...

Basta alguem "dominar" o sketchup3D e faz lá quantas gráficas quizer...

Mas alguma vez a AMD/ATI ia lançar 1 grafica com 1 cooler deste calibre? com a ventoinha a ter 50% do PCB? Isso só cabe em 5% das caixas!

Reparem nas fichas de energia, 1 ficha de 8 pinos (EPS 12V) e outra de 6? lol?

o PCB é que tem o tamanho das x1800 e x19xx
 
Se se confirmar, vai haver mais um atraso...

CES 007 AMD demands volume
R600 looking shaky for late February launch
R600 is pretty much done. We got confirmation that the chips are just fine and there are no hardware errors or respins necessary.

However, the chip is delayed and might not even make it for the scheduled late February planned launch.
AMD simply won’t let ATI release the new chip without being able to ship it in volumes, our sources claim. That is the whole story and end of Q1 is the targeted date now. It begins to look more like a Cebit or around Cebit launch but we suggest the PR announcement might be even before that date. R600 is a 512Mbit chip at 80 nanometre. That is the whole conspiracy story.

fonte
 
Bem, nao percebo tantos atrasos, nao me lembro na era da ATI haver assim estes atrasos, e foi rainha muitas vezes. Agora que é AMD, é só atrasos e só ainda agora começou...
Tá bonito tá, tão a dar espaço e tempo para a NVIDIA lançar o contra-ataque...
Já agora, esta placa vai rondar quantos euros?

CUmps
 
Bem, nao percebo tantos atrasos, nao me lembro na era da ATI haver assim estes atrasos, e foi rainha muitas vezes. Agora que é AMD, é só atrasos e só ainda agora começou...
Tá bonito tá, tão a dar espaço e tempo para a NVIDIA lançar o contra-ataque...
Já agora, esta placa vai rondar quantos euros?

CUmps

Aconteceu o mesmo com o R520 que se atrasou 6 meses em relação à concorrência
.
 
Aconteceu o mesmo com o R520 que se atrasou 6 meses em relação à concorrência
.

A 7800 saiu no final de Junho. A X1800 saiu em inicio de Outubro(dia 5).
O que dá 4 meses ja a contar com quase 1 mes de shortage da x1800 ate fim de Outubro.

Btw quanto é que a Nvidia conseguiu superar as X1900XT/XTX (sairam no fim de janeiro)? Com a 7950GX2 que saiu em inicio de Junho.
O que dá 4 meses.

A 8800GTX saiu na 2ª semana de Novembro. A R600 esta para lançamento na 2ª semana de Março.
O que dá 4 meses.

No final vai dar tudo ao mesmo. Vamos ver depois da saida do R600 quantos meses vai precisar a Nvidia para superar....
 
Última edição:
Mais do que contar os meses que vão do lançamento de uma até à resposta da outra importa a "Imagem".

Neste momento a ATi está a "perder" imagem devido as sucessivos atrasos que se fala, às dúvidas que existem sobre o R600, ao facto de todos perguntarem se será suficiente para bater a G80/81...
Eu quando vejo na net qualquer coisa sobre R600 vem logo à cabeça "pronto lá vem a placa da ATi que nunca mais sai!" Isto é o que vai na cabeça de muita gente também, penso.

Outra coisa: a 7800 saíu e ficou 4 meses muito à frente em termos de performance. Quando a ATI deu a resposta, ficou "taco a taco" (não considero que a X1900 ficaram tanto assim à frente da 7800...pelo menos não o suficiente para dizer que era uma diferença avassaladora).
A 8800 saíu e arrasou com a ATi, dando um salto brutal na performance. E agora? a ATi lança a R600 para ficar "taco a taco" outra vez? ou lança para ficar 15% à frente da G8X durante os tais 4 ou 5 meses?
È isso que a ATi deve fazer para alterar a imagem com que o mercado mid/high end está a ficar: Nvidia 1ª, ATi 2ª

A Nvidia esteve "por cima" no ano que passou e ficou associada a uma imagem de performance, de capacidade, a ATi não...e isso conta muito no mercado.

Stay :cool:
 
Última edição:
A 7800 saiu no final de Junho. A X1800 saiu em inicio de Outubro(dia 5).
O que dá 4 meses ja a contar com quase 1 mes de shortage da x1800 ate fim de Outubro.

Btw quanto é que a Nvidia conseguiu superar as X1900XT/XTX (sairam no fim de janeiro)? Com a 7950GX2 que saiu em inicio de Junho.
O que dá 4 meses.

A 8800GTX saiu na 2ª semana de Novembro. A R600 esta para lançamento na 2ª semana de Março.
O que dá 4 meses.

No final vai dar tudo ao mesmo. Vamos ver depois da saida do R600 quantos meses vai precisar a Nvidia para superar....

Não sabes se vai ser preciso a superar, nem sequer sabes se a G81 ainda não sai é primeiro ou praticamente ao mesmo tempo.

E uma coisa é ter uma placa meses no topo, com uma performance que a actual da concorrência nem sonha, com tecnologias que a actual da concorrência não tem. Do que estar no topo com uma margem pequena e sem saber durante quanto tempo.

Já para não falar nas vendas que este tempo sem concorrência lhes dá.
 
Última edição:
Mais do que contar os meses que vão do lançamento de uma até à resposta da outra importa a "Imagem".

Neste momento a ATi está a "perder" imagem devido as sucessivos atrasos que se fala, às dúvidas que existem sobre o R600, ao facto de todos perguntarem se será suficiente para bater a G80/81...
Eu quando vejo na net qualquer coisa sobre R600 vem logo à cabeça "pronto lá vem a placa da ATi que nunca mais sai!" Isto é o que vai na cabeça de muita gente também, penso.

Outra coisa: a 7800 saíu e ficou 4 meses muito à frente em termos de performance. Quando a ATI deu a resposta, ficou "taco a taco" (não considero que a X1900 ficaram tanto assim à frente da 7800...pelo menos não o suficiente para dizer que era uma diferença avassaladora).
Are you crazy :wow:
Uma X1900 comia qq 7800 mesmo na versao ultra rara 512mb.
Mesmo as 7900 nao batiam as X1900, so depois com a 7950gx2.

A 8800 saíu e arrasou com a ATi, sando um salto brutal na performance. E agora? a ATi lança a R600 para ficar "taco a taco" outra vez? ou lança para ficar 15% à frente da G8X durante os tais 4 ou 5 meses?
Em Directx_9....
O Direct_x10 é que vai ser a verdadeira decisao e esse ninguem sabe qual ganha.

Não sabes se vai ser preciso a superar, nem sequer sabes se a G81 ainda não sai é primeiro ou praticamente ao mesmo tempo.
Tu tb nao sabes, logo é escusado sequer falares mais desse assunto que esta escrito por ti so nesta tread umas 100 vezes e nao precisas de repetir mais uma :007:
 
Última edição pelo moderador:
2

Mas vocês têm de entender que:

Com a "aglutinação" pela AMD, reinava a incerteza na ATI.

Se iam manter o nome, logos, pessoal e linha de produtos.

Hell, eles nem sabiam se a AMD queria continuar a fabricar placas gráficas de topo... e manter as características ou mudar radicalmente o método de produção, etc..

eram mesmo muitas incertezas a praticamente tudo dentro da ATI... só isso atrasa inevitalmente tudo, por largos meses.

Em segundo lugar, mesmo tendo a ATI experiência com o Xenos da Xbox, esse chip partilha a mesma base mas continua a ser muito diferente deste !!! é que não tem muito a ver mesmo em dificuldade de desenho e complexidade..

ora vejam.. Fazer um chip pra xbox com 128 bit's de bus nada tem a ver com 512 bit..em compexidade de pcb e design interno doc chip. Embora unificados o sshader não são 4-way !!! são shader simples.. são 3 blocos de 16 shaders simples... mais uma vez, em nada semelhantes em complexidade ao que a R600 se propõe..

Em velocidade de relógio, a ATI TEM de apresentar aquilo a uma velociade de relógio acima dos 700 mhz.. tarefa difcícil, ..se fossem 500 mhz..seria muito mais fácil..acreditem... uns míseros 100 mnhz de aumento de clocks pode ser uma autêntica dor de cabeça para os engenheiros que têm de manter consumos e W em niveis aceitáveis.

Portanto, somando isto tudo, Não me é de todo exagerado afirmar que os atrasos têm a sua razão de ser.

Podem argumentar que a G80 tá no mercado e eles conseguirm fazer aquilo mais cedo..mas temos de examinar o porquê. Steam processor são coisas realtivamente simples..são shaders simples.. não complexos. a abordagem da placa, embora seja DX10 certificada assemelha-se mais ao desenho tradicional até aqui usado

O próprio puxar pra fora do chip NVIO, que a ATI pode tar a por dentro do Chip, pode ter facilitado a vida á Nvidia e tar a dar dores de cabeça á ATI.

A própria Samsung lixou tudo com maus samples de GDDR4.. a R600 pode ter sido redesenhada para usar GDDR3 á ultima da hora ...

Vamos esperar pra ver...
 
AMD simply won’t let ATI release the new chip without being able to ship it in volumes...

Axo k isto são boas noticias, a AMD ker por os lançamentos em ordem.
Se ouver mt disponibilidade evita o preços super inflacionados a quando do lançamento como aconteceu com a G80.

Mas claro criticam se é paper lauch, criticam se n ha disponibilidade e agr criticam por atrazos com teorias da conspiração de k o GPU tá com problemas.

Tb n vejo problemas em haver uma versão maior para OEM, se bem k provavelmente é fake, o PCB é o mesmo dps kem kiser pode por a ventuinha do tamanho k kiser e sendo OEM têm o controlo da caixa.
 
ATI R600 is Radeon X2x00 series

CES 007 R600 to have at least four SKUs


WE MANAGED TO LEARN that the upcoming R600 product exists in four different varieties, and the differences between them aren't small.

Unlike Nvidians and their GeForce 8800GTX/GTS, R600 will offer differentiation for ATI partners, not keeping them as sticker-stampers, as some called their Nvidian counterparts.

We can now share with you that the engineering teams at AMD created four different PCBs (Printed Circuit Boards) for the R600 GPU. These each target a different set of customers. The leaked drivers and some marketing documents already call for this generation to be called X2000 series, with devices labelled X2200 and X2400 appearing on the map.

It is not impossible that R600 just ends up being called X2800, but AMD certainly wants to have a clear branding of the product.

Since yours truly has battled with American cuisine for the past 10 days (and even lost 2.1 kilos, thanks to the long walks from LVCC to Venetian to Belaggio and back), we'll disclose the details about the products comparing them to the nation's favourite food - steak.

So, the T-bone is full a 12 inches long (30cm). This baby is dubbed XTX, and will feature-top-of-the-line, 1GB GDDR-4 memory from Samsung. You can count on 16 memory chips yielding 1GB of video memory connected to the GPU via 512-bit external bus. Memory chips could do 2.4GHz clock (1.2GHz physical), yielding in yet unseen bandwidth of 153.6 GB/s, dwarfing 8800GTX and its 86.4 GB/s. However, this clock is not guaranteed - not everything is in the bandwidth, but rather in the way you use it.

Second variant is in the prime rib categoryL more compact its big T-bone brother, on a size level with R580 (X1950XTX) and G80GTS (8800GTS) boards. We're talking about "X2x00 XT", which is pretty much the same thing as XTX, featuring only a speed downgrade. The speed downgrade enabled DAAMIT to put a more compact PCB, nine inches in length but still featuring the same amount of GDDR-4 memory. Depending on the price and availability of GDDR-4, this one will be available in 512MB variant as well. You know, X1900XT 512/256MB, only one GPU generation ahead.

The third one, let's call it sirloin steak, is sort of X1800XL style ("X2x00XL"). We're talking about still GDDR-4 memory, but a new 9-inch PCB. Nope, this is not a downgraded PCB from the already-mentioned XT part, we're talking about a board which will feature "normal" clocks and be available for OEMs to do wonderous display output things with. Multimedia addicts will be happy with the whole array of possibilities, thanks to the fact that ATI killed its decade old ViVo chip. Single-slot ahoy.

Fourth class, mignon filet, is dubbed X2000GT, and this is a product which will feature most of the non-100% QA chips around. The PCB is once again new and does not derive from above mentioned three models - but still inside the 9 inches of length (three different 9-inch versions, guys really like the number). This baby was codenamed UFO, and had a very difficult birth: it was introduced, then shafted, then re-introduced into the pipe again – and this is the R600 chip combined with cheap and massively available GDDR-3 memory. This will be the ground for GPGPU boards as well, since AMD plans for both 1GB and 2GB versions of the boards. 2GB versions are of course, reserved for the high-end, professional market.

Now, here comes the fun part: of products mentioned here, three require a new power connector, the 8-pin one. The 8-pin was also the reason that ATI managed to get its models in 9-inch size, but we already wrote about that one. Top brass, the XTX - does not care for 8-pins, it wants dual 6-pin rails, just like the 8800GTX. Boards will come with adapters, or you need one of these babies.

When it comes to cooling these monsters down, you will be happy to learn that AMD developed a single-slot solution as well, so there should be some cheers going on in the business group of AMD, since Nvidia could not squeeze its 8800GTS into a single slot. Our sources say the single-slot solution is due to the use of an 80nm process and send their cheers to guys'n'gals at TSMC. Still, the high-end models come with a monster cooler indeed.

There is also a Dual-HDMI 1.3 option, but we do not reckon on this one seeing the light of the day before mainstream and lower-end components kick in. Although, for a ultimate enthusiast, certainly several thousand boards would find their way home, in ultimate HTPC machines.

We have tons of more data for you, to parahprase great Humphrey Bogart: of all the hotel rooms in the world, sll this info had to walk into ours. µ
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37040

Vai ter 4 versoes cada uma com o seu PCB:
1ª versao T-Bone (XTX)
-12 polegadas
- 1gb GDDR-4 2.4Ghz
- 512Bits bus
- 2 conectores 6 pinos igual á 8800GTX

2ª versao (XT):
- 9 polegadas igual a uma X1900
- resto igual á XTX com um speed downgrade
- 1 conector 8 pinos (tras adaptador caso precise)
- Tb em versoes 1gb/512mb

3ª versao (XL):
- 9 polegadas
- GDDR-4
- Single-slot
- 1 conector 8 pinos (tras adaptador caso precise)

4ª versao UFO (GT):
- 9 polegadas
- GDDR-3
- 1 conector 8 pinos (tras adaptador caso precise)
- single slot
 
Back
Topo