Eu sempre adorei shell replacementes e quando ouvi falar desta, fui logo pesquisar mais sobre o assunto.
- Esta shell é tanto para o XP como para o Vista, está escrito algures no site. Provavelmente no Vista irá tirar partido do Aero (ou talvez não?) o que talvez fique um pouco diferente do XP, mas se calhar nem tanto.
- Também já li algures que é um mix do Gnome + Mac e eu sinceramente gosto, não na totalidade mas gosto. Tipo, gosto do look à-lá-mac mas ainda bem que não tem o horrível "brushed metal" que odeio mas não gosto muito da parte do gnome pois nunca gostei da barra no topo organizada desta forma. Não sei o que teem contra a taskbar do Windows, mas eu gosto dela tal e qual como ela é.
- O aspecto que veem nos screens é só um tema que o mais provável é ser o tema por omissão. Segundo diz no site, tudo será costumizável pelo que eu acredito que não iremos ter só a possibilidade de mudar tipos de letra, cores e assim, mas mudar tudo mesmo. Pelos menos é o que dão a entender. Mas com aquele aspecto eu já fico contente, desde que sejam uma equipa activa e aceiteim sugestões da malta.
- Já estão prai a falar de compatibilidades, memórias e etc... Acho que não se pode falar muito disso para já. Primeiro porque ainda não saiu e segundo porque as primeiras versões serão betas para um grupo restrito de pessoas e mesmo as primeiras versões públicas é provavel que venham a ser betas no inicio e nas primeiras versões iniciais (no geral) ainda vão existir muitas arestas a limiar. Não podem esperar uma estabilidade de um projecto como o compiz que já tem uns meses ou mais... Não se esqueçam que esta será a primeira Milestone.
- Por favor não comprem isto a uma modificação ao visual style do Windows é que não tem nada a ver. Uma coisa é mudarem o aspecto visual das janelas e controlos do sistema, outra coisa é mudar a forma como interagem com esse sistema que é o que uma shell replacemente pretende fazer.
- Quanto ao UAC, não percebo... Primeiro acho que não o deviam desligar. São power users? Tudo bem, eu também e tenho-o ligado. É um bocado irritante? É, mas no SP1 já vai ser menos e já ouviram falar de um utilitário chamado TweakUAC? Procurem no Google e leiam mais sobre ele. Eu tenho o UAC ligado, estou protegido com o mesmo-- afinal de contas ele existe para alguma coisa e faz o que é suposto, o único mal é que é demasiado chato (acho que concordam comigo aqui)-- e não tenho um único popup de confirmação. Para não falar que com o UAC desligado todos os programas são executados em modo de administrador sem necessidade para tal. De qualquer forma não vejo que problema irá existir com o UAC usando a Cairo Shell. Ela não irá fazer nada de mais que precise de accesso administrativo para trabalhar, da mesma forma que o explorer não precisa.
- E qual era a lógica de esta shell apenas ser para utilizadores avançados? Isto é suposto ser uma shell que muda a forma como interages com o Windows e acho que é suposto estar acessivel ao máximo de pessoas possível para proporcionar a todos uma melhor expriência com o Windows. E tipo, os utilizadores mais avançados, por norma, são os que se preocupam menos com o eye-candy e estão sempre a criticar isso e dizem que têm sempre todos os efeitos desligados e não sei quê e é para esse tipo de pessoas que estão a fazer a shell? Não me parece...
- Também me registei para beta tester mas assim como vocês, também dúvido que me escolham. Dúvido ainda mais que me escolham a mim em vez de qualquer de um vocês porque eu práticamente não tenho experiência nenhuma em beta testing. Mas pode ser que com o meu texto lá os conveça lol, o que sinceramente dúvido e acho que vou ter de procurar outros meios para testar este brinquedo