Tiger em X86(not fake)

Status
Fechado a novas mensagens.
/joke mode on

aki o tiger corre uma maravilha com uma fx5200, tnh som, rede... n tenh é rosetta!! pk será!!! ups tnh um g5!! daaaamn!!!

/joke mode off

agora a serio! axo que se a apple n se mexer o fundamento da apple vai por agua a baixo!! ou eles "enjaulam" bem o tiger ou bye-bye hardware mac aka powermacs, etc!!

eles la sabem!! ou entao nao!!!

Ed_ [PPC for life]
 
Podem sempre tentar "hackar" uma XBOX 360, em termos de PPC's deve ser o melhor e mais compatível de todos (3 cores, 3 unidades AltiVEC, duas threads por core, 1MB L2, etc). Compram o pack com o disco de 20GB e está a andar. :D
Não percebo que resistência é esta contra o X86...
"Resistence is futile"

Se tivessem adoptado um core moderno como o Opteron em modo AMD64, já pouco teria de x86 (segue a ideia da Transmeta de emular por software as instruções x86 mais arcaicas) e mto de RISC, mas com a vantagem de ter Out-of-Order execution. Assim ficam-se pela arquitectura antiquada do Pentium III/Pro, mais FSB do P4 (tb conhecido por Pentium M). Gasta pouco, mas tem já uma década, é old tech.
 
blastarr disse:
Podem sempre tentar "hackar" uma XBOX 360, em termos de PPC's deve ser o melhor e mais compatível de todos (3 cores, 3 unidades AltiVEC, duas threads por core, 1MB L2, etc). Compram o pack com o disco de 20GB e está a andar. :D
Não percebo que resistência é esta contra o X86...
"Resistence is futile"

Se tivessem adoptado um core moderno como o Opteron em modo AMD64, já pouco teria de x86 (segue a ideia da Transmeta de emular por software as instruções x86 mais arcaicas) e mto de RISC, mas com a vantagem de ter Out-of-Order execution. Assim ficam-se pela arquitectura antiquada do Pentium III/Pro, mais FSB do P4 (tb conhecido por Pentium M). Gasta pouco, mas tem já uma década, é old tech.
Clicar para expandir...


Ainda bem que já se arranjam XBOX 360 em qualquer sitio... :004: Get real!!

Já agora o Opteron é os Athlon 64 são CPUS hibridos o que quer dizer que têm as instruções dos x86-32 mas tb já têm aquilo que é X86-64 e fazem tudo de x86-32 por hardware não existe nada de emulações por software....

O que a Transmeta fez foi ter a sua arquitectura própria e ter software para converter inst x86-32 para as deles e assim permite executar qualquer coisa. A vantagem disto é que eles podem ter CPUs com menor consumo e com altos desempenhos desde que trabalhem no software de tradução de instruções e com preços menores. Até à venda da divisão de R&D de CPUs eles lançavam os updates para o software dos CPUS. Os portáteis Sony VAio mais pequenos chegaram a ter 1 ou 2 actualiazações...

E o Pentium M, sabes que na verdade faz mais instruções por segundo q o P4?? Se calhar não é uma tecnologia antiga visto que o desenho do P3 foi optimizado tendo em conta certos desenvolvimentos obtidos com o P4. Algo que tornou o P-M no verdadeiro CPU para a Intel...

À já algum tempo que toda a gente espera que se adopte o P-M no mercado Desktop pq já se viu que o P4 não vai a lado nenhum com os seus consumos exagerados e poucas performances...

"Net burst tech is dead".
 
Última edição:
Mas será que não existe ninguém que tenha 1 CPU só com SSE2 e que tenha instalado o MACOSX e que tenha conseguido por rosetta a funcar só com as SSE2??
 
Sumerset disse:
Ainda bem que já se arranjam XBOX 360 em qualquer sitio... :004: Get real!!

Já agora o Opteron é os Athlon 64 são CPUS hibridos o que quer dizer que têm as instruções dos x86-32 mas tb já têm aquilo que é X86-64 e fazem tudo de x86-32 por hardware não existe nada de emulações por software....

O que a Transmeta fez foi ter a sua arquitectura própria e ter software para converter inst x86-32 para as deles e assim permite executar qualquer coisa. A vantagem disto é que eles podem ter CPUs com menor consumo e com altos desempenhos desde que trabalhem no software de tradução de instruções e com preços menores. Até à venda da divisão de R&D de CPUs eles lançavam os updates para o software dos CPUS. Os portáteis Sony VAio mais pequenos chegaram a ter 1 ou 2 actualiazações...

E o Pentium M, sabes que na verdade faz mais instruções por segundo q o P4?? Se calhar não é uma tecnologia antiga visto que o desenho do P3 foi optimizado tendo em conta certos desenvolvimentos obtidos com o P4. Algo que tornou o P-M no verdadeiro CPU para a Intel...

À já algum tempo que toda a gente espera que se adopte o P-M no mercado Desktop pq já se viu que o P4 não vai a lado nenhum com os seus consumos exagerados e poucas performances...

"Net burst tech is dead".
Clicar para expandir...

Da Wikipedia:
"When considering possible designs, it is perhaps worth noting that AMD64 when combined with Windows XP Professional x64 Edition, allows for the elimination of the physical FPU unit, MMX, and 3DNOW! instructions. Therefore once 64 bit Windows is a mainstream platform, the potential exists for a clean sheet redesign of x86 hardware. With this in mind, the K9 could prove to be a surprising chip, looking much more like a classic RISC processor, than has traditionally been the case with x86 systems."

Os Transmeta Crusoe e Efficeon eram tão bons que quase ng os usou, inclusivé são mais lentos do que os Via C3/5/7, e consomem mais energia.

Ah, e o que denominas por "mais intruções por segundo" é na verdade "mais instruções por ciclo de relógio, que não tem nada a ver... :rolleyes:
 
Última edição:
Sumerset disse:
Mas será que não existe ninguém que tenha 1 CPU só com SSE2 e que tenha instalado o MACOSX e que tenha conseguido por rosetta a funcar só com as SSE2??
Clicar para expandir...

O meu Pentium-M só tem SSE2 e já tenho a Rosetta a funcionar. O itunes e o DVD player já funcionam. Instalei os últimos patchs indicados uns posts acima por um dos nossos colegas.
Estes patchs ainda são alpha (proof of concept). Fazem a conversão SSE3-> SSE2 no próprio kernel. Ainda não percebi como!

ainda não tenho aceleração 3D, que não me preocupa pq tb não tinha no Linux (radeon 7500), não tenho wireless (que me preocupa pq dependo dela), os meus discos ainda estão em PIO em vez de UDMA mas creio ser um problema meu de configuração. De resto está tudo a bulir 5*. Em modo nativo recomendo o Mac OS X86 a todos e para trabalho sério. Nos portáteis x86 actuais o OS X fica tão rápido ou mais rápido (em alguns casos mesmo muito mais rápido) que os iBooks e Powerbooks que ainda vão nos 1.67Ghz. Isto para aplicações nativas. Tudo o que for emulado pelo rosetta é mais lento, obviamente.

PS. mas uma aceleraçãozita 3D também era bem vinda. :D
 
blastarr disse:
Da Wikipedia:
"When considering possible designs, it is perhaps worth noting that AMD64 when combined with Windows XP Professional x64 Edition, allows for the elimination of the physical FPU unit, MMX, and 3DNOW! instructions. Therefore once 64 bit Windows is a mainstream platform, the potential exists for a clean sheet redesign of x86 hardware. With this in mind, the K9 could prove to be a surprising chip, looking much more like a classic RISC processor, than has traditionally been the case with x86 systems."

Os Transmeta Crusoe e Efficeon eram tão bons que quase ng os usou, inclusivé são mais lentos do que os Via C3/5/7, e consomem mais energia.

Ah, e o que denominas por "mais intruções por segundo" é na verdade "mais instruções por ciclo de relógio, que não tem nada a ver... :rolleyes:
Clicar para expandir...

Não é por nada mas não encontrei nada disso no Wikipedia... Se podesses dizer como é que chegaste a esse texto seria melhor... No entanto a FPU física nunca é eliminada visto teres acesso muito rápidos, o que acontece é que para instruções que exijam representação de números decimais grandes terá que ser usado uma FPU virtual para lidar com eles e tratar a niveis mais pequenos fisicamente no entanto nunca sem eliminar a fisica.

Além disso quem escreveu isso no Wikipedia esqueceu-se de uma coisa os processadores da AMD e da Intel são CPUs CISC e não RISC.


Os Crusoe eram realmente bons caso não tenhas ouvido falar... Consumiam no máx 9.5 W e isto a incluir o consumo da Northbridge necessária e iam até 1GHz. Caso não saibas apenas agora a Via e a AMD conseguiram superar isso. Tendo em conta que o Crusoe é baseado em tecnologia que vem já desde 1998 é excelente!!! 8o Quanto ao uso como eu te disse eles eram usados em portáteis da linha Sony Vaio e também foram usados pelo pentágono e por empresas pelo mundo fora apenas com o objectivo de gastar pouca energia e ter desempenho. 8o

http://www.transmeta.com/crusoe/specs.html


Realmente enganei-me a escrever, em vez de ter colocado por ciclo de relógio coloquei por segundo... É já o hábito... "So what? Shoot me!!" :004:
 
Tou a sacar uma versão de iso das pastagens vamos a ver se funca... Toda a gente concorda que em Vmware é lento?

Em relação aos patchs? Aquilo depois como é que se instala?
 
Internally, processors using the P6 core are RISC machines that emulate a CISC architecture
Clicar para expandir...
Da Wikipedia.
"P6" são todos os cpu's da intel e amd a partir do Pentium Pro para cima (1995)


Em relação à outra quote, procura por AMD K9.


Pentágono, eles compram todo o tipo de processadores e pc's.


Finalmente, em termos de consumo...:
http://en.wikipedia.org/wiki/VIA_C3

-The lowest manufacturing cost of all modern x86 processors by far, due to a mere 52 mm² die size on 0.13µ process. This compares to 84mm² for an Athlon XP, and 146mm² for a P4 Northwood. Due to wafer yields, manufacturing cost increases disproportionately with die size, so the P4 is actually rather more than 3 times more expensive to manufacture, on a like-for-like manufacturing process.
-Low electrical consumption levels, at only 11.25 watts maximum at 1GHz, or 20 watts at 1.3GHz. By comparison, the Pentium 4 consumes over 100 watts in higher clocked versions.
-Low heat output, enabling the processor to run under load either with a passive heatsink cooling solution, or a relatively small, quiet, and inexpensive fan.
Clicar para expandir...
(isto com o antigo C3, já para não falar do novo C7, até 2ghz e 90nm)

e

These design guidelines are startlingly reminiscent of those advocated by the original RISC advocates, who stated a smaller set of instructions, better optimized, would deliver faster overall CPU performance. We may therefore see RISC design values, having already heavily influenced development of the Athlon and Pentium 4 architectures, coming once again back into favor, as thermal considerations top out processor speed, and force design compromises, over brute force.
Clicar para expandir...
 
Última edição:
Para complementar o outro post, há insistentes rumores de que a nova arquitectura que será anunciada pela intel **pode** não ser baseada em Pentium III/M, nem no Pentium 4, nem em RISC, mas sim num híbrido VLIW(EPIC)-x86 (think Itanium meets Pentium).

VLIW (baseado em RISC) é considerado o mais promissor neste momento, pois até o RISC tradicional já não é tão "simples" como nos anos 80.

Na wikipedia e num site que não me lembro tem lá artigos acerca de várias arquitecturas VLIW (Very Long Instruction Word), mas este outro voltou ao assunto e com questões mto pertinentes e válidas (ver escalabilidade do consumo e do poder de processamento, relacionado com a apresentação da Apple).
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo