DemonSlayer
Power Member
Ainda me lembro que a primeira vez que passei demorei 10h, e eu sou aquele gajo que passava um cenário do RE2 em hora e meia.
Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.
Não é bem assim... há que dar-lhes crédito. Jill em HDSem dúvidas um grande jogo.Que memórias me dá...façam-me é um favôr...não chamem Resident Evil ao 5.Não meréçe.
?Podem-me dizer qual a diferença entre esta versão http://www.amazon.co.uk/Resident-Ev..._4?s=videogames&ie=UTF8&qid=1288559287&sr=1-4 comparada com a normal?
Sem duvida um grande jogo de acção e com momentos sombrios, mas voces sabem a verdadeira "história" do Resident Evil 4?
?
É disto que falas? http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=542524
Olhando bem acho que gosto mais da versão final..
Sim, e não só, eu já tinha comentado sobre isto, mas sim, a essencia do Re 4 era mesmo para meter medo, mas eu já li uma reportagem sobre como iria ser o RE4, completamente diferente daquele que conhecemos, era com o Leon e a sua celebre frase no final do Re2: "Its up to us to take out umbrela". E era nessa base que iria decorrer o Re4, onde, inclusive, eu já vi mais videos de como iria ser o jogo no Youtube, mas qualquer problema com os criticos que analisavam os jogos prematuramente que não gostaram da essencia da história, que se baseava sempre no mesmo, a umbrela e os zombies, agora com ambientes mais sombrios, a lembrar precisamente o Silent Hill (na altura o Big Hit, com o Silent hill 2 e 3, e claro a franquia RE não queria ficar para trás), mas surgiu esse problema com os criticos e observadores e mudaram o jogo por completo.
E na minha opinião mesmo sincera deveriam ter mantido o "original" RE, porque apesar do RE4 ter sido um brilhante jogo o seu procedente foi pessimo, refiro-me ao RE5 claro, agora imaginem se o RE4 fosse como fosse, o RE5 também seguiria os seus passos, e seria melhor, ainda para mais, como um jogo da nova geração.
Imaginem só como seria...
Que eu saiba, não há diferença entre o jogo em si, apenas na "embalagem". Mas não tenho 100% de certeza.Podem-me dizer qual a diferença entre esta versão http://www.amazon.co.uk/Resident-Ev..._4?s=videogames&ie=UTF8&qid=1288559287&sr=1-4 comparada com a normal?
É disto que falas? http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=542524
Olhando bem acho que gosto mais da versão final..
Até pode ser medíocre a nível de historia, nada tem a ver com o RE1 e 2, que aliás foram os meus primeiros jogos para a Playstation 1 na altura. Em todo o caso, o facto de poder ser jogado a dois torna o jogo fantástico. Eu acabei o jogo com um amigo meu, e torna-se bastante realista e interactivo pelo simples facto de poder ser joga por duas pessoas, a história piorou é verdade, uma boa surpresa no jogo foi o Lost in Nightmares, que dá aquele cheirinho a La RE1/2.
Eu também joguei os Dlc Lost in Nightmares e Desperate escape. Concordo que o Lost in Nightmares deu aquela sensação dos classicos. Mas a questão é que os média Gamer, posso trata-los assim, destruiu a franquia que eu tanto gostava e gostei até ao Code Veronica, o Re4 foi excelente, não digo o contrário, foi um belo jogo e inovador em termos de jogabilidade, mas perdeu aquilo que era conhecido o Resident Evil, os zombies e a umbrella, perdeu a sua história, e a história do jogo e a continuação de uma saga são sempre importantes para os fâs. O Resident Evil 5 em Co-op foi muito bom, também ja o passei em co-op. Mas no RE5, ficas com a sensação que apenas foi um jogo de acção, é como jogares Army of Two em co-op.
Olha o Metal Gear, até ao MGS4 a história veio sempre baseada desde o primeiro, e aquela saga é unica, e porque é unica? Porque foram construindo uma história desde o incio, se estragassem como fizeram com o Resident Evil, o MGS apenas seria um jogo de acção, mas não é um simples jogo de acção, tem uma história que envolve, uma saga que nos deixa, a nós fâs, presos ao jogo não só pela belesa do próprio jogo em si, mas com a sua história de tal forma profunda que nos deixa agua na boca.
Os Resident Evil foram assim até ao Code Veronica, o RE0, RE1, RE2, RE3 e Code Veronica todos estes contam a sua história seguidinha, porque foram alterar tudo? É isso que me revolta, e a culpa também é dos criticos que diziam que é sempre o mesmo, mas no que é bom não se mexe! Podem alterar a jogabilidade para uma forma melhor, nisso sim, mas nunca a essencia do jogo, nunca, eles fizeram isso e arruinaram uma franquia.
Tal como o fizeram com o Silent Hill, até ao 3, o Silent hill contava uma história, de cada personagem é verdadde, mas cada vez mais se descobria os terriveis segredos que se escondiam na cidade, e agora? Só temos um jogo de terror/acção contra monstros numa cidade assombrada, admtido que até gostei do homecoming, tinha ambientes sombrios também, mas perdeu a essência, e metade do jogo nem se passava em Silent Hill, era numa cidade vizinha...
Por isso os jogos não cativam, uma boa história num bom jogo é sempre bem vinda. E a continuação de uma saga deve ser sempre respeitada. Mas também compreendo que alguns jogos não fiquem bons em termos da sua história e o seu envolvente psicológico porque alguns desenvolvedores desses jogos saem, no caso mais notavél foi a Team Silent que deixou de produzir a franquia Silent Hill, e agora também o habitual compositor da franquia silent hill abandonou recentemente.
Existem sempre um determinado numero de factores que "obriga" ou faz com que o jogo seja diferente e não se consiga dar continuiade aquilo que já foi feito.
Desculpem o testamento e o assunto abordado que não tem nada a ver com o tópico designado, mas foi um desabafo...