Numa das lojas do costumedestr0yer disse:lol?
Gecube x800, e tais onde estão elas?
esgotadas em todasMJRL disse:Numa das lojas do costume
atenção que a placa ainda não saiu..DJ_PAPA disse:16 piplines a baterem-se com 24 piplines, é algo interessante..
DJ_PAPA disse:16 piplines a baterem-se com 24 piplines, é algo interessante..... e nao faz grande sentido ATI=P4 e Nvidia=P-M ja que nas placas graficas a velocidade de relogio nao é o factor principal para saber a performance.
Que eu saiba o factor mais importante é o nº de piplines e a largura de banda. A largura de banda de 256bits é igual em ambas, mas a ATI segundo a noticia vai fazer com 16 piplines o que a concorrente faz mas com 24.
sl4ck disse:Nao é o principal porque existem mais e todos juntos fazem a diferença , agora estares a desvalorizar a importancia do valor dos clocks, com esse comentario biased , so porque o R520 possivelmente vai ter altos clocks e dizeres que o k vai ser bonito é 24pipesVS16pipes, e os pipes é k interessa já que a largura de banda é mesma é que axo k não está bem, mas tu é que sabes
Mas isto é tudo suposições
DJ_PAPA disse:Que eu saiba quando se pergunta por uma placa grafica para alem do modelo e da marca pergunta-se quantos pipes tem e a largura de banda....
Nunca vi comparar duas graficas pelo clock do GPU, mas tá-se...... é que sendo assim vivam as 6600GT que têm maior clock que as 6800 ultra!
DJ_PAPA disse:...... é que sendo assim vivam as 6600GT que têm maior clock que as 6800 ultra!
The cards are floating around and ATI could paper launch them even now but would not be able to ship it until the first days of October.
The complaint charges ATI, Kwok Yuen Ho, David E. Orton and Patrick G. Crowley with violations of the Securities Exchange Act of 1934. More specifically, the Complaint alleges that the Company failed to disclose and misrepresented the following material adverse facts which were known to defendants or recklessly disregarded by them:
(1) that the Company substantially relied on its high-end offerings to fund other parts of its business;
(2) that the Company's high-end offerings failed to offset the negative impact of weak gross margins and declining average sales prices in consumer electronics;
(3) that the Company, due to production and design issues, was late to the market with its R520 chip, thereby losing market share to both Nvidia Corp. and Intel Corp. which caused downward pricing pressure for ATI;
(4) that the Company's inventory levels were at a historic high, while current sales levels were insufficient to support the existing cost base; and
(5) that the defendants' positive statements about the Company's progress and future growth lacked in all reasonable basis.
Koncaman disse:não percebo porque é que a ATI esta a demorar tanto tempo com este chip.