Freeza disse:
pá eu n tava "todo lixado" nem nada quando escrevi o post, não me ofendeste nem nada, mas conheço pessoas que teriam ficado muito ofendidas, interpretei na pior das hipóteses o que poderias tar a dizer/pensar, sei que a tua intenção não era ofender ninguém nem vir para aqui picar a malta.
quanto aos PC's, não sou nenhum noob, o meu pc foi montado por mim e tem mods feitos de soldador em punho, uso windows, tenho uma maquina bastante rapida ainda, e estou satisfeito. não tou a comparar um pc de maravilha a um mac, tenho 1 PC bom que me deixa jogar qualquer jogo do mercado com settings médios e correr qualquer programa, e é rapido, e mesmo assim para mim, os macs trabalham melhor. não vou deixar de ter 1 pc bom, quando este tiver quaquetico vai pá reforma e monto um novo, tenho gosto em ter peças boas nele, mas no entanto, à coisas que o mac faz melhor, simplesmente isso.
Mas não comprei o pc para fazer o que faço melhor num mac, nem compraria um mac para fazer o que faço melhor num pc.
comprar 1 mac pelo design... sim aconteçe, mas isso não é necessáriamente mau, porque enquanto 1 noob lixa o primeiro pc k tem praticamente todos os dias santos (porra esta semana fui arranjar 2 vezes o pc do mesmo gajo e já me quer arrastar pa lá outra vez na 4ª pk fez m*rda) com 1 mac não aconteçia porque o sistema é simples e não dá problemas, poupava-me trabalho.
já ouvi profissionais da industria a dizerem isso de que os macs e pcs são a mm coisa, mas... e esta conversa teve lugar: (olho para 1 emac a trabalhar com 256 MB de RAM) e pergunto: não é pouco? e eles dizem-me que chega e sobra... pá... o que é irreal é como é que trabalho com aquilo no dia a dia com 1a aplicação a correr de cada vez e aquilo porta-se bem dentro dos possiveis, faz o meu trabalho, sem problemas, é isso que eu quero, e lembro que até à pouco tempo todos os modelos de base vinham com 256 MB de RAM que exigiam um update na data da compra para tirar uma boa performance, portanto é perfeitamente plausivel que gente da area k não saiba de hardware pegue e trabalhe com memória insuficiente e diga k é insuficiente e lento, a culpa é da apple.
Isso de eles às vezes serem pouco funcionais concordo, não gosto dos ratos de 1 botão deles, nem gosto muito dos teclados, acima de tudo não gosto dos ecrãs LCD (de casa) deles, nada bate um CRT em cores, na minha opinião, e para design isso é essencial, nem sequer gosto muito dos ipods, não tenho vontade de ter um simplesmente. mas onde a apple para mim não falhou é no computador, na maquina, na funcionalidade, ok nem sempre é perfeito, mas trabalha sempre bem.
Eu gosto do Ilustrator, não desgosto do corel nem nada, mas caiu um pouco em desuso nos ultimos 2/3 anos, antes era muito falado desde a versão 8, agora ouve-se que muitas empresas tão a deixar de usar e e tal... até ao 10 foi muito falado, do 11 já mal ouvi falar e do 12 só soube que já existia quando passei plo site da corel outro dia... não acho que ninguém com os parafusos todos te vá dizer aqui que odeia corel draw, mas podem-te falar das exigencias do mercado, que hoje em dia te pode valorizar saberes trabalhar e dominares o freehand mais do que valoriza corel draw.
Por fim quanto a custos, como sempre disse... mac é um luxo com vantagens, para mim compensa, nem acho assim tão cáro, é o tal valor de que fala o kidloco, mas claro que tamos a pagar uma marca, e os x86 são mais baratos (especialmente com software pirateado)
agora é lógico que eu com um mac, não tenho dinheiro para comprar o ilustrator, o quark x-press, o photoshop e o maya, custam o mesmo que os do pc, que eu arranjo facilmente pirateados >_<
timber disse:
Claro que o sistema corre OK. Praticamente qualquer coisa corre só qq SO ok. Estou a usar agora um portátil antigo com um P4m 1.6 com 512 Mb. É arqueológico. É uma trampa comparado com todo o que se vende no mercado. Vou comprar outro? Claro que não. Em termos práticos faz mais ou menos tudo o que os novos fazem menos jogar. Mais depressa ou mais devagar mas faz. Para as tarefas correntes definitivamente não devagar o suficiente para ter vontade de comprar outro.
Agora isso é uma coisa outra é a máquina que é o pináculo da tecnologia portátil da Apple estar tão fraquinha em termos de potência de cálculo. Em algumas funções do OS X lá vem a coisinha a girar, ampulheta versão Mac OS X. A culpa nem é da Apple. Tenho a certeza que por eles já lá tinham enfiado algo melhor. E o iMovie em si nem é muito lento. Chatissíma é aquela parte em que aquilo está a codificar o DVD (que é chata em qq computador mas naquele caso é especialmente chata). Já agora o que usei é bastante recente mas penso que ainda é um de 1.5
Consegue-se perceber o meu ponto de vista?
epa... tás a presisar duma lavagem cerebral
Encarnado disse:
Olha que não são assim à tantos anos:
1996 - PowerMac 9500/180 MP -> PPC 604 a 180Mhz -> O uso do 2º CPU só era feita pelo PhotoShop ou programas desenhados para tal.
1997 - PowerMac 9600/200 MP -> PPC 604e a 200Mhz -> idem ao 9500. O Mac OS 7/8/9 só usa 1 CPU.
2000 - PowerMac G4 Dual 450 e 500 -> PPC 7400 -> o mesmo que o 9500 e 9600 (ainda não havia X)
2001 - PowerMac G4 Dual 533 -> PPC 7410 -> Os 1ºs modelos sairam apenas com o OS 9. Os ultimos sairam com o 10.0.3 + OS 9
And so on...
Que me lembre havia servidores 486 com multiplos processadores...
A não ser que consideres os Macs da transição 68K->PPC como multi-processadores...
Temos o Quadra 950 de 1992 com um Motorola 68040 a 33Mhz (segundo parece funcionava a 66Mhz) e que podia levar um "ugrade" para PPC601 a 66Mhz...
Mas no entanto não sei se o Quadra 900 de 1991 podia levar tal upgrade...
de 1996 para agora são muitos anos para mim, sou mais novo na area do que isso. mas a apple trouxe estes sistemas dual processor para a produção em serie para PC's caseiros, como aposta topo de gama, não temos nos PC's topo de gama com 2 cpus (ok agora temos os dual cores) mas o dual G5 para mim é mais proximo de um dual opteron que de um AMD 64.
se agora lançarem uma versão com 2 cpus com dual core então... tou no paraiso.
claro que os PC's têm mais escalabilidade e podem ter tipo 8 opterons num rack, mas isso não é para o user comum, não posso comprar 1 para ter em casa, nem tenho grandes vantagens nisso.
já eu sempre ouvi falar muito mal de corel draw, das paletes de cores, do espaço dos ficheiros que referiste, etc...
