Gráfica Mining e o impacto na indústria de hardware/jogos

Então mas agora só porque se paga a energia não há que sequer apontar o dedo à mineração de criptomoedas?!
É claro para todos que na trajectória actual estamos condenados a sofrer consequências graves na qualidade de vida, correcto?

Como é que de forma séria se afirma que minar é inóculo para a questão ambiental quando o processo de minar é ultra intensivo no consumo energético e as próprias transacções em blockchain consomem imensos recursos.

Criptomoeda são instrumentos de especulação, mais nada! Não têm qualquer outra aplicação prática se descontarmos as transacções associadas a crimes. Também não defendem a sua existência com base nisto, pois não?

Enquanto sociedade tomamos a decisão de limitar as emissões dos veículos de combustão interna, cobrar impostos extras sobre produtos hidrocarbonetos, investir em meios alternativos de produção de energia e tentar diminuir o seu consumo (quase impossível quando os padrões de qualidade de vida aumentam e portanto o respectivo consumo), etc etc etc, mas minar não pode ser criticado porque é legal.

Que fique bem claro que não defendo ilegalidade da actividade, nem aponto o dedo a quem o faça, não admito é que façam os restantes de parvos e que se façam de virgens ofendidas quando se apontam as críticas óbvias e merecidas há actividade com a desculpa que é legal e que pagam a electricidade.

Já agora comparar o consumo de minar com jogar PC é de facto gozar com a questão.
 
podias ter posto esta frase no topo, assm a malta parava logo de ler.
Gostava de saber que aplicações têm. Honestamente.

Bem sei que são aceites para trocas comerciais, mas qual é a relevância disso na prática?
Para além disso qual seria o impacto energético se fosse generalizado.


E o resto não é ainda mais importante? Ter em atenção questões ambientais é secundário?
 
Então mas agora só porque se paga a energia não há que sequer apontar o dedo à mineração de criptomoedas?!
É claro para todos que na trajectória actual estamos condenados a sofrer consequências graves na qualidade de vida, correcto?
Isso não faz sentido apontar "dedos".. agora vamos apontar o dedo a quem usa aquecedores? No teu ponto de vista podem vestir roupa para se aquecer... Para não estarmos condenados a consequências graves...

Como é que de forma séria se afirma que minar é inóculo para a questão ambiental quando o processo de minar é ultra intensivo no consumo energético e as próprias transacções em blockchain consomem imensos recursos.
Mais gasta os data centers do Facebook... O povo precisa do Facebook para sobreviver?

Enquanto sociedade tomamos a decisão de limitar as emissões dos veículos de combustão interna, cobrar impostos extras sobre produtos hidrocarbonetos, investir em meios alternativos de produção de energia e tentar diminuir o seu consumo (quase impossível quando os padrões de qualidade de vida aumentam e portanto o respectivo consumo), etc etc etc, mas minar não pode ser criticado porque é legal.
Por estarem a fechar reactores nucleares para criação de energia elétrica, é que o mundo está a passar por uma crise energética, impostos serve para encher os bolsos ao estado, porque o estado devia dar o exemplo, porque o estado não paga imposto sobre ele próprio? Mas passa impostos ao "privados"...


E não sei até que ponto o mining consome mais que a indústria gaming/casino, sim. Porque casinos tbm são "gaming" .. Existe bilhoes de players e apenas existe milhares de mineradores, não é fazer as pessoas de parvas, mas saber debater um assunto não é ser parvo, gostava de saber qual é o consumo de uma casa de casino com umas 500 slots machines "antigas", agora faz a multiplicar por milhões de casinos que existem no mundo... Temos que ver as coisas como deve de ser, e não dizer que os outros querem nos fazer de parvos... Como eu não admito ignorantes...
 
La está, estás a apontar o dedo a várias questões que são criticáveis e em geral acompanho. É exactamente o mesmo que eu estou a fazer.

Não acompanho é comparar conforto térmico de pessoas com mineração. Se achas que é equivalente.

Tenho dúvidas sobre a solução nuclear, porque é condenar gerações futuras a gerir resíduos que produzimos hoje. Se é um mal menor, talvez, mas não tenho certeza nenhuma.

O meu ponto é que a postura é sempre desviar e justificar com outros assuntos que são igualmente condenáveis. Um mal não justifica outro.
 
Última edição:
Side note, sobre o nuclear aconselho a ler, por exemplo, acerca do small modular reactor da Rolls Royce. A tecnologia avançou e muito quer em segurança quer em gestão de residuos e provavelmente poderia ter avançado mais não fosse ter sido reduzido quase a tema proibido.
 
Side note, sobre o nuclear aconselho a ler, por exemplo, acerca do small modular reactor da Rolls Royce. A tecnologia avançou e muito quer em segurança quer em gestão de residuos e provavelmente poderia ter avançado mais não fosse ter sido reduzido quase a tema proibido.
Ora aí está um grande comment, tudo na vida avança, mas os séticos duvidam.
 
Nada como trazer para a conversa alguma solução imaginária ou pelo menos a uns 10 ou 20 anos de distância para tirar a vista do desperdício actual.
 
Lá está, responder à questão: minar gera impactos sem qualquer vantagem prática para a humanidade a não ser lucro monetário para alguns, nem uma palavra.

E por muito maravilhosa que seja uma fonte energética, tê-la gera consumo de recursos e impactos, portanto quando menos forem necessárias menos impactos geram e recursos se consomem, ou não?
 
Imagino a lavagem de dinheiro que este "mundo" das criptomoedas não deve facultar aos financiadores de guerras por esse mundo fora e afins...

Queixamo-nos duma pequena pequenina fração do problema.
 
Exactamente pelos impactos dessas decisão não serem sentidos por quem a toma é que isto vai continuar. Faz todo o sentido que quem faz isto continue a fazer.
 
Epá, eu vou deixar de minerar, a minha conta da luz aumentou 20 euros, com os dois pc's ligados 24h por dia a minerar!
Fonix!
Nao queria alimentar o offtopic, mas pensar assim é pensar tb vou usar mais recursos naturais do que o necessario pk tens dinheiro para pagar has empresas fornecedoras, os recursos sao do planeta que já está em alto declínio, em 2045/2050 ja nem devemos ter solos em condicoes para cultivar para a populacao total estimada.... E com este tipo pensamentos nunca vamos conseguir melhorar.
(Sim os solos sofrem desgaste/erosao e contaminacao por uso de produtos químicos anualmente, mas para 90% que nao tem conhecimento dos problemas actuais,consumisto é normal...lamentável)

Ontopic: Este minning Boom já passava, mas pelos visto vai ser dificil, só lá para meio de 2022 que deve melhorar

Cps
 
Isso não faz sentido apontar "dedos".. agora vamos apontar o dedo a quem usa aquecedores? No teu ponto de vista podem vestir roupa para se aquecer... Para não estarmos condenados a consequências graves...


Mais gasta os data centers do Facebook... O povo precisa do Facebook para sobreviver?


Por estarem a fechar reactores nucleares para criação de energia elétrica, é que o mundo está a passar por uma crise energética, impostos serve para encher os bolsos ao estado, porque o estado devia dar o exemplo, porque o estado não paga imposto sobre ele próprio? Mas passa impostos ao "privados"...


E não sei até que ponto o mining consome mais que a indústria gaming/casino, sim. Porque casinos tbm são "gaming" .. Existe bilhoes de players e apenas existe milhares de mineradores, não é fazer as pessoas de parvas, mas saber debater um assunto não é ser parvo, gostava de saber qual é o consumo de uma casa de casino com umas 500 slots machines "antigas", agora faz a multiplicar por milhões de casinos que existem no mundo... Temos que ver as coisas como deve de ser, e não dizer que os outros querem nos fazer de parvos... Como eu não admito ignorantes...

Pelos vistos pessoas como tu que não admitem ignorantes não faltam no mundo, no fundo até nós todos os somos, apenas uns mais mais que os outros e que são os primeiro a não admitirem.... pois para justificarem o seu uso ou que fazem apontem aos outros... apenas referi este caso especifico! Sentiste?

Nós na realidade não somos artificiais nem o que fazemos o é como muitos dissem, somos apenas um resultado da "evolução" ou tentativa expontânia da natureza, que não dará certo pelos vistos, e o desequilibro terá um fim ;) o universo auto regula, de uma forma ou de outra... Somos um cancro... acumulamos vários erros à medida que multiplicamos, esquecemos é que o cancro morre no fim com o corpo, ou seja o planeta... MAS neste caso a natureza levará seu tempo e está tem solução a este cancro.... apenas não morreremos sós, mas virá outros. para quê perder mais tempo não é, com os tais ignorantes ;) e acrescento com os individualistas...
 
Side note, sobre o nuclear aconselho a ler, por exemplo, acerca do small modular reactor da Rolls Royce. A tecnologia avançou e muito quer em segurança quer em gestão de residuos e provavelmente poderia ter avançado mais não fosse ter sido reduzido quase a tema proibido.
O SMR da RR ainda não saiu do papel e já estão a pedir subsídios. Não é competitivo com as renováveis que já funcionam sem subsídios. Ou seja mesmo esquecendo questões de segurança e o lixo radioactivo, economicamente não é viável.
 
O que não faltam para as energias renováveis são subsídios...

No passado, hoje em dia não.
Fica em Alcoutim, no Algarve, tem 661.500 painéis e é um parque que não tem subsídios, ou seja, não tem um preço fixo para venda de energia que os consumidores teriam de pagar. Inaugurou ontem e produz energia que dá para fornecer 200 mil famílias.
https://www.dinheirovivo.pt/empresa...rem-mais-paineis-e-armazenagem--14203780.html

E até empregam ovelhas, talvez os seguidores cegos do nuclear consigam emprego lá
Já temos 200 ovelhas a andar por aí e em breve queremos ter mais 200
 
Back
Topo