Sempre a mesma história quando se pergunta se plasma é melhor do que lcd ou vice-versa...
Eu prefiro plasma, por isso comprei um, mas admito que exista quem prefira lcd. São gostos.
O melhor mesmo é ir a uma loja e comparar as duas tecnologias.
Debatendo cada um dos pontos positivos/negativos:
Consumo: Os manuais indicam que os plasmas consomem mais do que os lcd's. Vamos partir do princípio de que é uma verdade incontornável. Tememos como exemplo o Panasonic TH46PZ85, que segundo o manual, consome 470w e o Sony KDL-46X3000 que consome 285w. São 200w de diferença em números redondos. Usando a formula AxBxCx30/1000, em que as variáveis são representadas por:
A - Diferença de consumo entre os modelos = 200w)
B - Número médio de horas de utilização por dia = 6;
C - Preço do Kilowatt, iva de 5% incluído = 0.1132x 1.05 = 0.11886. Para quem tem bi-horário, o preço é mais baixo;
Ficamos então com 200x6x0.11886x30/1000 = 4.28€. Ena tanto. Tenho de pensar em arranjar um part-time para conseguir pagar o que vou gastar a mais por mês.
Acho engraçado que o consumo seja um argumento a favor dos lcd's, quando a maior parte das pessoas utiliza o carro por tudo e por nada, vai trabalhar usando o carro em vez de utilizar transportes públicos, compra electrodomésticos sem se preocupar com a eficiência energética e por aí fora. Eu prefiro pagar mas 4€ por mês por algo que me proporciona melhor qualidade de imagem.
A Sony quer é produtos de qualidade: Provavelmente é uma verdade, mas tal como todas as empresas, quer é maximizar ao máximo os seus lucros. E para isso, desistiu do plasma e foi comprar painéis LCD à Samsung, que devem ser os melhores do mercados.
Quer tanta qualidade que os laser de PS2 e PS3 têm de ser substituídos dentro da garantia. É só procurar pelo fórum.
A tecnologia plasma está morta: Outra grande verdade. A Panasonic está louca. Decidiu abrir nova fábrica para fabrico destes paineís e a Pioneer até vai ser cliente para os paineís de maior dimensão.
Burn-in: É um facto que os plasmas podem sofrer deste problema, mas os crt's também podem e nunca ninguém deixou de comprar crt's por causa disso. Os LCD's para compensar, têm pixeis marados.
Duração dos écrans: Os Panasonic duram 100.000 até verem o brilho reduzido para metade. Parece que os LCD's duram apenas 50000 horas. Ou seja, se tivessemos o equipamento durante esse tempo todo, tínhamos de comprar 2 lcd's por cada plasma. Lá se iam os 4€ poupados por mês em consumo energético.
Tal como o Tenebralis escreveu, façam uma lista com os prós e contras de cada uma das tecnologias e vejam as que mais têm importância para vocês e decidem baseados nisso. E o mais importante de tudo é que avaliem cada uma das tecnologia com os vossos olhos.
Eu comprei um Panasonic TH46PZ85, pois queria 46''. Caso fosse para 42'', ia para um Pionner. Apesar de não ser Full HD, o scaler e o interlacer são bastante superiores face à concorrência, o que leva a ter uma maior qualidade de imagem.
Oi nurogo daqui a pouco deves estar há beira de um esgotamento,com tantos argumentos,bla,bla,bla.Vieste desenterar uma velha questão do Plasma /LCD .Por aqui não vais chegar a consenso algum ,pois cada cabeça sua opinião.
