Lasac disse:NOD32.
Quanto ao problema com o Azureus, perdi 2mins no google e descobri isto:
http://www.*****.net/ficheiros/lasac/NOD32 config for azureus.jpg
Depois de fazerem isto já têm o Azureus a bombar
Pelo menos o meu ficou!
Tá calado peido, tu tens instalado o pandinha e dizes que rula de crlNazgulled disse:NOD32 owns you!
DekkeR disse:Eu já experimentei os 2 e cada vez que formato a máquina fico sempre indeciso.
Como disse o CA3iR0, o Kaspersky é leve e potente. Já tive uns problemas com ele porque me deixou de actualizar e passada uma semana voltou ao normal sem explicação nenhuma.. agora anda-me a pedir para reiniciar porque diz que fez um update critico ao módulo não sei do quê, coisa que não fazia antes.
Em relação ao Symantec Corporate tem um 'defeito', se é que se pode chamar defeito, que é o uso de 50 mil processos que ele instala. Um processo para o motor, outro para as actualizações, etc.. Apesar dos processos todos não é pesado a arrancar no meu PC. Já tive um trojan no PC que o Symantec não detectou mas o Kaspersky apitou logo.
Penso que apesar de tudo o meu voto vai para o Kaspersky
CA3iR0 disse:Symantec = mcafee.
xtr3me disse:??
Desde quando?
Symantec nao era Norton?
McAfee era da NA ..
Ou fui eu que percebi mal a tua comparacaoi?
xtr3me disse:ah ok.
O norton sempre foi a maior maravilha que por ai anda, por isso nao me espanta que continue igual.
O mesmo por aqui, já usei KAV quando foi o boom de que aquilo era muito fixe, mas não fiquei convencido.kazuza disse:Symantec ....