eheh a marrocos? como vou de erasmus agora em setembro para sul de espanha a ver se dou salto de ferry lá
eheh a marrocos? como vou de erasmus agora em setembro para sul de espanha a ver se dou salto de ferry lá
de certeza? uma oscilacao de 1mm a focar 1 objecto a 10 metros e completamente diferente de 1 oscilacao de 1mm a focar um objecto a 100 metros... a deslocacao introduzida no objecto e maior conforme a distancia k se encontre, parece-me uma kestao matematica...Warlord, é indiferente fotografares ao perto ou ao longe. O que acontece é que se fotografares ao longe, vais ao pixel peeping mais facilmente, visto que as coisas estão mais longes. Mas notas de forma igual em coisas fotografadas ao perto.
E já agora, isso de 1/200 para 200mm é uma referência, não uma lei. Uma pessoa que tenha mãos estáveis consegue facilmente fotografar abaixo disso.
de certeza? uma oscilacao de 1mm a focar 1 objecto a 10 metros e completamente diferente de 1 oscilacao de 1mm a focar um objecto a 100 metros... a deslocacao introduzida no objecto e maior conforme a distancia k se encontre, parece-me uma kestao matematica...
http://farm4.static.flickr.com/3016/2786808825_2e8128818a_o.jpg
o homem da bola dá-lhe nos retratos
que foto e que olhos
dai dizer k a 200mm a 1/160 com um crop 100% o objecto nao vai ficar tao sharp como se tivesse a meia duzia de metros, nao interessa o tamanho do objecto, estou a falar de sharpness do seu contorno.Sim, em termos de arco, a oscilação é maior quanto maior for o raio do arco (distância da lente à pessoa). Mas em termos relativos, um pormenor a 10m tem poucos centímetros ou milímetros, tipo um olho, ou pestanas. Um pormenor a 100m tem vários centímetros ou metros, tipo uma pessoa ou um rosto. Por isso acaba por ser proporcional.
Ou seja, as coisas estão 10x mais longe, ficam 10x mais pequenas, logo notas 10x menos detalhes, por isso podes ter uma oscilação 10x maior. Mas como são 10x mais pequenas, também precisas ampliar 10x mais, para notares que a oscilação é 10x maior.