Processador Intel Raptor Lake [2022]
- Autor do tópico Nemesis11
- Data Início
Não prestem muita atenção à performance da maioria dos reviewers mainstream no que toca a gaming... Muita coisa mal feita, dai haver tanta diferença entre eles, até nos jogos onde usam built-in benchmark.
A maior diferença vem da ram. E não me refiro só à frequência/timings primários, subtimming, RTLs por exemplo têm um impacto gigante na performance e variam de board para board/bios se não forem controlados manualmente.
A maior diferença vem da ram. E não me refiro só à frequência/timings primários, subtimming, RTLs por exemplo têm um impacto gigante na performance e variam de board para board/bios se não forem controlados manualmente.
Última edição:
Para verem com o reviewers mainstream não sabem o que estão a fazer quando testam jogos...
Teste f1 22 no bahrain, high settings, built-in benchmark feito pelo HUB:
O mesmo teste feito por mim, com high settings. 12700k completamente stock + 3900mhz ddr4. Apenas reduzi resolução para ser comparável ao teste 1080p com a 4090 do hub. Mesmo se subir ligeiramente a resolução continua igual, 370-380avg.
O hub tem 313 avg no 12700k com ddr4
. A versão testada pelo hub deve ter sido a 1.12 pela data, no entanto o patch 1.14 foi apenas um hotfix e não afeta performance. O patch 1.10 foi o único que melhorou performance e já saiu há mais de um mês...
A diferença é ridícula, das duas uma, ou os testes são manipulados para promover o novo hardware ou são incompetentes.
Teste f1 22 no bahrain, high settings, built-in benchmark feito pelo HUB:
O mesmo teste feito por mim, com high settings. 12700k completamente stock + 3900mhz ddr4. Apenas reduzi resolução para ser comparável ao teste 1080p com a 4090 do hub. Mesmo se subir ligeiramente a resolução continua igual, 370-380avg.
O hub tem 313 avg no 12700k com ddr4
. A versão testada pelo hub deve ter sido a 1.12 pela data, no entanto o patch 1.14 foi apenas um hotfix e não afeta performance. O patch 1.10 foi o único que melhorou performance e já saiu há mais de um mês...A diferença é ridícula, das duas uma, ou os testes são manipulados para promover o novo hardware ou são incompetentes.
Última edição:
:O HUB testa com memórias XMP, tu tens OC nas tuas... qual é o espanto?O mesmo teste feito por mim, com high settings. 12700k completamente stock + 3900mhz ddr4. Apenas reduzi resolução para ser comparável ao teste 1080p com a 4090 do hub. Mesmo se subir ligeiramente a resolução continua igual, 370-380avg.
O hub tem 313 avg no 12700k com ddr4
A diferença é ridícula, das duas uma, ou os testes são manipulados para promover o novo hardware ou são incompetentes.
Mas faz algum sentido a comparação que estás a fazer?Para verem com o reviewers mainstream não sabem o que estão a fazer quando testam jogos...
Teste f1 22 no bahrain, high settings, built-in benchmark feito pelo HUB:
O mesmo teste feito por mim, com high settings. 12700k completamente stock + 3900mhz ddr4. Apenas reduzi resolução para ser comparável ao teste 1080p com a 4090 do hub. Mesmo se subir ligeiramente a resolução continua igual, 370-380avg.
O hub tem 313 avg no 12700k com ddr4
A diferença é ridícula, das duas uma, ou os testes são manipulados para promover o novo hardware ou são incompetentes.
Além de que temos isto:
Não podem comparar testes de performance feitos em motherboards diferentes dentro do mesmo cpu, quanto mais comparar resultados em chipsets diferentes. O HUB estava a usar z790 mesmo nos cpus de 12ª geraçao se não estou em erro
Andas a ver demasiado o careca em negação do framechasers @askan7
Não podem comparar testes de performance feitos em motherboards diferentes dentro do mesmo cpu, quanto mais comparar resultados em chipsets diferentes. O HUB estava a usar z790 mesmo nos cpus de 12ª geraçao se não estou em erro
Andas a ver demasiado o careca em negação do framechasers @askan7
Sim, e ainda tem mais essa.
Não tem porquê? A única diferença para o teste do hub é a resolução e gpu, ele usa uma 4090 e está 100% cpu naquele cenário. Estando cpu bound não faz qualquer diferença a resolução ou gpu, até podia ser 360p com uma 1080ti, o resultado ia ser o mesmo.
Mas é um facto que as coisas variam muito de board para board com tudo auto e já venho a dizer isto há muito tempo. E sim, a questão do consumo é outra...
Mas faz algum sentido a comparação que estás a fazer?
Não tem porquê? A única diferença para o teste do hub é a resolução e gpu, ele usa uma 4090 e está 100% cpu naquele cenário. Estando cpu bound não faz qualquer diferença a resolução ou gpu, até podia ser 360p com uma 1080ti, o resultado ia ser o mesmo.
Mas é um facto que as coisas variam muito de board para board com tudo auto e já venho a dizer isto há muito tempo. E sim, a questão do consumo é outra...
Ansatsu
Power Member
Mas a questão aqui é que fizeste o teu teste com OC na Ram. O HUB faz sempre testes com as memorias em default a usar apenas o XMP, que deve ser o que a maioria faz.
Ele não é burro, nem incompetente, faz os testes de igual forma para todos.
Mesmo com oc na ram não faz sentido a diferença ser tanta. E ainda me confirmas outra coisa, os timings secundários e terciários variam imenso com xmp entre as boards. Ou seja os testes nunca são realistas com xmp/auto.
Mas sem dúvida que dos reviewers mainstream os do hub são dos melhores, mas mesmo assim fazem muita coisa mal, como por exemplo não controlar essas coisas que variam entre board, usar ram 3200mhz. Vá lá agora mudaram para 3600mhz que faz muito mais sentido.
Ansatsu
Power Member
Não interessa se dá pior ou melhor em relação a outros sistemas.
O que interessa no teste dele é que o teste tenha sido feito de igual forma para todos os Cpu's, de maneira que os resultados entre todos sejam fiáveis e mostrem a real diferença entre os Cpu's.
Nesse jogo em especifico, ficamos a saber que mesmo com DDR4, tem mais performance em gaming que os Ryzem 7000.
Ou seja, quem já tiver DDR4, não compensa minimamente estar a migrar para DDR5 e gastar um balurdio.
Boa resposta 
Isso é verdade até certo ponto. Tens cpus que escalam mais que outros, tens por exemplo mais cores/frequência/raw power que ganham mais com memória bem optimizadas que cpus mais fracos da mesma geração porque o bottleneck é maior.
Também tens cpus com cache gigante (5800x3d) que não ganham quase nada com ram...
Isso é verdade até certo ponto. Tens cpus que escalam mais que outros, tens por exemplo mais cores/frequência/raw power que ganham mais com memória bem optimizadas que cpus mais fracos da mesma geração porque o bottleneck é maior.
Também tens cpus com cache gigante (5800x3d) que não ganham quase nada com ram...
Olha que com uma 4090 já não é bem assim
Parafraseando o buildzoid, DDR5 é simplesmente superior. Quanto mais high end for o teu sistema, mais sentido faz.
Ansatsu
Power Member
Precisas de uma 4090 para ter alguma diferença entre o ddr4 e ddr5. E mesmo assim, continuaria a ser superior com ddr4 em relação aos Ryzen 7000 com ddr5.
Miguel_Pereira
Power Member
Boa resposta
Isso é verdade até certo ponto. Tens cpus que escalam mais que outros, tens por exemplo mais cores/frequência/raw power que ganham mais com memória bem optimizadas que cpus mais fracos da mesma geração porque o bottleneck é maior.
Também tens cpus com cache gigante (5800x3d) que não ganham quase nada com ram...
Pois, mas a quantide monstruosa de combinações possíveis faz com que seja virtualmente impossivel atencipar todos os cenários.
Ou seja, as questões que levantas só vão ser levantadas por uma franja minima de entusiastas com conhecimento para isso, ou seja, serão sem qualquer tipo de dúvida uma minoria.
O que as reviews nos lançamentos devem fazer é escolher um cenário que seja igual para todos os cpus (ou semelhante) para a principal variavel ser o CPU propriamente dito. E o cenário deve ser o mais mainstream possível. É a forma de melhor representar as diferenças entre os CPUs e apanhar o consumidor médio.
Depois sim podem ir aos detalhes, que é o que estás a fazer.
night_sign
Power Member
Ainda é uma boa diferença em alguns jogos.