destr0yer disse:LLOLOL
good point... Desde que a Intel foi owada pela AMD, que se acham os tais e cobrandos balurdeos
Nemesis11 disse:Essa é uma board de testes para demonstrar uma tecnologia qualquer de consumo. Provavelmente para o mercado de portateis ou algo mais pequeno.
Os benchs do anando foram feitos numa board com uma 975X
Zar0n disse:Ainda nem ha samples da revisão final do AM2 como tal os nº desses resultados valem o k valem, ou seja nada!
Zar0n disse:Mas realmente a INTEL tem k se mexer já k n para de perder cota de mercado, mas ainda falta muito para esses cpu's quando sairem provavelmente a AMD responde com mais MHz nos AM2.
Zar0n disse:Em termos de deficiência n se esqueçam k vai haver versões energy saving do AM2 @ 35W 8o
E mesmo k ambos os CPU's gastem o mesmo realidade a vantagem continua na AMD.
JCmendes disse:JASUS!!!!!
Que barbaridade de Frames que o conroe ganha face ao X2 !!!!
E a 2.66 será o minimo não?? Concerteza virá CPU a 3.0 e +.
Uma outra questão este conroe deve levar com mobo nova, como já para ai se falou, se for verdade é pena não aproveitar as 955 e 975
Esperemos mais uns tempos
Raptor disse:Não é contra um X2, é contra o FX-60, o melhor que a AMD tem, para dar mais impacto!
Nemesis11 disse:Valem o mesmo de quando apareceram benchs do A64 meses antes do lançamento.
Quanto ao AM2, é esperar para ver. O anand tem um artigo interessante com o que se passou até agora (tem sempre tendencia a melhorar):
Nemesis11 disse:E como é que a AMD vai fazer isso antes dos 65nm?
Nemesis11 disse:Se não estou em erro os 35W eram single core, mas posso estar errado. Tenho ideia que o TDP do Conroe é 65W.
Parece-me dificil a Amd ter vantagem com um processo de fabrico maior.
Zar0n disse:Aki n é uma questão de arquitectura, o problema é o controlador de memoria, k nas 1ª samples, de à 6meses tinham uma performance inferior ao 939.
Este afecta muito a performance geral e como tal n se podem tirar conclusões antes do silício final.
Os ganhos n devem ser muitos mas axo k a AMD atrasou o AM2 para garantir k eles existissem.
90mn já esta muito optimizado na AMD, com bons yields e com tantas revisões n é descabido pensar k pelo menos ainda pode chegar aos 3GHz.
Vais ter o Athlon 64 X2 3800+ @ 35w, algo k nem a INTEL com 65nm consegue ter.
Há muitas coisas a ter em conta sem ser o nm basta olhar para os consumos e temperaturas dos 1º P4 a 90nm.
Sublinho completamente!.... Mas como se vé, existem e vai continuar a existirem fanboys completamente ligados AMD, á procura de tudo e mais alguma coisa afim de encontrarem vantagens a favor naquilo que acreditam como sendo intocavel.Raptor disse:Pelo que toda a gente tem dito, a performance dos ultimos AM2 conseguiu melhorar bastante, mas ainda não consegue sequer igualar os actuais A64 939, logo, nada de novo por aí.
Quanto à AMD lançar os 3GHz, é indiferente, porque a Intel com 2.66 bate um FX-60 (o topo topo topo de gama com oc a 2.8) por larga margem, imagino com os 2.8 e 3GHz que esperam implementar quando sairem para o mercado.
Quanto ao TDP desse X2, é muito bom, mas um X2 3800+ não oferece concorrencia a estes Conroe.
Para além de que os problemas da temperatura dos P4 era com os P4, não com os Conroe.
DJ_PAPA disse:Ok, o teste do FEAR é impressionante, mas simplesmente nao acredito. Ate pq o jogo nao esta tao CPU limited quanto isso. Ele está é mais graphic limited.
Nao me parecem possiveis aqueles resultados. (a menos que tivesse a correr um pach beta qq da editora para dual-core que so funcionasse nos Intel e nos AMD nao tivesse activado)