[IDF 2006] Intel's new Core processors

[Nemesis11]

Mais uma "preview":

The Conroe was running at 1067FSB, but the memory was running at 667 (not at 800Mhz which it will be when it launches). The mainboard used in the Intel system was their D975XBK modified (3 Transistors and a trace cut). The boards which will be shipping in the next 2 weeks should all be Conroe compliant.

Suporte para DDR2 800, mas os benchs são feitos com 667 4-4-4

As far as we could see the systems were fairly setup, but please note these tests were not conducted in the HEXUS labs and are a mere indication of what performance we will see.

Sobre a justiça ou não dos benchs.

Eles têm mais alguns benchs. Pcmark por exemplo

These are interesting results for a number of reasons, we are comparing the mid range Conroe CPU against that of the future top of the range FX62. Whilst we know that AMD has Socket AM2 around the corner, and also has DDR2 around the corner we have to say that Intel have a major performance lead. The clock speeds were low and can clearly increase over time, and apparently the CPU scales well (how well, we don't know yet.)

Intel will launch their new parts in Q3 (we believe at the beginning) the entry level parts look to be coming in at around the 1.8GHz and the High end parts will be 2.8/3.0GHz.

Anyone thinking about a high end system if the numbers which we have just reported are even close to what we will see, we have to say just wait - its not going to be long and it will for sure be worth it.

Inicio de Q3. De 1.8 a 2.8/3.0 Ghz.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1

 

[Phantasia]

They had a handful of benchmarks preloaded that we ran ourselves, the results of those benchmarks are on the following pages.

Isto é que me está a fazer alguma confusão, os testes já estavam lá todos. Eu não acredito ainda nestes resultados, só quando vir uma review na qual o sistema tenha sido montado de raiz por lá. Uma diferença assim tão absurda parece-me improvável.
Mas se realmente for verdade, bom para a Intel, mau para quem acabou de investir num sistema AMD.
Pode ser que daqui a 6 meses a AMD também seja capaz de surpreender, os testes que se têm visto até agora dos AM2 não são nada de especial porque até nem está tudo bem definido em relação a como será ou deixará de ser.

 

[ptzs]

Testes pre-loaded cheira sempre a marosca, e claro que puseram lá os que lhes eram mais favoraveis. Falta um BF2 por exemplo, ou aqueles packs de sinteticos.

MAS aquele FEAR parte-me todo, supostamente não era pre-loaded e foi corrido segundo o desejo do Anand, portanto aquela abada fenomenal não deve ser um acaso!

Tou a pensar sériamente num Conroe...ou talvez dois.

 

[blastarr]

Outro teste, mas com algumas coisas suspeitas:
http://www.bit-tech.net/news/2006/03/08/intel_conroe_benchmark_fear/

Intel would only run the benchmarks that have been seen elsewhere on the web for us, but we managed to sneak a quick go at FEAR and we configured it the way we like it, before being marched onwards.

 

[ptzs]

O que é estranho é que o fx-60 deles faz mais do que o fx-60 da Intel com OC. Mesmo assim o Conroe limpa o chão completamente...

 

[Sesto_Sento]

Já agora a imagem de um dual socket quad core Clovertown.

1459 é um bom score no cinebench?

E um score simplesmente de outro planeta...
O Fugger (boss do XtremeSystems) diz k o 955XE dele tinha k estar a mais de 9ghz para fazer um resultado dessa ordem...

1459 is sick, my machine would need to run at > 9Ghz to match that

Source: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=91680

 

[Bodygard]

Clic

AMD reps expect that its efforts with the new Dual Stress Liner (DSL) technique will further improve the yields of high-end processors. While spinolas declined to talk about clockspeeds, Intel Conroe is gearing up for a 3.33 GHz clock (Extreme Edition with frontside bus clocked at 1333 MHz). Naturally, AMD is expected to push past the 3GHz barrier as well. The battle of the titans with DDR-II 800 memory is just a quarter away

Ui, isto vai aquecer vai 8o ...só espero que sejamos nós a ganhar no final

 

[Nemesis11]

Nova review do Anando:

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2716

 

[Zar0n]

Quanto à AMD lançar os 3GHz, é indiferente, porque a Intel com 2.66 bate um FX-60 (o topo topo topo de gama com oc a 2.8) por larga margem, imagino com os 2.8 e 3GHz que esperam implementar quando sairem para o mercado.

O problema é k estas a tirar essas conclusões baseadas em nº dum bench k a INTEL preparou.

De ***** maneia os 1º bens da anandtech do F.E.A.R estavam mal meteram rel. diferentes em ambos os sistemas.
Agr "só" fica à frente por 20%.

Eu axo muito estranho é a INTEL estar a fazer este tipo de coisas, n é nada de acordo com a polica normal deles.
Se calhar têm mesmo um bom CPU e kerem morta-lo, se calhar estão só a tentar estragar o lançamento do AM2.

Claro k quando estes sairem de aki a 6meses vão ter mais k 1 A64 FX-60 pela frente, mas tb ha k ter em contra o EE ( eXtreme eXpensive)

Realmente este pode ser o 1º CPU da INTEL k vale a pena considerar dos últimos anos.

Tb é engraçada inversão de papeis, agr é o INTEL k ganha nos jogos e perde no resto, será agr a INTEL dá mais valor o mercado intusiasta? O ppl da empresas n vai gostar

Mas até este sair acompanhado por varias reviews n vou tirar conclusões, basta ver k o AMD apresentado em OC dá menos k o normal, bastante estranho...

 

[Zarolho]

Tb é engraçada inversão de papeis, agr é o INTEL k ganha nos jogos e perde no resto, será agr a INTEL dá mais valor o mercado intusiasta? O ppl da empresas n vai gostar

Perde no resto?!?!?!?.......Em que mundo vives?!?

 

[Zar0n]

Perde no resto?!?!?!?.......Em que mundo vives?!?

Ops a barra mais pekena era melhor my bad...

 

[Phantasia]

Então agora só perde por 20%!!! humm... Logo vi que alguma coisa estava mal, testes preparados pela Intel; um erro que acabou por ser corrigido.
Quem sabe se com o AM2 e a DDR2 as coisas mudem de figura...

 

[gryle]

Então agora só perde por 20%!!! humm... Logo vi que alguma coisa estava mal, testes preparados pela Intel; um erro que acabou por ser corrigido.
Quem sabe se com o AM2 e a DDR2 as coisas mudem de figura...

Se tivesses lido com atenção o artigo do anandtech tinhas visto que o erro foi do anandtech que correu o teste com resoluções diferentes num e noutro sistema

 

[Phantasia]

Se tivesses lido com atenção o artigo do anandtech tinhas visto que o erro foi do anandtech que correu o teste com resoluções diferentes num e noutro sistema

E se tu soubesses ler português vias que tenho um ; a separar o que foi dito, logo...

 

[Zarolho]

Ops a barra mais pekena era melhor my bad...

Yep, eu topei!

Cumps

 

[ptzs]

É bom, assim isto pica os gajos da AMD para fazerem melhor e mais barato. Tou ansioso para ver os resultados deste "ataque".

 

[Nemesis11]

Mais uma "preview":

http://techreport.com/etc/2006q1/conroe/index.x?pg=1

Em % (tirado dos comentarios):

FEAR:
Min FPS: 42.1%
Avg FPS: 49.8%

HL2: 32.2%

UT2K4: 20.8%

Quake4: 23.9%

DiVX: 25.2%

WMV9: 13.6%

Edit: Mais 2

http://www.gdhardware.com/hardware/cpus/intel/conroe/001.htm
http://www.hothardware.com/printarticle.aspx?articleid=794

 

[SilveRRIng]

É deveras muito impressionante.

É uma perspectiva interessante imaginar o quanto este CPU pode ajudar a empurrar as gráficas actuais que possam estar CPU-limited em determinadas situações.
Mais ainda, já que com DX10 a libertar ainda mais o CPU, o que lhe resta "mastigar" sê-lo-á mais facilmente por estes Conroe.

Resumo:

- Revolução do DX10 (arquitectura "no-legacy" e burden off cpu)
- Novas placas DX10 ready - G80 e R600 (GDDR4 ?!)
- Windows Vista - Nova arquitectura de drivers, bom suporte 64 bits, etc.
- AMD AM2 - Novos chipsets, + freq. HT, DDR2, maior aposta em CPU's DC's
- Intel Conroe - Novos chipsets, + FSB, maior aposta em CPU's DC's

e a tudo isto juntar o cada vez maior suporte do software a CPU's Dual Core e acho que se pode dizer que vamos ter o Verão mais quente do ultimos anos (5 ?!). Bring it on!

 

[Zarolho]

Conroe Benchmarks Updated

BIOS issues and other concerns are addressed

Anandtech was able to score a second session with Intel's Conroe and an overclocked AMD FX-60. Some concerns and issues were raised concerning the first test, so Anand addresses them with this update.

The performance picture with regards to Conroe hasn’t really changed all that much - on average we’re still seeing a bit over a 20% increase in performance over an overclocked Athlon 64 FX-60. While it’s worth noting that these results should be taken with a grain of salt, we really were not able to determine any cause for suspicion based on Intel’s setups. The machines were as clean as they could get, with the BIOS oversight having no tangible impact on most performance.

After this second round of tests, there doesn't appear to be anything malicious or underhanded going on Intel's part. The BIOS had little to no effect on performance and the Conroe still comes out on top. Now all we have to do is wait for AM2 Athlons.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1185

 

[Bodygard]

e a tudo isto juntar o cada vez maior suporte do software a CPU's Dual Core e acho que se pode dizer que vamos ter o Verão mais quente do ultimos anos (5 ?!). Bring it on!

Vamos a ver se o Verão vai ser assim tão quente
pelo que li espera-se que estejam à venda os Conroe daqui por 6 meses, ora isto dá em início de Setembro. Como em PT demora um pouco mais as coisas a chegarem, é de esperar para o final de Setembro portanto Outono.

Não sou fanboy da AMD mas parece-me que tem um "tempito" para preparar uma boa resposta (claro que a Intel também não vai ficar parada...). Uma coisa que acho interessante é dizerem que o tal tinha apenas 2,66GHz e que podia ir para bastante mais...pois...mas também quero ver o preço dos meninos não me parece que a Intel vá colocar estas "peças" baratas à venda ololollololol