Não desconverses.
Esse caso não teve nada a ver com o bus de memória (que nem era sequer uma mainstream como estas placas), mas sim com o tipo desta (DDR2, que aínda era completamente experimental em 2002, sobretudo a 1GHz), e com o processo de fabrico 130nm Low-K da TSMC (nesta altura, não só era um full-node completamente novo para qualquer fabricante de GPU's, como era a primeira gráfica a usar um core Low-K.
Foram esses, e não a largura de bus, alguns dos principais problemas da NV30.
Não estou a desconversar (agressividade desnecessária).. tu disseste que uma placa de 256bit nunca seria mais barata que uma de 128bit.
Eu disse que havia muitos mais factores em conta para alguma vez se fazer uma premissa como essa. Neste parágrafo só me dás razão.
Em relação às regras.. não são regras, é História. Com a História aprende-se.. uns mais, outros menos..
A 7600 GS actual chega aos valores da 7600 GT ?
Nunca ouviste falar de "speed binning" e de chips de memória mais rápidos como factor de diferenciação ?
No entanto, ambas usam a mesma estrutura interna de 12 pixel shaders, 5 vertex shaders e 12 TMU's.
Penso que não percebeste a minha observação..
Vamos então avaliar o factor de diferenciação entre gerações:
7600GS: 400Mhz core, 800Mhz memórias
7600GT: 560Mhz core, 1400Mhz memórias
8600GS: 550Mhz core, 1400Mhz memórias *
8600GT: 650Mhz core, 1800Mhz memórias *
* - segundo os últimos rumores
Diferença de velocidade do core 7600GS para 7600GT =
40%
Diferença de velocidade do core 8600GS para 8600GT =
18%
Diferença de velocidade de memórias 7600GS para 7600GT =
75%
Diferença de velocidade de memórias 8600GS para 8600GT =
29%
A série '600 está muito mais próxima entre GS e GT nesta geração do que na última. A actual 7600GS não chega facilmente aos valores da GT mas essa diferença não será tão acentuada na 8600GS-GT.
Ou a nvidia está a planear uma 8600 Ultra e então precisa de um meio termo entre a ultra e a GS, ou está a planear uma 8600GT com maiores clocks e GDDR4 para mais tarde.. ou então chegou à conclusão que, como a 7300GT canibalizou as vendas da 7600GS, mais vale ter a GS com melhor performance relativa.
Ansatsu disse:
Não queiras comparar a diferença entre SM2 e SM3, para DX9 e DX10.
Com a 8600GT mm que seja um pouquito mais lenta que as outras que referiste, tenho placa para jogar uns valentes tempos, nem k no futuro seja a 1024 com definições em médio ou low.
A DX9 vão ficar obsoletas não falta mto.
Tal como não há nada que se faça em SM3 e não se faça em SM2 (apenas com mais ciclos e menos performance), ainda estou para ver se tal não será verdade também entre SM3 e SM4.
E não podes querer "matar" já o DX9. Já temos gpus DX9 à venda desde 2002. Entre gpus integrados, baixa, médias e altas gamas, os gpus DX9 usados por gamers roçam neste momento os 100%. Não penses que vai toda a gente a correr comprar uma placa nova só porque saíu um DX novo.
Aliás, duvido que em meados de 2008 a "adesão" aos gpus DX10 tenha chegado sequer aos 50% entre gamers. Em 2004 ainda havia muita gente com Geforce 4MX, 4Ti e Radeon 8500/9000.
