Tafinho disse:
LÊ A PORRA DAS ESPECIFICAÇÕES DOS 2 FORMATOS!
.....
Percebes ou queres que te faça um desenho?
Quer-me parecer que tens alguma dificuldade em encarar diferentes posições das tuas mas enfim, isso é problema teu. Quanto ao desenho, dispenso as tuas capacidades artísticas, embora me pareça que quem está a precisar de alguns desenhos e/ou elucidações adicionais serás tu.
Não sei o que estas lindas especificações escritas pelos promotores de cada formato, adiantam ou atrasam à discussão em presença. Curiosamente e em relação à questão por ti colocada noutra mensagem, a questão da reflectividade, verifica-se que o formato +R tem exactamente a mesma reflectividade do -R e bem assim do DVD-VIDEO (single layer). Estou para saber então o que quererias dizer com isto, provavelmente será questão de teres algum desenho incorrecto...
O tema da reflectividade ainda se torna mais curioso quando se sabe que um disco +R tem melhor reflectividade que um -RW ou até um DVD-VIDEO dual layer. Talvez seja melhor refazeres algum desenho que tenhas para aí com algumas incorrecções...
Eu percebo, percebo. Percebo que estás a precisar que alguém te desenhe algo mais correcto do que aquilo que tens por aí. Lê um pouco mais do que escrevo a seguir que talvez te dê alguma ajuda.
Um formato chama-se DVD-R e o outro DVD+R , eles não são o mesmo formato porque o booktype é diferente. são formatos diferente PORQUE SÃO FISICAMENTE diferentes.
Sim, têm algumas diferenças embora tenha dúvidas que seja a nível do suporte físico, talvez mais a nível lógico. Mas enfim, mesmo que existam diferenças físicas, o que é que isso interessa para a discussão? Que eu saiba um CD-R tem notórias diferenças físicas e não só, em relação aos DVDs e não é por isso que não é lido pelos leitores de DVD de mesa. O que se trata aqui é de se colocar no leitor um suporte físico que seja lido com sucesso. Se isso é conseguido assim ou assado, não interessa. O que interessa é o resultado final.
E falando de resultado final, quer-me parecer que temos de um lado o Tafinho com algumas conjecturas pessoais e particularissimas, aparentemente apoiadas na ficção e do outro temos o mundo real. E como é este último que me interessa vou-te dar mais algumas pistas que talvez te ajudem nas tuas actividades artisticas.
Começaria por citar uma expressão tua e dizer-te para te informares sobre aquilo que se passa na PORRA do mundo real e para não te agarrares a conclusões pessoais baseadas em páginas de especificações teóricas.
Continuaria perguntando porque será que, sendo as especificações do formato -R iguais às do formato DVD-Video não existe uma compatibilidade de 100% com os leitores? Mistério... Igual, igual mas é capaz de haver aqui mais qualquer coisa... Deixo ao teu cuidado a pesquisa e recolha de informação sobre quais serão os problemas que impedem esses 100%.
Acrescentaria mais uma pista para os teus desenhos dizendo-te que existindo uma compatibilidade aproximada entre o formato +R e -R de base, no que à leitura por "standalones" diz respeito, já perdi a conta aos relatos que li com experiências de pessoal (às quais junto as minhas...) que não conseguia que discos gravados em +R fossem reconhecidos pelos leitores mas que após fazerem a alteração para o "booktype" DVD-ROM, os discos passaram a ser reconhecidos "sem espinhas". Ainda concedo que o -R possa ser ligeiramente melhor aceite do que o +R, especialmente e diria que unicamente por leitores mais antigos, mas após fazeres a alteração do booktype dos +R(W) para DVD-ROM o formato +R deixa o -R a milhas e a comer pó.
Não sei se estou errado mas pareceu-me que dás pouca importância à possibilidade de alterar o "booktype". Em qualquer caso, procura por esses forums que irás encontrar inúmeras discussões sobre o tema, com pessoal interessado em obter a possibilidade, relatos de sucesso na sua utilização, etc. Também irás descobrir que existe quem se dê ao trabalho de realizar utilitários para permitir a alteração do "booktype", quem altere firmwares para colocar o booktype DVD-ROM por defeito, fabricantes de gravadores que incluem essa capacidade no software que disponibilizam e até a última versão do Nero também traz essa possibilidade. Não sei para quê tanto trabalho para uma coisa destas quando o Tafinho parece considerar uma coisa de somenos que deve funcionar em meia dúzia de leitores... O que seria interessante descobrir era pessoal que tendo alterado +R(W) para DVD-ROM não tenha depois conseguido que o disco fosse reconhecido. Não digo que não haja casos desses, aliás basta não conhecer a pouca fiabilidade de alguns gravadores e discos (que não formatos), para ficar admirado com tal coisa. Mas quando usado um disco de qualidade com um gravador em condições e o booktype DVD-ROM, devemos estar em presença de uma coisa avariada ou da pré-história para não reconhecer. Nessas circunstâncias o mais certo é também não reconhecer os -R.
Para te dar mais pistas para poderes concluir o teu desenho, deixo-te aqui um link que tem uma explicação simples mas precisa sobre estes temas e que me parece dar algumas conclusões e pistas que não corroboram as tuas opiniões:
GENERAL DVD+R/+RW » Compatibility » Compatibility Bitsettings / Book Type Field
Antes de ir e para manter isto "on-topic", concordo com a sugestão de compra do BENQ 822. Trata-se de um optimo gravador +R, não grava tão bem -R mas dá para desenrascar, mas por 78 Euros e com a possibilidade de gravar DL a partir de Setembro parece-me terminar com a questão de se se deve comprar um DL ou não. Todos ou quase todos os SL são mais caros que este BENQ logo é um tema vazio de conteúdo. Se necessitasse comprar um gravador DVD comprava este BENQ ou o novo LG quando baixar de preço. O NEC 2500 também é bom e o Pioneer 107, idem, mas mais vale um gravador que garantidamente grave DL do que um que não o faça. Os discos podem ser caros agora mas vão baixar de preço e aí vai dar jeito ter essa possibilidade.
