D9P/Geforce 9600 GT

Lá se vai mais um mito do Fudzilla:
Nvidia D9E-40 GeForce 9 series in Jan 2008


Nvidia plans to release D9E-40 in January and D9E-20 in February. D9E-40 has dual PCB containing two 256-bit GPUs on 2 PCBs, 1GB of memories with 225W TDP and has 2x4+2x3 power connectors. D9E-20 is single GPU on single PCB with 512MB memories at 180W TDP with 2x4 or 2x3+2x3 power connectors.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=215674

ATI R680: morto à nascença...
 
Última edição:
Lá se vai mais um mito do Fudzilla:


http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=215674

ATI R680: morto à nascença...

Bem...

Se isso se confirmar é uma completa estupidez...

Só os consumos são ridículos... Vamos colocar 40 fichas de energia na grafica... alias porque não metemos as molex da fonte também...

Pelos vistos tb pci-e 2.0 não serve para nada...

Inaceitável os consumos tendo em conta a suposta redução de tamanho do gpu (mesmo sendo multi...).

Cumprimentos,

LPC
 
Bem...

Se isso se confirmar é uma completa estupidez...

Só os consumos são ridículos... Vamos colocar 40 fichas de energia na grafica... alias porque não metemos as molex da fonte também...

Pelos vistos tb pci-e 2.0 não serve para nada...

Inaceitável os consumos tendo em conta a suposta redução de tamanho do gpu (mesmo sendo multi...).

Cumprimentos,

LPC

Não fales antes de saberes o que vem na R680.
O PCB que se conhece também tem duas fichas de alimentação, e o RV670 pode ser mais "fresco" em idle, mas em load gasta tanto como o G92, então duas RV670...


Mas de qualquer forma 225W é o máximo que a gráfica pode puxar *em teoria*.
Nesse aspecto é igual à G80 (75W do slot + 150W -ou 75W por ficha-), e está ainda muito distante da campeã do consumo, a R600/HD2900 XT e os seus 300W de rating...


A diferença é que desta vez a performance será muito superior a qualquer concorrente, da mesma marca ou de outra qualquer.
 
Última edição:
Não fales antes de saberes o que vem na R680.
O PCB que se conhece também tem duas fichas de alimentação, e o RV670 pode ser mais "fresco" em idle, mas em load gasta tanto como o G92, então duas RV670...


Mas de qualquer forma 225W é o máximo que a gráfica pode puxar *em teoria*.
Nesse aspecto é igual à G80 (75W do slot + 150W -ou 75W por ficha-), e está ainda muito distante da campeã do consumo, a R600/HD2900 XT e os seus 300W de rating...


A diferença é que desta vez a performance será muito superior a qualquer concorrente, da mesma marca ou de outra qualquer.

Não conhecendo ainda a R680, mas do pouco que eu já vi, será praticamente o mesmo que 2 3870 a operar em conjunto...
Pouco mais será mesmo usando o chip que faz a ponte entre ambos os gpus...

E o que se assiste é praticamente ao mesmo que se ter 2 3870 actualmente, 1x6 pin + 1x 8 pin (opcional possivelmente),

R600 foi realmente um fiasco como gpu, a ser enterrado rapidamente e sem qualquer piedade, no entanto os novos refresh do mesmo são efectivamente bons, bastante frescos e com um bom consumo tendo em conta a performance...

Só espero sinceramente que a performance esteja á altura dos consumos...

Cumprimentos,

LPC
 
Não conhecendo ainda a R680, mas do pouco que eu já vi, será praticamente o mesmo que 2 3870 a operar em conjunto...
Pouco mais será mesmo usando o chip que faz a ponte entre ambos os gpus...

E o que se assiste é praticamente ao mesmo que se ter 2 3870 actualmente, 1x6 pin + 1x 8 pin (opcional possivelmente),

R600 foi realmente um fiasco como gpu, a ser enterrado rapidamente e sem qualquer piedade, no entanto os novos refresh do mesmo são efectivamente bons, bastante frescos e com um bom consumo tendo em conta a performance...

Só espero sinceramente que a performance esteja á altura dos consumos...

Cumprimentos,

LPC


Pois, isso até poderia dar resultado, mas a ATI R680 vai ficar, como se diz na gíria, "between a rock and a hard place".

De um lado tem a 8800 GTS 512MB, com a redução de preço para menos de 270 euros já aprazada (actualmente ronda os 300~320 euros).
Do outro tem a Geforce 9 "D9E-20", que continua a ser single-GPU mas é de certeza mais rápida do que a placa anteriormente citada (ou não partilharia o mercado com ela durante um periodo de tempo tão alargado -duvido que a GTS seja para durar menos de 2 meses...-).
Com quem é que a R680 vai competir em preço/performance ?


Se é para tentar o high-end com os tais 1GB de memórias GDDR4 a 2.8GHz (sinceramente, duvido que as consigam vender a preços inferiores a 400 euros com este nível de custo dos componentes), mais uma vez duvido seriamente que se aproximem sequer da Geforce 9 "D9E-40" de dupla GPU.
 
Lá se vai mais um mito do Fudzilla:


http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=215674

ATI R680: morto à nascença...

lol morto á nascensa pq que ja agora tou curioso para saber?
É que não ha ali nada que indique isso, mas ja tou a ver que é mais uma incursão na astrologia. Uma noticia sem grandes specs, sem source e sem numeros de performance da para tudo ja deu para ver :lol:
Entre essa source sem source e o Fudzilla que venha o diabo e que escolha....
Ate pq como ta num posts mais abaixo no vr-zone:
oOgA disse:
good news..but source pls

Sem falar que uma solução dual-PCB tem imensas desvantagens relativamente a uma solução single PCB, nomeadamente 2 pcb´s em vez de so 1 e single slot cooler minimalista que levará á redução drastica de clocks do core e das memorias. Outro problema é que nao da para meter watercooling ou outro genero de cooling.
 
Última edição:
lol morto á nascensa pq que ja agora tou curioso para saber?
É que não ha ali nada que indique isso, mas ja tou a ver que é mais uma incursão na astrologia. Uma noticia sem grandes specs, sem source e sem numeros de performance da para tudo ja deu para ver :lol:
Entre essa source sem source e o Fudzilla que venha o diabo e que escolha....
Ate pq como ta num posts mais abaixo no vr-zone:


Sem falar que uma solução dual-PCB tem imensas desvantagens relativamente a uma solução single PCB, nomeadamente 2 pcb´s em vez de so 1 e single slot cooler minimalista que levará á redução drastica de clocks do core e das memorias. Outro problema é que nao da para meter watercooling ou outro genero de cooling.

Astrologia é Isto:

DJ_PAPA disse:
E acaba-se a arquitectura unificada e pelos vistos nao é SM4.0 full compatible.
Nem tudo tem so vantagens. Ha tb desvantagens e neste caso atençao pq isto pode dar a ATI uma nova 9700 com a R600 sendo full compatible com todas as novas tecnologias e depois tirando imenso proveito delas quando vierem os jogos a sério.

E Março de 2006.
Dizias que a R600 ia ser a nova 9700.. Quando na realidade foi mais a nova FX5800 :P


Já para não falar dos posts consecutivos em que se aconselhava as pessoas a esperar pela R600 e não comprar a 8800, porque essa é que ia ser a verdadeira e monstruosa placa grafica totalmente DX10... cof cof...


btw: O que se diz hoje, amanhã é mentira.
 
Astrologia é Isto:

E Março de 2006.
Dizias que a R600 ia ser a nova 9700.. Quando na realidade foi mais a nova FX5800 :P


Já para não falar dos posts consecutivos em que se aconselhava as pessoas a esperar pela R600 e não comprar a 8800, porque essa é que ia ser a verdadeira e monstruosa placa grafica totalmente DX10... cof cof...


btw: O que se diz hoje, amanhã é mentira.

Ora ai esta um belo exemplo (meu) de que astrologia hoje em dia ja não funciona.
E astrologia ja não é cmg desde o R600, ao contrario do Blastarr que continua semanalmente a lançar a sua carta astrologica. So no ultimo mês:
- 8800GTS ia ter clock 750Mhz+ e GDDR4 a 2.4Ghz e ia bater de longe a 8800 ultra.
- o novo igp da Nvida DX_10 ia sair 4 meses antes do da ATI, depois é 2 meses, depois afinal ate pode sair depois.
- Todas as 8800 possuem suporte para DX_10.1 bastando para tal um update de drivers.
- G92 ia ser a nova super-high-end -> coisa pela qual tb alinhavas muito bem

E a versão mais recente:
- Passo a citar: "ATI R680: morto à nascença"

Btw R600=FX5800? Isso tb ja é ir bater no fundo dos exageros. A HD 2900XT era a melhor no seu segmento de preço.

Mas isto ja é demasiado offtopic ate pq não fui eu que veio com essa conversa. No more offtopic daqui.
 
Última edição:
NVIDIA will debut Geforce 9 series on valentine’s day, 2008. According to source inside NVIDIA, the first product of Geforce 9 series will be GeForce 9600 GT, aka D9P.



9600GT’s GPU is a 65nm processing chip. We already seem this tech on G92/D8P and G98/D8M. G80 and G86 have been EOLed, and G84 will also be EOL (nota: EOL -> End Of Life) when the valentine’s day comes.

Source also tells some specs of the nex-gen GPU D9P. The core clocks at 500MHz while memory at 2000MHz, GPU will have 96SP. It is a main-stream product and only have one SLI connector so it can not support 3-Way SLI.

And here is some unconfirmed info: GeForce 9600 GT may be pin-to-pin to 8800GT,that means they will use the same PCB. Also the memory will be 256bit, GPU supports DX 10.1 and ShaderModel 4.1, and the card have the same HD playback ability as G98.


Different from NVIDIA’s “hi-end unveils first” strategy, this time the GeForce 9600 GT will be the first product of 9 series. We are sure the product’s performance will be lower than 8800GT, and its rival will be Radeon HD 3850 and the upcoming RV635.

http://en.expreview.com/?p=132


Desta vez o core deve ser bastante mais pequeno do que o G92 (que tem sempre 128 sp's, embora as 8800 GT só suportem 112 activos) já que é feito de raíz para suportar apenas 96 sp's -suspeito que uma versão ainda mais barata com 64 sp's não estará muito longe, já que até o G92 tem uma variante para o mercado dos portáteis com essa configuração-.
Se a Nvidia mantiver o esquema habitual de preços, devemos estar perante uma placa para o intervalo entre os 149 e os 179 euros (abaixo da 8800 GT de 256MB, claro), com uma eventual versão de 64 sp's a começar nos 129 euros.
 
Última edição:
http://en.expreview.com/?p=132


Desta vez o core deve ser bastante mais pequeno do que o G92 (que tem sempre 128 sp's, embora as 8800 GT só suportem 112 activos) já que é feito de raíz para suportar apenas 96 sp's -suspeito que uma versão ainda mais barata com 64 sp's não estará muito longe, já que até o G92 tem uma variante para o mercado dos portáteis com essa configuração-.
Se a Nvidia mantiver o esquema habitual de preços, devemos estar perante uma placa para o intervalo entre os 149 e os 179 euros (abaixo da 8800 GT de 256MB, claro), com uma eventual versão de 64 sp's a começar nos 129 euros.

Update: SP number changed and PCB/Memory design confirmed, sorry for the mistakes we make eailier

The core clocks at 500MHz while memory at 2000MHz, GPU will have 64SP
We just confirm that GeForce 9600 GT uses P545 PCB design (not 8800GT’s P393 PCB design), and the memory will be 256bit 512MB, still don’t know support DX10.1 or not .
 
Então não vai nem sequer morder os calcanhares da 8800 GT...
E ainda bem.

Esta velocidade de "inovação" no meio começa a tornar-se complicada, chata, manipuladora até certo ponto.

Ainda que permaneça a expectativa, e como adepto/aficcionado goste de ver, saber, ter, experimentar, como power user não há "refresh" de salário que permita andar atrás destas empresas.

...e a frustração vem ao de cima ;)
 
Então não vai nem sequer morder os calcanhares da 8800 GT...

E tem mesmo de o fazer ?
O core G92, como o comprovam os preços, as versões high end (mesmo nos laptops) e mesmo a complexidade geral do chip, destina-se ao mainstream acima dos 200 dólares, não ao espaço entre os 100 e os 200 dólares hoje dominado pelas 8600 GT/8600 GTS.

Além disso, os produtos baseados no G92 são ainda demasiado recentes para serem retirados daqui a dois meses, pelo menos os mais baratos (8800 GT 512MB e 256MB), e os próprios laptops com as já anunciadas 8800M GTS e 8800M GTX só começam a vender sobretudo depois da CES, no início de Janeiro.

Este D9P tem mesmo ar de substituto directo dos G84, enquanto o já disponível G98 substitui os G86 (o nome é o mesmo, contudo, "8400 GS").
 
Dos 100-200 dollares, dominados pelas 8600GT/GTS ? :D Só se for antes da HD3850 ter saido.

A HD3850 ainda não é tão barata como a 8600 GT, que eu saiba.
E as 8600 GT/GTS foram lançadas quase 10 meses antes das HD3850...
Queres concorrência às HD3850 ? Tenta uma 8800 GT 256MB, ou estas daqui a pouco mais de um mês.


O que estás a sugerir é que de alguma forma vais encontrar concorrência no mercado mobile e desktop para uma 8600 GT na metade mais acessível desse intervalo (100 a 150 dólares), o que é ridículo -além de ser impossível neste momento, pois a versão mobile do RV670 ainda não foi anunciada sequer, e as HD3850 mais baratas custam sempre de 150 dólares para cima-.
 
Última edição:
Entao tu referes 1º dos 100 aos 200 dollares, e quando te digo a melhor nesse segmento de preço, tu baixas o segmento de preço para os 150 dollares ? :D
Não concordas que a HD3850 neste momento é am elhor placa de media gama rondando os 175€ ( 512mb ) ?

Vais me dizer que a 8800GT de 256MB é melhor que a HD3850 512MB a 1920*1200? :003:
 
Entao tu referes 1º dos 100 aos 200 dollares, e quando te digo a melhor nesse segmento de preço, tu baixas o segmento de preço para os 150 dollares ? :D
Não concordas que a HD3850 neste momento é am elhor placa de media gama rondando os 175€ ( 512mb ) ?

Vais me dizer que a 8800GT de 256MB é melhor que a HD3850 512MB a 1920*1200? :003:

Qual, este ? Onde se bate perfeitamente com uma HD3870 512MB no Call of Duty 4 a 1920 x 1200 @ 4xAA/16xAF ?

aacod41920.gif


Ou isto ?

aacry1920.gif


http://www.firingsquad.com/hardware/xfx_geforce_8800_gt_256mb_xxx_review/page17.asp


Que eu saiba as versões de 512MB da HD3850 são substancialmente mais caras do que o modelo de referência de 256MB aprovado pela AMD, e aí nem a maior quantidade de RAM a consegue tornar competitiva a não ser em casos extremos.
Quantas pessoas jogam em monitores a 1920 x 1200 com 4xAA e 16xAF ? Muito poucas, e ainda menos serão aquelas que compram placas midrange sub-200 dólares para o fazer...
 
Última edição:
Back
Topo