D9P/Geforce 9600 GT

[Raptor]

Pois, mas já viste o que é comprar agora uma 8800 GT por 250 € e daqui a pouco mais que 60 dias já haver melhor

é um tempo de vida demasiado curto. Mas valia a nvidia n lançar nenhuma 8800 GT e GTS 512, faziam um optical shirink do G80 para 65 nm e esperar...

Não é nada disso, lê lá com atenção o que lá vem no texto.

A 9600GT possuirá um desempenho entre a 8800GT e a 8600GTS.
Eles lá indicam que este poderá ser mais aproximado ao da 8800GT, mas isso leva-nos a pensar, será que a placa trará 256 bit de bus de memórias? É que se continuar a 128 bit, custa-me a acreditar o que afirmam.

 

[DarkApple]

Pois, mas já viste o que é comprar agora uma 8800 GT por 250 € e daqui a pouco mais que 60 dias já haver melhor

é um tempo de vida demasiado curto. Mas valia a nvidia n lançar nenhuma 8800 GT e GTS 512, faziam um optical shirink do G80 para 65 nm e esperar...

Pois mesmo que seja mais de 60 dias,é sempre aquela coisa.

Mas se comprares uma 8800GT(exemplo) ficas bem servido e se fores trocar quase sempre não é porque necessitas é mais para 'correr' atrás da novidade.

Eu deixei-me disso,aliás vendi o desktop.Mas acho que vou voltar mas nada de andar sempre atrás de novidades como antes

Sim Raptor mas mais mês ou menos mês acontece o que Destroyer estava a dizer,mas é o mercado não se pode fazer nada.

 

[arconada]

Pois, mas já viste o que é comprar agora uma 8800 GT por 250 € e daqui a pouco mais que 60 dias já haver melhor

é um tempo de vida demasiado curto. Mas valia a nvidia n lançar nenhuma 8800 GT e GTS 512, faziam um optical shirink do G80 para 65 nm e esperar...

Sair melhor não significa que essa já não sirva para jogar...

 

[Ansatsu]

Pois, mas já viste o que é comprar agora uma 8800 GT por 250 € e daqui a pouco mais que 60 dias já haver melhor

é um tempo de vida demasiado curto. Mas valia a nvidia n lançar nenhuma 8800 GT e GTS 512, faziam um optical shirink do G80 para 65 nm e esperar...

Como é que sabes que a 9600 vai ser melhor que a 8800GT? Não te esqueças que a 9600 é uma mid end. Provavelmente vai ter apenas 128bits de bus etc etc....

Que eu me lembres, a 8600 por exemplo, não bateram as topo de gama da geração anterior.


E mais, se a Nvidia não lançasse a 8800GT, as pessoas iam comprar a 8800GTX, não por 250€, mas sim por 400/500€, e daqui a 3 meses saia a 9600... Vai dar ao mesmo...

 

[DJ_PAPA]

A 9600 la diz ter uma performance entre 8800GT e 8600 GTS, isto é, vai ser uma placa para atacar as HD 3850 256mb/512mb.
A ATI é que se antecipou 3 meses em relação áquela data e ja tem uma placa dessas no mercado quer em performance quer em features -> DX_10.1, PCI-E 2.0, UVD, HDMI/HDMI-Sound, 55nm, crossfire-x.

 

[blastarr]

A 9600 la diz ter uma performance entre 8800GT e 8600 GTS, isto é, vai ser uma placa para atacar as HD 3850 256mb/512mb.
A ATI é que se antecipou 3 meses em relação áquela data e ja tem uma placa dessas no mercado quer em performance quer em features -> DX_10.1, PCI-E 2.0, UVD, HDMI/HDMI-Sound, 55nm, crossfire-x.

Por outro lado a G98 antecipou-se em quase dois meses à RV620...

 

[DJ_PAPA]

Por outro lado a G98 antecipou-se em quase dois meses à RV620...

Mas ja saiu o G98?
Acho que nao. Pelo menos não dei conta.... e a RV620 tem data marcada para daqui a 1 mês.

Mesmo assim ainda ta muito confuso como vai ser a próxima high-end da Nvidia. Single core ou dual core? Creio mais que seja dual-core pq um single core para aguentar com o R680 (dual core) teria que ser um core enormíssimo com muitos transistores e iam ter muitos problemas de yields.

Quando digo dual-core é separados tipo a R680 e nao colados tipo um CPU dual-core.

 

[JPgod]

Como é que sabes que a 9600 vai ser melhor que a 8800GT? Não te esqueças que a 9600 é uma mid end. Provavelmente vai ter apenas 128bits de bus etc etc....

Que eu me lembres, a 8600 por exemplo, não bateram as topo de gama da geração anterior.


E mais, se a Nvidia não lançasse a 8800GT, as pessoas iam comprar a 8800GTX, não por 250€, mas sim por 400/500€, e daqui a 3 meses saia a 9600... Vai dar ao mesmo...

Não é nada disso, lê lá com atenção o que lá vem no texto.

A 9600GT possuirá um desempenho entre a 8800GT e a 8600GTS.
Eles lá indicam que este poderá ser mais aproximado ao da 8800GT, mas isso leva-nos a pensar, será que a placa trará 256 bit de bus de memórias? É que se continuar a 128 bit, custa-me a acreditar o que afirmam.

A Geforce 9600 GT (D9P) vai usar o mesmo PCB da 8800 GT/8800 GTS 512MB (D8P/G92), segundo esta notícia:

http://64.233.179.104/translate_c?h...bile01.com/topicdetail.php?f=298&t=466876&p=1

Logo será 256 bits

Não iriam utilizar um PCB com 256 bits e depois "cortar" metade...

 

[blastarr]

Logo será 256 bits

Não iriam utilizar um PCB com 256 bits e depois "cortar" metade...

Não necessariamente.
Basta ver o PCB das 8800 GTS (as antigas, com bus de 320bit) e das 8800 GTX/Ultra.
Só difere essencialmente na parte da regulação de energia, porque a parte do core e das memórias é quase igual.
Até deixaram dois espaços vagos -mas marcados- na 8800 GTS 320/640MB onde os chips de memória necessários para os produtos de 384bit estão montados.

Por outro lado, também não tem de ser 128bit ou 256bit...

 

[JPgod]

Não necessariamente.
Basta ver o PCB das 8800 GTS (as antigas, com bus de 320bit) e das 8800 GTX/Ultra.
Só difere essencialmente na parte da regulação de energia, porque a parte do core e das memórias é quase igual.
Até deixaram dois espaços vagos -mas marcados- na 8800 GTS 320/640MB onde os chips de memória necessários para os produtos de 384bit estão montados.

Por outro lado, também não tem de ser 128bit ou 256bit...

Mas o motivo tu já até explicaste por ai, por causa da "modulação" dos ROP's Daí que os espaços vazios variarem de placa para placa.

Agora utilizar um PCB grande para por 128 bits -_- Mais vale os pcb's das 8600's, hum?

 

[blastarr]

Mas o motivo tu já até explicaste por ai, por causa da "modulação" dos ROP's Daí que os espaços vazios variarem de placa para placa.

Agora utilizar um PCB grande para por 128 bits -_- Mais vale os pcb's das 8600's, hum?

192bit não conta ?
As partições de ROP's das GPU's G8x/G9x usam segmentos de 64bit independentes, como sabes...

 

[Ansatsu]

A 9600 la diz ter uma performance entre 8800GT e 8600 GTS, isto é, vai ser uma placa para atacar as HD 3850 256mb/512mb.
A ATI é que se antecipou 3 meses em relação áquela data e ja tem uma placa dessas no mercado quer em performance quer em features -> DX_10.1, PCI-E 2.0, UVD, HDMI/HDMI-Sound, 55nm, crossfire-x.

Hammm


A nvidia tem a 8800GT que bate a HD3870... E o preço anda ela por ela.

 

[DJ_PAPA]

Hammm


A nvidia tem a 8800GT que bate a HD3870... E o preço anda ela por ela.

Se leres o que ta la escrito é HD 3850. Uma HD 3850 custa 159 euros, isto é 70 euros mais barata que uma 8800GT (ja contanto com uma 8800GT bastante barata, pq muitas lojas vendem-nas a 250 euros e mais).
A concorrente da nvidia para a HD 3850 actualmente neste price tag de mais ou menos 150 euros é a 8600GTS que é uma bela trampa.

 

[Ansatsu]

Se leres o que ta la escrito é HD 3850. Uma HD 3850 custa 159 euros, isto é 70 euros mais barata que uma 8800GT (ja contanto com uma 8800GT bastante barata, pq muitas lojas vendem-nas a 250 euros e mais).
A concorrente da nvidia para a HD 3850 actualmente neste price tag de mais ou menos 150 euros é a 8600GTS que é uma bela trampa.

Tinha lido 3870 lol

Mas para isso a Nvidia não precisava da 9600... Provavelmente fizeram estudo de mercado e não lhes interessa muito. Não te esqueças que a Nvidia tem ganho dinheiro com vendas de placas, bastante mais que a ATI, eles sabem o que fazem

É que bastava desactivar alguns shaders da 8800GT, para ficar ao nível da 3850 ou um pouco superior, e com isso os Yields aumentavam logo e a placa descia de preço.

 

[blastarr]

Se leres o que ta la escrito é HD 3850. Uma HD 3850 custa 159 euros, isto é 70 euros mais barata que uma 8800GT (ja contanto com uma 8800GT bastante barata, pq muitas lojas vendem-nas a 250 euros e mais).
A concorrente da nvidia para a HD 3850 actualmente neste price tag de mais ou menos 150 euros é a 8600GTS que é uma bela trampa.

Eu também podia dizer que a ATI HD2600 XT é uma trampa ainda maior, pois não conseguiu sequer chegar perto da performance da anterior topo-de-gama da marca (X1950 XTX), nem sequer bateu a midrange anterior, a X1950 Pro, mas enfim...

E a 8600 GTS é claramente superior a qualquer HD2600 XT, a qual apenas consegue competir com a mais barata das 8600, a GT.

 

[SilveRRIng]

Eu também podia dizer que a ATI HD2600 XT é uma trampa ainda maior, pois não conseguiu sequer chegar perto da performance da anterior topo-de-gama da marca (X1950 XTX), nem sequer bateu a midrange anterior, a X1950 Pro, mas enfim...

E a 8600 GTS é claramente superior a qualquer HD2600 XT, a qual apenas consegue competir com a mais barata das 8600, a GT.

Isso parece-me de todo irrelevante. Trampa por trampa venha o diabo e escolha.

O importante é que há um gap muito grande entre a 8600GTS e a 8800GT em termos de performance. É neste ponto que ATI apostou e bem com a 3850. Daí a necessidade da 9600GT, faz todo o sentido.

Quanto à questão que já falaram sobre o porquê da nVidia ter feito o G92. A mim pareceu-me uma boa jogada. Não só têm mantido o pé no acelerador mantendo a concorrência "em sentido" como fizeram um produto mais lucrativo, com melhor performance e que ainda conseguem vender mais barato. Com todos estes argumentos é difícil ao consumidor resistir e o sucesso é fácil de constatar.

Já à uns bons anos que não via placas com performance de topos de gama a preços de mid-range de ambas as empresas, abaixo dos 250€. Era bom que assim continuasse mas deve ser sol de pouca dura, infelizmente...

 

[blastarr]

Isso parece-me de todo irrelevante. Trampa por trampa venha o diabo e escolha.

O importante é que há um gap muito grande entre a 8600GTS e a 8800GT em termos de performance. É neste ponto que ATI apostou e bem com a 3850. Daí a necessidade da 9600GT, faz todo o sentido.

Quanto à questão que já falaram sobre o porquê da nVidia ter feito o G92. A mim pareceu-me uma boa jogada. Não só têm mantido o pé no acelerador mantendo a concorrência "em sentido" como fizeram um produto mais lucrativo, com melhor performance e que ainda conseguem vender mais barato. Com todos estes argumentos é difícil ao consumidor resistir e o sucesso é fácil de constatar.

Já à uns bons anos que não via placas com performance de topos de gama a preços de mid-range de ambas as empresas, abaixo dos 250€. Era bom que assim continuasse mas deve ser sol de pouca dura, infelizmente...

Para mim, o G92 (8800 GT, 65nm) é outro NV42 (6800 GS, 110nm):

Uma GPU potente, capaz de igualar a topo-de-gama da mesma geração, mas lançada a um preço muito mais competitivo por força de processos de fabrico mais pequenos do que as variantes originais (neste caso, 90nm nas G80, e 130nm nas NV40/NV45, respectivamente).
A altura do lançamento coincide em ambas (Outono), para apanhar a época alta do Natal (neste aspecto a ATI RV670 já chegou atrasada umas semanas, o que pode explicar a falta de placas em retail -os assembladores OEM precisam de tempo para avaliar e instalar modelos em numerosos PC's pre-built para vender em grandes superfícies e online, açambarcando grande parte do volume de GPU's disponíveis-).


E, tal como a 6800 GS antes dela, tudo aponta para que 6 meses no mercado sejam o limite até serem substituídas por modelos de gama baixa da nova geração mas com performance similar a estas mid-range (7600 GT e 9600 GT, respectivamente).
Não são GPU's concebidas para durar um ano inteiro no mercado como as verdadeiras mid-range (8600) ou como as topo-de-gama (8800 baseadas no G80).


Não é óbvio ?

 

[xpure]

Para mim, o G92 (8800 GT, 65nm) é outro NV42 (6800 GS, 110nm):

Uma GPU potente, capaz de igualar a topo-de-gama da mesma geração, mas lançada a um preço muito mais competitivo por força de processos de fabrico mais pequenos do que as variantes originais (neste caso, 90nm nas G80, e 130nm nas NV40/NV45, respectivamente).
A altura do lançamento coincide em ambas (Outono), para apanhar a época alta do Natal (neste aspecto a ATI RV670 já chegou atrasada umas semanas, o que pode explicar a falta de placas em retail -os assembladores OEM precisam de tempo para avaliar e instalar modelos em numerosos PC's pre-built para vender em grandes superfícies e online, açambarcando grande parte do volume de GPU's disponíveis-).


E, tal como a 6800 GS antes dela, tudo aponta para que 6 meses no mercado sejam o limite até serem substituídas por modelos de gama baixa da nova geração mas com performance similar a estas mid-range (7600 GT e 9600 GT, respectivamente).
Não são GPU's concebidas para durar um ano inteiro no mercado como as verdadeiras mid-range (8600) ou como as topo-de-gama (8800 baseadas no G80).


Não é óbvio ?

Ora ai está nessa concordo contigo a 100% uma nv42 autentica sem tirar nem pôr

Se bem que no caso da 6800gs fazia um bocado mais sentido o lançamento agora parece mais um lançamento para o boneco, com pouca ou nenhuma luta, ainda se queixam do Crysis sem jogos destes nem quero imaginar para onde podiamos estar a caminhar.

E já agora relembro que a 6800gs era uma excelente placa.
A minha ainda bumba nas horas lol

Abraço

 

[mascarilha]

lembram-se de eu falar que não me admirava nada que saissem mais la para Março do que fevereiro??

Very late Q1


According to current plans, Nvidia plans to introduce its Geforce 9 series high end part codenamed G100 around march 2008.

We don’t know many details, but we do know that the chip should end up faster than two G92 D8E dual PCB card which is scheduled for launch in late January.

It will be on time to launch with G96 which is a mainstream part.

Fonte: Fudzila

esta bem que a fonte é o fudzilla , mas nao me admiro nada ...

 

[Ansatsu]

Se for mais rápida que duas G92 juntas, e ainda tem a vantagem de não necessitar de estar dependentes de drivers para dar todo o seu poder nos jogos, temos uma grande gráfica ai a chegar.