Claro que sim, um chipset não é somente performance. Estabilidade, fiabilidade e compatibilidade são também factores importantes. Aliás a performance do Nforce4 toma particular evidência num sistema AMD, porque o mesmo chipset num sistema Intel não apresenta a mesma capacidade para não falar da estabilidade.
Os chipsets Intel nomeadamente 925X e 955X são excelentes em toda a sua linha de capacidades, desde a performance, estabilidade, compatibilidade e sem esquecer é claro capazes de grandes OCs.
Tens duvidas?! Por acaso navegas pelos fóruns de hardware para colocares essa questão?! Já viste e leste a catrafada de milhares de posts sobre problemas de estabilidade e compatibilidades com qualquer AMD?! Os chipsets da Nvidia são conhecidos pela sua performance, mas também não são menos conhecidos pelos problemas de incompatibilidades com diversos componentes.
Prova disso é o facto de existir motherboards iguais mas comchipset NF4 e Intel 955X e nestes casos a performance, estabilidade e compatibilidade são totalmente a favor do chipset Intel.
Mas isto não é novidade nenhuma e já é algo esperado, para além da longa experiência e do avanço tecnológico da Intel ao nivel dos chipsets e plataformas, a conjugação dos vários componentes desenvolvidos pela Intel numa plataforma, torna-a lider indiscutivel nomedamente no meio empresarial que representa a maior % de vendas no mercado.
O exemplo mais significativo e representativo que subescreve a minha opinião é a plataforma Centrino da Intel e só isto basta para não alongar a discussão.
Essa é a tua opinião e tens direita a ela, mas não te reconheço capacidades ou conhecimentos sobre actividade do mercado á escala global, de modo aceitar a tua opinião como credivel e válida. É a tua opinião e até a minha pode ser igual, mas isso somos nós simples consumidores. Como disse à pouco o mercado é tão vasto e gigante que nos ultrapassa completamente, o resto é tão somente especulação da nossa parte.
Mesmo que a tua opinião seja válida e corresponda em parte á realidade, sinceramente não vejo porque razão se perde tempo a discutir essas manobras, não é isso que vai fazer o consumidor comum decidir na hora da compra, existem outras razões e motivos mais decisivos já aqui mencionados.
Total perda de tempo e de interesse, até porque nada nos garante que a AMD não recorra ao mesmo tipo de manobra para fazer crescer mais rapidamente a sua cota de mercado. Esse tipo de manobras já são mais antigas do que Cristo. É o mercado a funcionar por e simples.
Por acaso, actualmente é a AMD que possui os preços mais elevados quer a nivel de CPUs, quer ao a nivel do chipset para plataforma AMD, uma vez que a Nvidia domina completamente o mercado e não possui concorrência que lhe faça o minimo de sombra.
Os papeis estão invertidos neste momento é Intel que possui os preços mais acessivéis e a AMD a fazer-se mais cara, o que até é natural, pois a AMD possui o melhor produto de mercado, á frente da concorrência e possui menos capacidade de oferta face á forte procura.
Já agora antes de terminar e antes que apareça alguém a acusar de Intel fanboy, informo que já não possuo em casa qualquer sistema Intel para desktop (á excepção do portátil) à quase 2 anos, desde do tempo do PIV Northwood/875, nunca passei pelo Prescott e mudei para A64/754/VIA porque os NF2 e NF3 eram de uma instabilidade que não tinha paciência.
Hoje em dia estou encantado com o meu sistema A64 Dual-Core/NF4 SLI e continuarei AMD até um dia a Intel me convencer novamente, nessa altura mudarei sem qualquer problema. Eu só quero aquilo que acredito que seja melhor para mim, nada mais.
P.S. - Atenção ao Conroe da Intel apontado para meio de 2006, promete concorrência forte á AMD...
Cumps!