Gráfica AMD RDNA 3 (Radeon 7000 series)

2022-06-09%2013_36_23_678x452.jpg

https://www.anandtech.com/show/1744...ter-perfperwatt-using-chiplets-for-first-time
https://www.anandtech.com/show/17443/amds-client-gpu-roadmap-rdna-3-this-year-rdna-4-lands-in-2024
 
Lima08 disse:
Com isso quer dizer que conseguem +/- 50% com os mesmos watts ?
Clicar para expandir...

Não sabemos se é o MCM que provoca essa melhoria. Segundo a Amd, o RDNA 2 teve um incremento de 65% de performance/Watt em relação ao RDNA 1, e não havia MCM.

A ideia que tenho é que o MCM vai permitir baixar os custos de produção, pois os yields melhoram ao não necessitarem de criar um chip muito grande, podem criar 2 chips mais pequenos e metem no chiplet.
Não me parece é que os 2 chips escalem a 100% como se fosse apenas um único chip, mas até podem ter conseguido fazer isso, vamos ver.
 
Não consigo perceber estas matemáticas...
Se rdna 2 tem um aumento de 65% performance/watt em relação a rdna 1 porque é que quando comparamos a 6700xt vs 5700xt, praticamente o mesmo consumo, a 6700xt tem apenas mais 25% da performance da 5700xt?
 
Última edição:
tert99 disse:
Não consigo perceber estas matemáticas...
Se rdna 2 tem um aumento de 65% performance/watt em relação a rdna 1 porque é que quando comparamos a 6700xt vs 5700xt, praticamente o mesmo consumo, a 6700xt tem apenas mais 25% da performance da 5700xt?
Clicar para expandir...
Neste caso, maior perf/W significa alcançar o mesmo desempenho com menor consumo.
 
tert99 disse:
Não consigo perceber estas matemáticas...
Se rdna 2 tem um aumento de 65% performance/watt em relação a rdna 1 porque é que quando comparamos a 6700xt vs 5700xt, praticamente o mesmo consumo, a 6700xt tem apenas mais 25% da performance da 5700xt?
Clicar para expandir...

Bastar alterar a semantica, se fizeres as contas ao contrário dá 33% de aumento. (se considerares a performance da 6700XT como os 100% e não os 125%).
É exactamente a mesma coisa que subir de 100% para 125%, mas fica melhor na figura apresentar aumento de 33%.

E o importante é o "up to". Se for em workloads com RT não me admira nada de 50% de melhoria.
 
Última edição:

AMD RDNA3 Navi 31 GPU with six MCDs to feature 384-bit wide memory bus​


However, it appears that AMD themselves made a surprising commit to AMDGPU Linux drivers, which has been immediately spotted by Kepler and other leakers.

The patch lists MCD_INSTANCE_NUM which is a number of supposed Memory Complex/Controller Dies for RDNA3 Navi 31 architecture. Interestingly, just a week later AMD replaced MCD with UMC_NODE, seemingly to hide the leak.
Clicar para expandir...
AMD-MCD-RDNA3-1200x283.png

If this is true, then this would confirm previous rumors that Navi 31 has a single GCD (Graphics Complex Die) and six MCDs. Ultimately this means that the card has a 384-bit memory bus and most likely a total of 192 MB of Infinity Cache or 384MB if AMD were to use V-Cache on top of each MCD as suggested by Kepler.
Clicar para expandir...
https://videocardz.com/newz/amd-rdna3-navi-31-gpu-with-six-mcds-to-feature-384-bit-wide-memory-bus
 
Bom, tecnicamente continuam a ser...

AMD-NAVI-31-GPU-768x392.jpg


baseado no 1 GCD + 6 MCD.

Mas continua a haver rumores de uma gráfica com 2 GCD, que eram os tais rumores iniciais de um GPU com o total de 60WGP, mas ninguém parece saber ao certo se para esta geração ou a próxima, ou se não passava apenas de um chip para testes/desenvolvimento.
 
Dark Kaeser disse:
Bom, tecnicamente continuam a ser...

AMD-NAVI-31-GPU-768x392.jpg


baseado no 1 GCD + 6 MCD.

Mas continua a haver rumores de uma gráfica com 2 GCD, que eram os tais rumores iniciais de um GPU com o total de 60WGP, mas ninguém parece saber ao certo se para esta geração ou a próxima, ou se não passava apenas de um chip para testes/desenvolvimento.
Clicar para expandir...

12288 SP computer die é o que vejo ai. Isso compara com os 5120 Shader Units da 6900XT?
 
Terminologia AMD GPU "um core" é "um "Stream Processor", não há Shader Units ;)

A resposta simples à tua pergunta é: não sei!

Problema: a forma como a AMD agrupa os ditos mudou das GCN para as RDNA1/2 e vai mudar para as RDNA3


1651297917_rdna_3_simd_(source-_kepler_l2_twitter).jpg


De 1CU=64SP passou-se para 1WGP=2CU=128SP (1CU=64SP), o "rácio" manteve-se mas agrupados de forma diferente, e agora vamos passar para 1WGP=2CU=256SP (1CU=128SP) ou seja duplicou.

O que explica como a 6900 XT com 80CU (ou Compute Units) tenha 5120SP (Stream Processors) ou seja (5120/80=64) mas a 7900XT com apenas 96CU tenha os tais 12288SP (12288/96=128).

O que significa na prática?

Sem saber o que mudou no resto do Front End ou do Back End é difícil saber, pois tudo indicaria que poderia haver um bottleneck, uma vez que apenas as "unidades de execução" duplicaram.

Este é o diagrama da 6900XT

44-1080.69297556.png


Eles podem alterar uma série de variáveis que estão aí (desde o Geometry Processor, Graphics Command Processor, ACE, etc) que irão influenciar o resto, um CU na RDNA 2 é assim

arch4.jpg


e aqui também podem alterar as coisas.

Mas do que se especula, haverá um aumento de largura do BUS e também um aumento da Infinity Cache, e isso tudo terá de ter sido "pesado e pensado" para equilibrar o resultado final e tentar espremer ao máximo.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo