Nemesis11, em resposta à tua pergunta, o teste com GTX 1060 serve como mais um exemplo de comparação de framerates dos jogos testados entre esse e os outros reviewers. A GTX 1060 é usada normalmente como gráfica de comparação e avaliação de bottleneck em testes do X4 950 porque o G4560 oferece uma boa sinergia com gráficas desse desempenho.
A duração da review ou a quantidade de conteúdo não é importante, preciso apenas que me ensine algo que não sabia acerca de um produto ou que sirva pelo menos como exemplo de comparação com outras análises. Eu já referi nomes como TechEpiphany e OzTalksHW para que possam ter mais info acerca do cpu/apu, há vários testes (não só de jogos) que podem ser encontrados nos vídeos desses canais e os resultados podem ser comparados com outros vídeos de CPUs Bristol ou Kaveri como já indiquei anteriormente.
O problema da review do Steve Walton é que testou um APU inútil de forma inútil e acabou por colocar todos os Bristol no mesmo saco. Mas há várias outras pessoas que pensam de forma diferente, pessoas que têm ou já tiveram Kaveris ou que já fizeram benchmarks de Bristols como o RGHD e TE. O JayZ2C também testou o Athlon X4 950 mas não mostrou muito sobre ele.
Os consumos do A8-9600 e Athlon X4 950 são menores que o A12 e o cpu com TDP a 45w parece ter desempenho semelhante ao cpu com TDP a 65w. A diferença de custo entre o A12-9800 e Athlon é de 53€ e uma GT 1030 custa apenas 65€. Um sistema Athlon com GT 1030 custa quase a mesma coisa que um Ryzen 3 1200 sem igpu e oferece a mesma plataforma.
Não há razão para apressar um upgrade por causa destes CPUs, isso é verdade, principalmente se puderem esperar pelos Raven Ridge (ou Zen2 com igpu). Mas eles podem ser uma boa ou talvez a única opção para vários gamers com vista na plat. AM4 desde que ofereçam o desempenho que é devido.
Só se fosse tipo 50-60 €...
