Processador AMD core "Excavator": APU "Bristol Ridge" & "Stoney Ridge"

Dark Kaeser

Dark Kaeser

Colaborador
Staff
Um patch open source GPU do Alex Deucher,

This patch set adds support for the new Stoney APU. Stoney
is a new VI-based APU from AMD.

Samuel Li (10):
drm/amdgpu: add Stoney chip family
drm/amdgpu: add GMC support for Stoney
drm/amdgpu: Update SMC/DPM for Stoney
drm/amdgpu: add DCE support for Stoney
drm/amdgpu: add SDMA support for Stoney (v2)
drm/amdgpu: add GFX support for Stoney (v2)
drm/amdgpu: add UVD support for Stoney
drm/amdgpu: add VCE support for Stoney (v2)
drm/amdgpu: update the core VI support for Stoney
Clicar para expandir...
http://lists.freedesktop.org/archives/dri-devel/2015-October/093164.html

confirmou um leak de um roadmap publicado pelo benchlife.info, que incluia entre outros o Stoney Ridge

fo1ttt.jpg


2i6nxy1.jpg

https://benchlife.info/amd-apu-platform-will-add-zen-cpu-architecture-in-2017-06182015/

os "cat cores" vão à vida e o Carrizo-L e Mullins, são substituídos pelo Stoney Ridge, usando o mesmo BGA socket do Carrizo mobile

- 2 Excavator Gen 2 Cores
- 3 GCN (1.3) core
- DDR4 single memory chanel

AMD's Alex Deucher describes Stoney as, "this patch set adds support for the new Stoney APU. Stoney is a new VI-based APU from AMD." With being part of the Volcanic Islands series, the support is added to the new AMDGPU kernel DRM driver. Stoney is derived from the latest Carrizo APU graphics but with some upgrades.
Clicar para expandir...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Open-Source-Stoney
 
Última edição:
Vai ser difícil concorrer com os Y da Intel, mas lá está, a nível de preço podem ser que estejam ao nível do Atom e aí são capazes de fazer boa figura.
A AMD chegou a lançar um A8 a 1.6 Ghz quad core de 19W. Tenho um computador com esse processador e acho bastante bom. É pena que a AMD não aposte em mais quad cores a esses consumos, visto que a Intel não tem nada quad core a esse nível.
 
Mais um dado a confirmar o roadmap da benchlife, e o Bristol Ridge

fo1ttt.jpg


neste caso foi a validação feita pelo consórcio USB

2czex6r.jpg

http://www.usb.org/kcompliance/view...46fa9e86c5137bcb38&referring_url=/kcompliance

Notícia via conta twitter do Dresdenboy
https://twitter.com/Onkel_Dithmeyer/status/662179859838451712

Neste caso a validação é feita para o BGA socket FP4, ou seja "mobile", mas o mesmo roadmap prevê o Bristol Ridge para socket FM3, ou seja para desktop e TDP até 95W

1268sye.jpg


Como é que eu altero o título do tópico?
 
Última edição:
qual é o processo de fabrico dos bristol ridge? se vierem a 14nm bem que podiam aumentar o nº de SIMDs para dar mais algum músculo gráfico em vez de apenas aumentarem a frequência. com DDR4 deviam portar-se que era um mimo.
gostava de montar um pc minúsculo com este APU só mesmo por carolice :D
 
O Bristol ridge deve ser 28nm e nova geração Zen será 14nm FinFet.
Deve existir am4 APU e CPU nova geração.
Deviam lançar era APU com hbm.
 
Última edição:
Aparentemente a AMD lançou versões embedded dos Bristol e Stoney Ridge (FP4 bga = mobile), no entanto pelas características parecem ser resultado de "bining" dos mesmos

Brown Falcon = Bristol Ridge

mcdogx.png


Prairie Falcon = Stoney Ridge

5tt66r.png


The I-Family use two Excavator cores (one module) and 4 GCN compute units (256 SPs) with dual channel DDR3/4 memory and 12-15W using a configurable TDP. The J-Family in contrast are lower power, using half as many GCN compute units (128 SPs), with single channel DDR3/4
Clicar para expandir...
http://anandtech.com/show/10083/amd-expands-g-series-embedded-socs-with-excavator-microarchitecture

O Brown Falcon apenas tem 2 CPU core e 4 CU, enquanto as versões mobile do Bristol Ridge têm 4 CPU cores e até 8 CU, o Prairie Falcon tem apenas 2 cores e 2CU, o Stoney Ridge tem até 3 CU.
 
Abordagem muito interessante de por algumas USB e SATA, bem como o NVME a comunicar direto com o processador. Retira o bootleneck que existe entre o chipset e o CPU

A diferença entre o B350 e A320 é pequena, espero que os fabricantes não se limitem a fazer boards decentes apenas com o B350. Para um sistema micro-ATX, ter mais uma USB emais 2 lanes PCI-e não faz falta, apenas para full-ATX

A variante SoC é interessante, onde o CPU permite fazer uma maquina compacta que dê para instalar 2 HDD, 2 SSD nvme, 4 portas USB 3.1 e ainda tem as 8 lanes para adicionar wifi, LAN, BT, USB adicionais, etc.

Tem ai tudo para fazer maquinas muito boas, baratas e baixo consumo. Um 9700E (se calhar serão os melhores em preço-performance-consumo) e tem uma maquina com 4 core e iGPU por meros 41w! Vai ser um adversário e peras pro i3.

Agora o 9500 devia consumir menos, devia ser 45W pro normal e 25W pro E.
 
Isto é a versão desktop, o último CPU da linha "bulldozer" e ainda a 28nm, apesar de a AMD e a GF andarem a espremer isto de várias maneiras não dará para muito mais, ou menos, dependo do ponto de vista.
 
Sim, esqueci-me de dizer acima que neste caso até conseguiram ainda assim reduzir o TDP dos 95w dos anteriores APU para os 65w no máximo, apesar de terem integrado algumas das funções do chipset no APU, que agora é um verdadeiro SoC.

O bom é isto já vir na nova plataforma AM4 comum aos Zen.

Desta vez já com os dados relativos ao iGPU

BristolRa81c.jpg


http://www.anandtech.com/show/10705...e-and-am4-analysis-a12-9800-b350-a320-chipset
 
Última edição pelo moderador:
Dado que o APU não precisa do chipset, gostaria de uma board MINI-ITX com o seguinte

PCIE8X = slot x16
PCIE4X = slot M2 NVMe (não sei se é possível naquelas 4 lanes)
PCIE1X = 4 portas USB 3.1 e controlador LAN gigabit

Ou seja mesmo sem chipset teria uma board com 8 USB (6 no BackIO, 2 internas), LAN, pode levar uma gráfica e suporta 3 dispositivos de storage (1 M2 + 2 SATA).

Dava para fazer maquinas muito interessantes.

É curioso que aquele desktop HP com o 9800 vem com uma grafica dedicada com se calhar menos poder computacional que a integrada :facepalm:
 
Última edição:
Tendo em conta que não existe die shrink, nem nova arquitetura e a amd está a conseguir melhor que o ano passado com menos 30w de tdp, acho que estão a trabalhar muito melhor e que é um excelente indício para o que poderá ser o zen, um excelente produto
 
Primeiros benches Bristol Ridge A12-9800, como esperado bom para laptops/tdp baixo e péssimo com TDP mais alto, começa a patinar até contra a iteração anterior do bulldozer.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1028597.html

cinebench_A12_9800.png


E o gráfico WTF?

tdpa12_9800.png

https://s15.postimg.org/62f7gi42z/tdpa12_9800.png

Note-se que o A12 parece ter uma fonte OEM baratuxa, um HDD mecânico e o A10 uma 80plus bronze SSD maior mas sem HDD, mesmo assim supostamente 65w vs 95w de tdp...

500W (定格450W)
SilverStone SST-ST30SF(300W 80PLUS BRONZE)
 
Última edição:
Comparar consumo só quando todo o material é igual excepto board, cpu e memórias!

Melhor esperar por reviews a sério. Nunca um CPU de 65w pode consumir mais que um de 95w nas mesmas condições.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo