AMD and ATI to ask shareholders for merger approval
- Autor do tópico mascarilha
- Data Início
- Status
DJ_PAPA
Power Member
* Intel’s chipset business and collaboration will be ceased;Koncaman disse:oh não! outra vez o erro classico da volta de 360º
DJ_PAPA, com as coisas nestes moldes, é pouco provavel que a intel renove as licenças de BUS à ATi, não?
É o mais provavel.....
Tb sera provavel depois a ATI entrar com AMD numa plataforma para portateis do genero Centrino e plataformas para Desktop tb.
Vamos ver o que dizem os sites entendidos na materia. Se a AMD conseguir gerir bem as coisas pode e deve começar a lançar plataformas e a ATI pode e deve começar a fazer GPU´s nas fabricas da AMD.
blastarr
Power Member
Zar0n disse:
Isso não era viável para uma GPU mainstream ou High-End, pois a memória RAM do sistema é significativamente mais lenta do que memória dedicada de alta velocidade pertinho da GPU numa placa separada.
O mercado low-end está bem servido por GPU's integradas nos chipsets, e fazer upgrade para outro low-end não faz muito sentido tendo em conta o (quase nulo) benefício no que toca a jogos e features extra.
Só ía adicionar custos desnecessariamente.
Repito: não é viável.
Última edição:
Zar0n
Power Member
blastarr disse:
Tens k ver a a maior parte das pessoas n compra high end, quantas toneladas de X1300 é k são vendidas?
Mas pessoas querem ter uma grafica dedicada, pk sabem k on-bord n serve para muito, isso ia reduzir os custos dos PC, e erá mais rapido k as soluções k existem actualmente k usam a memoria de sistema.
Até na teroria podias ter imagina 4 SK k tanto davam para GPU/CPU/fisica etc... dps metias o k mais se adapata-se a tua utilização.
DJ_PAPA
Power Member
E é de quanto a cota de mercado da VIA nos CPU´s X86?blastarr disse:A VIA também não tem fábricas próprias e tem CPU's x86
De momento a AMD e a Intel possuem nada mais nada menos que 98.6% do mercado de CPU´s X86.
Os restantes 1,4% sao divididos entre a VIA e a Transmeta.
http://www.theregister.co.uk/2005/05/10/q1_x86_cpu_market/
Se formos para o mercado dos CPU´s ditos Risc temos a IBM, ARM, MIPS, Motorola e a Via nem sequer tem representaçao neste mercado.
É impossivel a Nvidia entrar para o mercado dos CPU´s e romper grandes margens em qualquer que seja o mercado dos CPU´s.
Zar0n: Essa visao é valida e numa plataforma que a AMD possa lançar faz todo o sentido. Nomeadamente em portateis com performances a nivel grafico extraordinariamente maiores que as soluçoes intregradas da Intel, com mais features e com o mesmo nivel de poupança de bateria.
Última edição:
blastarr
Power Member
DJ_PAPA disse:
Duas palavras:
"Dinheiro" e... "Dinheiro".
Coisa que a VIA não tem e a Nvidia tem (2 Biliões no "Warchest" para gastar, quase tanto como os 2.5 Biliões da AMD, sabias ?).
Depois até pode desenvolver as CPU's x86 em torno das GPU's e não o contrário, e mandá-las produzir na Chartered, tal como a AMD está a fazer neste momento.
Até era uma boa ideia, tendo em conta que as margens de lucro das CPU's são em média 10% mais elevadas do que as GPU's da Nvidia (elas próprias 9% mais elevadas do que as da ATI).
Imagina um octo-core "Nvidia C9 x86", por sua vez a controlar mini-FPU's (tipo CELL, mas mais especializadas) numa só die.
Nem precisavam de gastar muito dinheiro em desenvolvimento, os tipos da antiga Cyrix na VIA Tech. já se especializaram no mercado embedded há muito.
O facto de não ter fábricas próprias é uma benesse, pois o custo de cada uma (2 a 3 biliões, para durar um máximo de 8/10 anos) ía comer grande parte dos lucros e pode jogar com a guerra de preços das foundries "built-to-order", tal como o fazem a TSMC, a UMC, a Chartered, a SMIC, a IBM, a TI e a Freescale.
Se a AMD adiar um processo de fabrico por ter problemas, não vai poder ir tão facilmente a um concorrente para fabricar GPU's ou CPU's.
Além disso, a capacidade da AMD já era pequena, imagina agora a ter de partilhar espaço com a produção de GPU's e chipsets...
Margens de lucro "limpas", tal como na indústria de software, são o caminho a seguir.
Última edição:
DJ_PAPA
Power Member
Keep dreaming.
Axo que ainda nao percebeste como a Intel com NetBurts e a AMD com tecnologia AMD64 bem superior por muito tempo e a Intel pouco de mercado perdeu.
Ha muito poder que a AMD e a Intel têm sobre quem quiserem.
A cota de mercado da Via e transmeta demostra isso. Simplesmente é impossivel concorrer com tais monstros da industria.
Mais cedo a AMD e a ATI avançam com uma proposta ou de co-processadores, ou ate mesmo gpu´s e ppu´s integrados no CPU.
E para essas andanças so la para 2010 teremos alguma coisa parecida. Estas coisas nao nascem do nada.
É uma benesse nao ter fabricas proprias?
Essa é nova. Entao a Intel construiu o seu imperio como? A fazer uns milharzitos de CPU´s por mes na TSCM ou UMC....
Entao a AMD fez o seu imperio como? Que eu saiba com fabricas proprias.
Mas espera afinal foi a VIA que fez um imperio com 1% de cota de mercado mandando fabricar os seus CPU´s em fabricas em Taiwan.... (e essas fabricas ate levam tudo de graça e nao têm os seus lucros gigantes.....)
Se se quer ganhar no mercado é preciso um bom CPU dentro da qualidade/preço e acima de tudo quantidades massivas de CPU´s.
Problemas em processo de fabrico da AMD? Onde? Os 65nm ja agendades e os 45nm a 18 meses depois dos 65nm.
A AMD vai entrar em produçao com novas fabricas e vai aumentar imenso o seu espaço de produçao. Certamente nao vai ser a introduçao da ATI nos ***** ou GPU´s que vai estragar o arranjo ate pq os lucros da secçao de Chipset´s e dinheiro que entra da ATI vai fazer disparar os lucros globais para valores que a AMD nunca teve.
Axo que ainda nao percebeste como a Intel com NetBurts e a AMD com tecnologia AMD64 bem superior por muito tempo e a Intel pouco de mercado perdeu.
Ha muito poder que a AMD e a Intel têm sobre quem quiserem.
A cota de mercado da Via e transmeta demostra isso. Simplesmente é impossivel concorrer com tais monstros da industria.
Que eu saiba a maior parte desse dinheiro ia para a compra da Via, logo no final iam ficar com zero.
Imaginar é muito facil. Fazer é muito dificil.
Mais cedo a AMD e a ATI avançam com uma proposta ou de co-processadores, ou ate mesmo gpu´s e ppu´s integrados no CPU.
E para essas andanças so la para 2010 teremos alguma coisa parecida. Estas coisas nao nascem do nada.
É uma benesse nao ter fabricas proprias?
Essa é nova. Entao a Intel construiu o seu imperio como? A fazer uns milharzitos de CPU´s por mes na TSCM ou UMC....
Entao a AMD fez o seu imperio como? Que eu saiba com fabricas proprias.
Mas espera afinal foi a VIA que fez um imperio com 1% de cota de mercado mandando fabricar os seus CPU´s em fabricas em Taiwan.... (e essas fabricas ate levam tudo de graça e nao têm os seus lucros gigantes.....)
Se se quer ganhar no mercado é preciso um bom CPU dentro da qualidade/preço e acima de tudo quantidades massivas de CPU´s.
Problemas em processo de fabrico da AMD? Onde? Os 65nm ja agendades e os 45nm a 18 meses depois dos 65nm.
A AMD vai entrar em produçao com novas fabricas e vai aumentar imenso o seu espaço de produçao. Certamente nao vai ser a introduçao da ATI nos ***** ou GPU´s que vai estragar o arranjo ate pq os lucros da secçao de Chipset´s e dinheiro que entra da ATI vai fazer disparar os lucros globais para valores que a AMD nunca teve.
Última edição:
DJ_PAPA
Power Member
blastarr disse:
Estes numeros sao totalmente falsos.
Para começar os lucros estao totalmente errados.
Os lucros da ATI no 3º quarter de 2006 foram de $652.3 million e no acumular dos ultimos 9 meses os lucros ascendem aos $1.92 billion
http://ir.ati.com/phoenix.zhtml?c=105421&p=irol-newsArticle&ID=877463&highlight=
A seguir vem entao os activos do mercado:
Na Nvidia sao exctamente de 6.26 Billions.
Na ATI sao exactamente de 4.20 Bilions o que é bastante mais que 1.35 para ai ditos.
A nivel de valor da empresa obtemos:
Na Nvidia sao exctamente de 5.95 Billions.
Na ATI sao exactamente de 3.51 Bilions.
Tudo isto pode ser verificado aqui:
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=NVDA
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=ATYT
Como se pode ver tudo justificado com links e nao valores mandados para o ar á ultima da hora.
EDIT:
Ja agora donde vieram esses tais 2 Bilioes que a Nvidia tem em cash para gastar?
Sim as AMD possui os tais 2.5 billion em cash e pode ser visto aqui:
Balance Sheet
Total Cash (mrq): 2.63B
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AMD
Mas na Nvidia eu leio 955.05 Million o que é menos de metade dessas tais 2 Billion.
Balance Sheet
Total Cash (mrq): 955.05M
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=NVDA
Na ATI temos:
Balance Sheet
Total Cash (mrq): 518.13M
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=ATYT
Última edição:
DJ_PAPA
Power Member
E tens toda a razaodestr0yer disse:E mais uma thread de ATI vs nVidia
a thread é sa possivel compra da ATI por parte da AMD e não se tem lucros ou não, cotas de mercados e fabricas próprias...
Mas informaçoes sem links. Numeros que viram sabe-se la de onde e que nao coincidem com aquilo que é fornecido oficialmente é de neste caso fazer um reparo axo eu
blastarr
Power Member
DJ_PAPA disse:
São falsos ?
Fonte: http://www.tgdaily.com/2006/07/21/amd_to_swallow_ati/
Mas continua com os teus devaneios, continua...
DJ_PAPA
Power Member
Desculpa mas axo que nao sabes admitir os erros.blastarr disse:
Nao custa nada e ainda para mais afirmas que o meu post é um desvaneio quando esta totalmente justificado de cima abaixo com links de fontes oficiosas.
Repara tu proprio "enterras-te" no link que forneces:
Tal como esta no meu post acima e que tu afirmas este valor como sendo de 1.35 billion. Os valores da Nvidia que deste neste pontos estao correctos, ja os da ATI estao completamente errados.
Mais:
Quanto aos lucros trimestrais tas a dar somente os net income que sao um pequenissima parte na faturaçao total da empresa.
Os lucros totais do ultimo trimeste da ATI ja eu coloquei um link para o site da propria ATI a mostrar os valores totais.
Desvaneios? Nao sei onde. Ou pelo menos admite que nao fazes a minima ideia que valores estavas a dar.
Esta tudo no yahoo finances. Nao há que enganar, e acima de tudo tentar enganar....
Última edição:
blastarr
Power Member
DJ_PAPA disse:
O Yahoo finance não tem tudo o que tu pensas que é verdade.
Net Income ?
Sabes o que é Net Income ?
"Net Income" é tudo o que sobra das receitas, depois das despesas operacionais, despesas legais, taxas de câmbio, depreciação das acções, taxa de inflação e impostos...
http://money.cnn.com/quote/financials/financials.html?symb=ATYT
Em relação aos Assets, podes ver a coluna do Balance Sheet:
http://money.cnn.com/quote/financials/financials.html?symb=ATYT&sid=48854&report=2&period=2
Vai a "Total Current Assets" (está a bold no site, caso não encontres...).
Tu nem sabes a diferença entre "Assets" e "Market Capitalization" (market cap)...
Agora vais dizer que os nºs da CNN Money estão errados ?
Esta gente...
edit
Caso aches que os 91 Milhões de "Total Net Income" no meu post mais acima, e que são citados no artigo do THG, também são falsos, tens aqui a página correspondente da Nvidia:
http://money.cnn.com/quote/financials/financials.html?symb=NVDA&sid=129254
yep, lá estão os 90.68 Milhões
Última edição:
mascarilha
I folded Myself
e pronto aconteceu e ja foi aprovado :
blastarr
Power Member
mascarilha disse:
You're running a little late
:http://www.techzonept.com/showpost.php?p=1084532&postcount=12
- Status