blastarr
Power Member
Mais uma razão para não acreditar no Inq:
Nunca a nVidia lançou nada para o mercado no high-end com um nome diferente sem mudar alguma coisa de relevante nas features/performance.
Se lançam a placa só com 24 pipes, continuo a dizer que terá de ter alguma coisa de diferente na estrutura dos mesmos (ou nos ROP's, ou nas ALU's), ou então o aumento dos clocks no core ficaria "estrangulado" pela dimininuição da velocidade nas memórias, right ?
Acho que isso é de caras.
Senão, como é que a 7800 GS AGP8x, por exemplo, com os seus 16 PS/6 VS/8 ROP's, a 375mhz/1000mhz consegue bater a 6800 Ultra AGP8x, com 16 PS/6 VS/ 16 ROP's, a 400mhz/1100mhz ?
Eficiência da arquitectura.
E a nV saberia perfeitamente que a placa não venderia com um preço mais alto do que a concorrência e performance inferior, pelo que colocar o preço mais elevado não faria sentido... a não ser que a placa fosse realmente mais potente, o que já vai justificar o custo extra.
Daí a medida desesperada da ATI, ao lançar a X1800GTO.
Reparem, se este preço estiver certo para a 7900 GT (tenho algumas dúvidas, pelo menos de início), teremos uma placa de 24 pipelines a custar apenas mais 50 dólares do que a concorrente ATI de 12, ambas com bus de 256bit.
E a 7600 GT ?
Ficava nos 249 nessa situação ?
Acho que andam a confiar demais no Inq (2 artigos em 2 dias, duas especulações incertas, zero informações credíveis/confirmáveis), já se sabe que o Fuad gostou muito do "FUDO" da ATI, tirem as vossas conclusões...
Nunca a nVidia lançou nada para o mercado no high-end com um nome diferente sem mudar alguma coisa de relevante nas features/performance.
Se lançam a placa só com 24 pipes, continuo a dizer que terá de ter alguma coisa de diferente na estrutura dos mesmos (ou nos ROP's, ou nas ALU's), ou então o aumento dos clocks no core ficaria "estrangulado" pela dimininuição da velocidade nas memórias, right ?
Acho que isso é de caras.
Senão, como é que a 7800 GS AGP8x, por exemplo, com os seus 16 PS/6 VS/8 ROP's, a 375mhz/1000mhz consegue bater a 6800 Ultra AGP8x, com 16 PS/6 VS/ 16 ROP's, a 400mhz/1100mhz ?
Eficiência da arquitectura.
E a nV saberia perfeitamente que a placa não venderia com um preço mais alto do que a concorrência e performance inferior, pelo que colocar o preço mais elevado não faria sentido... a não ser que a placa fosse realmente mais potente, o que já vai justificar o custo extra.
Daí a medida desesperada da ATI, ao lançar a X1800GTO.
Reparem, se este preço estiver certo para a 7900 GT (tenho algumas dúvidas, pelo menos de início), teremos uma placa de 24 pipelines a custar apenas mais 50 dólares do que a concorrente ATI de 12, ambas com bus de 256bit.
E a 7600 GT ?
Ficava nos 249 nessa situação ?
Acho que andam a confiar demais no Inq (2 artigos em 2 dias, duas especulações incertas, zero informações credíveis/confirmáveis), já se sabe que o Fuad gostou muito do "FUDO" da ATI, tirem as vossas conclusões...
