Apple Vision Pro
- Autor do tópico Metro
- Data Início
Reptil
Power Member
Considerando que o preço está 10 vezes acima do Oculus Quest 2 e também que é uma tecnologia mais recente - normal.
Agora o que eu quero dizer é a nível de utilidade.
Mas na boa. Se quiserem gastar 3500 euros e levar o device para o parque, para gravar o picnic - como está no vídeo - força.
A minha opinião pessoal, que pode estar completamente errada, é que mesmo sendo uma experiência "premium" comparado com os standalone VR actuais, sinto que para utilizar, será similar. A nível de "use cases". Mas pronto, quem quiser pagar e usar, força e que desfrutem
LionHeart.
Power Member
O conceito de computador virtual em realidade aumentada é bastante interessante e estou deveras curioso de como a Apple vai mexer com o mercado mas aquele preço é mesmo muito salgado...
Não gosto nem nunca gostei da Apple mas admito que têm bons produtos. Só que acham que são feitos de ouro para justificar preços absurdos.
Simplesmente marcas para ricos...
Não gosto nem nunca gostei da Apple mas admito que têm bons produtos. Só que acham que são feitos de ouro para justificar preços absurdos.
Simplesmente marcas para ricos...
E 499$ era caríssimo tendo em conta os preços praticados no mercado americano na altura. É que ninguém pagava por telemóveis, eles eram oferecidos com os contratos das operadoras.
3 meses depois do lançamento, a Apple acabou por descontinuar o modelo dos $499 e baixar o preço do de $599 para $399.
E no ano a seguir o iPhone 3G foi lançado a 199$
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_iPhone#Price_drop_outcry
Eles disseram que dá para ligar. Não sei se liga ao computador se diretamente a um carregador. Mas dá.
Tivesse outras empresas 1/10 do investimento/programadores/etc da apple.
E já tinhamos algo semelhante, mais leve, compacto e acessível.
Bastava o VR headset Bigscreen Beyond ter passthrough, um ou outro sensor e camera.
Se... A questão não é ter a ideia é a execução.
A questão é que consegues ver através de. Esse é o grande salto. O como é irrelevante desde que bem executado.Atenção que o visor não é transparente. Os olhos são uma projecção dentro dos próprios "óculos" para dar essa ilusão
O Thechcrunch tem um excelente resumo das funcionalidades do teste de 30 minutos que pode fazer.
Destaco os seguintes:
São muitos pixels e parece ser unânime a qualidade da imagem.
Talvez seja esta a killer feature. Isto faz deste equipamento um bom monitor.
Os filmes 3D estão de volta em grande.
Destaco os seguintes:
São muitos pixels e parece ser unânime a qualidade da imagem.
Parece ser muito confortável para todos os que experimentaram e aparentemente haverá uma opção de uma banda a passar pelo topo. Percebe-se que não a tenham mostrada porque não ficava bonita. De qualquer forma livraram-se do peso com a remoção da bateria, do headset.
Preocupação com o conforto a piscar o olho para utilização por longos períodos.
Se pensarmos que vemos alias cãmaras e nomeadamente algumas que apontam para baixo que já la chegamos tem que ser substancial. Cá em casa o comentário foi que pareciam uns óculos de ski...
Ninguém se queixou até agora. Uma review que li a pessoa enjoa de carro. Bom indicador.
Ainda não sabemos o que é ou faz este R1.
Só depois de ler isto é que realmente me ocorreu que neste caso as mãos podem estar muito mais naturais. Muito mais próximas do corpo e mais baixas.
A inexistência disto nos outros sistemas já deu imensos vídeos e muitas gargalhadas. Isto é para mim o maior passo na ajuda na usabilidade no dia a dia.
Talvez seja esta a killer feature. Isto faz deste equipamento um bom monitor.
Os filmes 3D estão de volta em grande.
Como é normal portanto.
Gostei imenso destes óculos, pena o preço.
É algo muito Apple, não inventou nada, pegou em conceitos conhecidos e misturou-os numa execução quase perfeita, vai ao lume com uma integração no ecossistema e temos algo muito interessante, aprsar de um bocadinho creepy e cringe, parecendo algo saído da série Black Mirror.
O maior problema disto é que como todos os VRs não é fácil de mostrar, não é possível mostrar em vídeo a experiência pelo que é difícil vender.
Tendo um VR2 preocupa-me a definição dos ecrãs. Apesar de ter o dobro da resolução dos VR2 (acho) o problema está sempre nas lentes e só experimentando é que poderia dizer se vale os euros, no VR2 há sempre algum blur especialmente quando se olha para as bordas da área virtual sem mexer a cabeça.
Se realmente substituir os monitores e uma TV até poderá ser um bom valor, mas ninguém do mainstream vai dar 3500$ para experimentar e duvido que haja em loja (pelo menos cá) para o fazer em condições.
Dito isto, tendo aplicações de produtividade adequadas não é assim tão caro para uma empresa e deve ser nesse setor que irá pegar.
É algo muito Apple, não inventou nada, pegou em conceitos conhecidos e misturou-os numa execução quase perfeita, vai ao lume com uma integração no ecossistema e temos algo muito interessante, aprsar de um bocadinho creepy e cringe, parecendo algo saído da série Black Mirror.
O maior problema disto é que como todos os VRs não é fácil de mostrar, não é possível mostrar em vídeo a experiência pelo que é difícil vender.
Tendo um VR2 preocupa-me a definição dos ecrãs. Apesar de ter o dobro da resolução dos VR2 (acho) o problema está sempre nas lentes e só experimentando é que poderia dizer se vale os euros, no VR2 há sempre algum blur especialmente quando se olha para as bordas da área virtual sem mexer a cabeça.
Se realmente substituir os monitores e uma TV até poderá ser um bom valor, mas ninguém do mainstream vai dar 3500$ para experimentar e duvido que haja em loja (pelo menos cá) para o fazer em condições.
Dito isto, tendo aplicações de produtividade adequadas não é assim tão caro para uma empresa e deve ser nesse setor que irá pegar.
Não sou solteiro mas a minha TV principal acabo por ser o único a usar, a "Maria" não vê muita TV e a que vê, vê no quarto ou cozinha, tenho a TV à um ano e ela apenas viu um filme nela.Isto só substitui uma TV, se fores solteiro e viveres em casa sozinho
Agora, tendo eu uma OLED de 77' o Vision Pro teria que ser mesmo muito bom para ser alternativa.
strikereg
Power Member
Seria um game-changer.
Mas é importante ter em conta que não é com ecrãs e apps a flutuar, com cenários a envolver-nos, ou com ecrãs de cinema gigantes que surgem os problemas de motion sickness do VR, mas sim com o movimento do POV num mundo VR quando o nosso corpo está parado no sofá. E sobre isso não vi ninguém a comentar.
@ciberg o techcrunch refere que se consegue ler muito bem texto. O MKBHD refere que a definição é muito boa. Também fala na questão de ver um jogo da NBA, para muitos dos europeus imagino que seja mais atrativo futebol, se bem que, um desporto de pavilhão possa ser mais interessante. F1 em que se pode mudar de câmara também deve ser muito engraçado.
Enfim, com a Apple a apostar em conteúdos estão a ver que nos EUA isto vai vender.
Enfim, com a Apple a apostar em conteúdos estão a ver que nos EUA isto vai vender.
Parece que sim, mas para, por ex., equacionar trocar o MBP e os monitores por isto (que até ficaria ela por ela em preço), teria que experimentar muito bem primeiro.
Sempre que troco de Mac na empresa o orçamento anda à volta do valor dos Vision Pro, o meu inner geek adoraria poder convencer a empresa a comprar-me isto ao invés de um MBP.
Bzaina
1st Folding then Sex
Nunca vou perceber alguém que acha que usar uma coisa destas mais de 10 minutos é boa ideia. Também não estou convencido das funcionalidades da coisa em termos práticos. Pode é ser um bom ponto de partida para algo melhor no futuro.
Última edição:
Light
What is folding?
De notar que a questão das lentes graduadas rapidamente será resolvida por third-parties. Como já acontece com muitos headsets como o Quest 2.
A Apple diz que o Vision Pro terá umas lentes zeiss que se prendem magneticamente, coisa que será rapidamente replicada a um preço muito maia simpático.
Se a pessoa souber a sua graduação, não será diferente do que comprar uns óculos de leitura baratos.
vTuga
Power Member
Para quem segue o mercado e a comunidade VR, este headset está a ser quase completamente ignorado. Nenhum Hype, mesmo.
A única coisa que isto parece ter de melhor é o handtracking e o eye tracking. De resto, existe melhor noutros headsets.
Dizem que os ecrãs são 4k, mas isso num headset não quer dizer nada.
Quais os PPD (pixels per degree)? Qual o campo de visão horizontal e vertical? Qual o tipo de lentes? Panquecas, esféricas, etc… Que tecnologia usa o painel, OLED, LED? Tem HDR?
Quem conhece headsets de topo como Pimax Crystal, Varjo Aero, até mesmo o Quest Pro, não fica muito impressionado com isto.
A única coisa que isto parece ter de melhor é o handtracking e o eye tracking. De resto, existe melhor noutros headsets.
Dizem que os ecrãs são 4k, mas isso num headset não quer dizer nada.
Quais os PPD (pixels per degree)? Qual o campo de visão horizontal e vertical? Qual o tipo de lentes? Panquecas, esféricas, etc… Que tecnologia usa o painel, OLED, LED? Tem HDR?
Quem conhece headsets de topo como Pimax Crystal, Varjo Aero, até mesmo o Quest Pro, não fica muito impressionado com isto.
serj_tankian
Power Member
Buy the rumor, Sell the News....
Um clássico
Estás desatento, eles falaram de algumas das tuas dúvidas, são painéis OLED HDR e as lentes são proprietárias.
Mas estás a esquecer o que é importante, falaste em headsets topo de gama e ninguém os conhece (falo do mainstream), o facto da Apple lançar este headset trás o VR para o mainstream e isso é bom para todos.
Se o VR se mantém na tal comunidade VR nunca vai vingar e evoluir como todos querem. Não é a comunidade VR que tem que ter hype, é o mainstream.
Por exemplo, nunca tinha visto VR em noticiários na televisão, obviamente o da Apple foi logo notícia.