Yorkfield working on a i680/i780 chipset...

duss...

muda de plataforma e muda o socket :P

Já foi assim dos dothan -> napa

dava um bom upgrade um penryn a 2.5 ghz (166x15) com 6 MB L2 :P
 
Última edição:
Três questões de n00b

Eu estava a pensar comprar a Mobo Asus P5NT WS que tem chipset Nforce 680i LT SLI. Esta notícia significa que não posso utilizar os Core 2 Quad Q6700, Q6600, e/ou os Core 2 Extreme QX6700, QX6850, QX9650?

As Mobos com Nforce 780i ou 790i não vão poder usar DDR2?
Da listagem de processadores que apresentei acima, quais não poderão ser utilizados nas 780i/790i
 
Astinus disse:
Três questões de n00b

Eu estava a pensar comprar a Mobo Asus P5NT WS que tem chipset Nforce 680i LT SLI. Esta notícia significa que não posso utilizar os Core 2 Quad Q6700, Q6600, e/ou os Core 2 Extreme QX6700, QX6850, QX9650?

As Mobos com Nforce 780i ou 790i não vão poder usar DDR2?
Da listagem de processadores que apresentei acima, quais não poderão ser utilizados nas 780i/790i
Clicar para expandir...

780i ddr2
790i ddr3
 
Astinus disse:
Três questões de n00b

Eu estava a pensar comprar a Mobo Asus P5NT WS que tem chipset Nforce 680i LT SLI. Esta notícia significa que não posso utilizar os Core 2 Quad Q6700, Q6600, e/ou os Core 2 Extreme QX6700, QX6850, QX9650?
Clicar para expandir...

klaro que podes usar esses CPU's... a unica duvida está nos novos a 45nm que nao sao esses... sao o Q9XXX e QX9XXX :D
 
gryle disse:
Pois, mas o P965 foi lançado bem antes do 680i e há boards que suportam o yorkfield sem precisar de nova revisão (Asus P5B, por exemplo)
Clicar para expandir...

Pois, "há boards".
Não funciona em todas as boards com o P965 (que, de qualquer modo, teria de os colocar sempre em OC -ao contrário do 680i-, pois não tem suporte oficial para FSB's de 1333MHz).

Da mesma maneira que um 680i SLI consegue correr um "Wolfdale" de 45nm sem ter de fazer OC ao FSB, enquanto um P965 já não.



Num e noutro caso, a limitação não está no chipset em si, mas sim na unidade de gestão de energia, que no caso dos "Yorkfield" quad-core de 45nm, requer a revisão VRM11.1.
Tecnicamente, até um "velho" chipset Intel 945P é capaz de correr um "Wolfdale", desde que o suporte do VRM11.1 esteja contemplado numa revisão da motherboard/BIOS, e seja capaz de funcionar num modo "OC" do FSB, a 1333MHz (como muitas revisões de motherboards Asus low-end mais recentes).
 
Última edição:
cada vez mais parece um dado daquirido


NVIDIA GeForce 680i Motherboards Do Not Support Quad Core Yorkfield

You may've heard the rumors too, but I waited on purpose before posting this one. It's now confirmed by NVIDIA what's up with 680i motherboards supporting the new quad core Yorkfield processors:
The (680i) MCP fully supports both dual core Wolfdale and quad core Yorkfield, but at the board level, a motherboard circuit change is required for quad core YF.
Clicar para expandir...

All NVIDIA nForce 680i motherboard owners should have in mind that their current mainboard won't support Yorkfield, probably not even if a new BIOS is released. Hardware modification is needed, which most likely means you have to buy a new motherboard.





techPowerUp
Clicar para expandir...


cumps
 
Última edição:
blastarr disse:
Num e noutro caso, a limitação não está no chipset em si, mas sim na unidade de gestão de energia, que no caso dos "Yorkfield" quad-core de 45nm, requer a revisão VRM11.1.
Tecnicamente, até um "velho" chipset Intel 945P é capaz de correr um "Wolfdale", desde que o suporte do VRM11.1 esteja contemplado numa revisão da motherboard/BIOS, e seja capaz de funcionar num modo "OC" do FSB, a 1333MHz (como muitas revisões de motherboards Asus low-end mais recentes).
Clicar para expandir...

Essa é a justificação "oficial"... Isso tecnicamente até se compreende numa board reference da nVidia e dado o "conflito" com a intel.

Mas como se compreende que fabricantes como a Asus, Gigabyte e outros não tenham optado pelo VRM11.1 de modo a aumentar a compatibilidade e longividade das boards com chipsets nVidia, dado que o "problema" como defende a nVidia reside nas boards e não no chipset?!...

Se o problema reside nas boards, porque motivo um fabricante com a dimensão da Asus não optou pelo VRM11.1 tal como fez nas boards Intel?!... Os fabricantes tem o poder dessa decisão, não a Intel ou a nVidia...
 
blastarr disse:
Pois, "há boards".
Não funciona em todas as boards com o P965 (que, de qualquer modo, teria de os colocar sempre em OC -ao contrário do 680i-, pois não tem suporte oficial para FSB's de 1333MHz).
Clicar para expandir...

Provavelmente porque muitos fabricantes não querem dar garantias que as suas board funcionam com os novos CPU exactamente por o chipset não ter suporte oficial para o FSB de 1333MHz ou não querem lançar BIOS actualizadas

blastarr disse:
Da mesma maneira que um 680i SLI consegue correr um "Wolfdale" de 45nm sem ter de fazer OC ao FSB, enquanto um P965 já não.



Num e noutro caso, a limitação não está no chipset em si, mas sim na unidade de gestão de energia, que no caso dos "Yorkfield" quad-core de 45nm, requer a revisão VRM11.1.
Tecnicamente, até um "velho" chipset Intel 945P é capaz de correr um "Wolfdale", desde que o suporte do VRM11.1 esteja contemplado numa revisão da motherboard/BIOS, e seja capaz de funcionar num modo "OC" do FSB, a 1333MHz (como muitas revisões de motherboards Asus low-end mais recentes).
Clicar para expandir...

Tenho dúvidas que seja uma questão de suportar VRM11.1, quando saiu a Asus P5B ainda nem deveria haver VRM 11.1 e no entanto tem suporte para os novos CPUs
 
gryle disse:
Tenho dúvidas que seja uma questão de suportar VRM11.1, quando saiu a Asus P5B ainda nem deveria haver VRM 11.1 e no entanto tem suporte para os novos CPUs
Clicar para expandir...

A Asus P5B não segue o VRM de referência da Intel.
Aliás, muitas mobo's do midrange para cima da Asus e da Gigabyte usam VRM's com mais do que 4 fases (6, 8 ou mesmo 12 fases "virtuais"), entre outras modificações.
A referência são apenas 3...


O essencial é que o P965 é funcionalmente idêntico ao P35/X38, tirando o suporte para PCI-Express 2.0 e nº de lanes disponíveis.
Aliás, acredito que esse suporte lá esteja, mas desactivado, um pouco à semelhança do suporte Hyperthreading nos P4 "Willamette" originais, ou do suporte EM64T mesmo nos P4 "Prescott" originais.

Nesse caso, a Intel aproveitou para reactivar essas funcionalidades e alterar o VRM para permitir um controlo mais fino da voltagem do processador quando a funcionar com um quad-core.
É por essa razão que o futuro modelo dual-core de 45nm ("Wolfdale") deverá funcionar sem problemas em muito mais motherboards com 680i SLI, P965 e 975X/945P do que o modelo quad-core mais caro de 45nm ("Yorkfield").
 
Última edição:
Kursk_crash disse:
Concluindo..

o socket é sempre o mesmo.. mas agora boards também têm de se mudar..por isso o 775 não é aquele dinaussauro que se dizia
Clicar para expandir...

Sempre foi assim.
De single core para dual core: só chipsets 865 (DDR) ou 945 (DDR2) para cima
Introdução do core2 duo: só boards com o novo circuito VRM
Aumento de FSBs: 533->800->1066->1333->1600 mais boards que ficam pelo caminho por chipset não suportar
Passagem para 45nm: mais boards incompatíveis.
 
gryle disse:
Sempre foi assim.
De single core para dual core: só chipsets 865 (DDR) ou 945 (DDR2) para cima
Introdução do core2 duo: só boards com o novo circuito VRM
Aumento de FSBs: 533->800->1066->1333->1600 mais boards que ficam pelo caminho por chipset não suportar
Passagem para 45nm: mais boards incompatíveis.
Clicar para expandir...

Atenção que os 925XE/915P, apesar de mais recentes do que os i865P/i875PE, não suportam dual ou quad-cores, nem sequer os Pentium D.
Isto apesar de terem introduzido tecnologias como o socket LGA775, memória DDR2 e PCI-Express.


Foi uma acção preventiva da Intel, que tinha visto os fabricantes de motherboards a modificar o i865P para funcionar como se fosse um i875PE, e que também tinham usado este último em motherboards de servidores dual-socket (socket 603/604), evitando a compra do chipset Intel E7525 específico dos Xeon, que era mais caro.
Curiosamente, o E7525 foi o primeiro chipset do mundo a suportar SLI oficialmente, pois a Nvidia usou-o para demonstrar a tecnologia enquanto o nForce 4 não chegou, com o mesmo PCI-Express nativo e dois slots x16 "full-length" deste.
 
Última edição:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo