Análise Xfx 9800gx2

Tu k ja testaste os topos de gama de ambas as marcas kl e k axas k e a melhor compra visto preco/performance? (eu n kero nenhuma delas mas gostava de saber a tua opiniao, perfiro so gastar os meros 160€ numa 3870 512 DDR4 :p)

E klaro k a 9800GX2 em fps upa upa dalhe forte e feio :wow: mas visualmente gosto mais dos screens da 3870X2 as cores sao mais reais:D

Esclareceme so uma duvida a 9800GX2 e DX10 ou DX9?

E outra coisa as 3870 trazem o Crysis ne?
 
brutal isso, onde está o smiley da inveja?

ahh, fica este :drooling: :drooling: :drooling:

Olha o que a x1300 pro é capaz -> CLICK!

Mas corria a uns estonteantes 5 fps :005::005:

Como alguem já disse, nada como umas caixas douradas (e pretas) para alegrar o dia:D

dsc01423ke4.jpg
 
Última edição:
Okapa , mas com AA e AF ja deve ser puxado :D

em resoluçoes altas nao é necessario AA , no maximo usa-sse uma bocadinho de AF e mesmo assim nao e necessario mto , mas eu testo isso na boa , so para vermos isto finalmente a borrar-se :)

aqui estao elas


9800GX2 Default @ Very High @ AA x4

http://aycu20.webshots.com/image/48139/2003210313485689103_rs.jpg

http://aycu28.webshots.com/image/49507/2003256736572052440_rs.jpg

http://aycu30.webshots.com/image/47309/2003241303587419812_rs.jpg

http://aycu25.webshots.com/image/46784/2003238358900470314_rs.jpg

http://aycu33.webshots.com/image/48952/2003204521155610043_rs.jpg




Mas com AA o jogo breaka-se todo !








Btw: adicionei 15 novas screenshots no Crysis em Very High a 1680x1050 , algumas sao de cortar a respiraçao (mesmo estando em formato .jpeg)



cumps


NAH!

O AF é bem levezinho já eu com a minha 7600GT por usar AF nao noto praticamente diferença nenhuma, está sempre a 16x

Mas AA issso admito que é bem pesadinho!

Nota-se bem a falta de AF e do e_detail_materials_view_dist_xy=4096 (apenas consome VRAM, serve para se verem melhor os detalhes das montanhas/etc. à distância), de resto estão porreiros os screens.

mascarilha, tens é de ajustar os settings no painel de controlo da nVidia, essas cores estão muito "baças"... um pouco de digital vibrance should do the trick ;)

AS cores baças tem haver com o facto dos post effects de estar a very high!

Os post effects (neste caso o color correction) muda as cores para dar um ambiente mais realista a tudo e nao vermos cores muito vivas onde elas nao existem.

Exemplos de jogos ke usam que devem conhecer de certeza:

"most wanted" (sépia)
Carbon (cinzentado)
TM Nations (com dinamyc colors), muda de cor do ambiente consoante as nuveis passam por baixo do sol! já o TMUNITED quando o sol esta nos a bater na cara so conseguimos ver o sol mais brilhante e as outras cores muito escuras!

Como podem ver nao tem nada haver com a grafica, garantido!


Já agora como é que se faz isso da distancia, aonde é ke meto esse codigo para que fique sempre activo!

CUmps..
 
Última edição:
Brigado m'8 pelo teste no crysis.... agora isso numa mobo DDR3 com uma boa DDR3 (de baixas latencias), um qx9770 em max oc a agua, e duas 9800gx2 em sli (com drivers bom, porque estes nao parecem fazer sli scaling em conduções para quad gpu) teremos crysis a 1680*1050 com AF 16x (e super-scaling ligado) e AF 16x ... isso e k era m'8s :D, nem um riskinho torto td 100% defenido....:-D
 
Esclareceme so uma duvida a 9800GX2 e DX10 ou DX9?

E outra coisa as 3870 trazem o Crysis ne?


A 9800GX2 ja é DX10 !

em relaçao ao Crysis , a unica grafica que conheço que traz o jogo penso que sejam umas versões especiais da 8800GT e GTS da marca EVGA !


NAH!

O AF é bem levezinho já eu com a minha 7600GT por usar AF nao noto praticamente diferença nenhuma, está sempre a 16x

Mas AA issso admito que é bem pesadinho!




.


sim , o AF nao "pesa" mto , o AA sim!

em resoluçoes altas na minha opiniao o AA dispensa-se , basta usar um xeirinho de AF e fica impec!



ja agora fica aqui mais um resultado de um user da XS no crysis em very High com a 9800GX2 em OC


1680*1050 Very High DX10 x64

GX2@750/1900/2160 174.70 driver

37 + avarage ...24+ min :eek:




http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=181248&page=2



cumps
 
Última edição:
A 9800GX2 ja é DX10 !

em relaçao ao Crysis , a unica grafica que conheço que traz o jogo penso que sejam umas versões especiais da 8800GT e GTS da marca EVGA !





sim , o AF nao "pesa" mto , o AA sim!

em resoluçoes altas na minha opiniao o AA dispensa-se , basta usar um xeirinho de AF e fica impec!



ja agora fica aqui mais um resultado de um user da XS no crysis em very High



cumps

Acho que o AA nunca se dispensa, mas em resoluções mais altas pode se dar 2x ao inves dos 16xQ ou 4x

Ja o AF nao tem nada haver com AA

AA suaviza as bordas para retirar o escadiamento.

JA o AF aumenta o detailhe das texturas se repares no chao da maior parte dos jogos, notas uma grande diferença na distancia do detailhe do chao se tiveres a bilinear ou triliniar ou anisotropic!

A anistropic tens praticamente as texturas detalhadas a uma grande distancia, dai a usar o Af a 16x que por vezes a 4x chega-me mas é das coisas ke nunca desligo, já o AA normalmente uso a 2x, mas isso ja varia de jogos para jogos.

Já agora um conselho de benchmark, fehca o sidebar que isso come bastante LOL
 
sim claro
o que ele quiz dizer é que em resoluçoes mais altas o AA nao faz muita falta, ou pelo menos nao faz faz tanta falta como em rez mais baixas
 
Parabens pela review, mas tenho uma duvida. Estas meninas, como tem menos (salvo erro 12) ROP's que a Ultra, e um bus de 256bits em vez de 384bits, correm em monitores de 30''? Segundo li, a nvidia só recomendava com as Ultras fazer benchs com resoluções a cima de 2xxx*2xxx (n me lembro). Esta corre?

Na minha opinião, WAIT FOR G100!

EDIT: Tive a ver o preço, e não é 600, mas sim 550€ +-.
http://www.*****.pt/#?filterType=no...ce&orderFilterValue2=name&p=CatPage&CatId=328
 
Última edição:
Parabens pela review, mas tenho uma duvida. Estas meninas, como tem menos (salvo erro 12) ROP's que a Ultra, e um bus de 256bits em vez de 384bits, correm em monitores de 30''? Segundo li, a nvidia só recomendava com as Ultras fazer benchs com resoluções a cima de 2xxx*2xxx (n me lembro). Esta corre?

Na minha opinião, WAIT FOR G100!

EDIT: Tive a ver o preço, e não é 600, mas sim 550€ +-.
http://www.*****.pt/#?filterType=no...ce&orderFilterValue2=name&p=CatPage&CatId=328


boas

sim corre em resoluçoes altas (é mesmo nessas resoluçoes que se o verdadeiro potencial da grafica)


em relaçao ao preço , esta XFX custa 530€ na ***** !





agora e altura de ir desfrutar da grafica a mandar uns tiritos de COD4 Multi











Até parece mais facil ! :D :D :D


cumps
 
Última edição:
Já agora como é que se faz isso da distancia, aonde é ke meto esse codigo para que fique sempre activo!CUmps..

metes na consola do jogo, ou crias um ficheiro autoexec.cfg, metes con_restricted 0 na primeira linha e depois metes esse código ou muitos mais, dependendo dos tweaks que queres para o teu sistema.

Aconselho-te a ler isto.

Desculpem o offtopic.

Máscaras, e uns benches no 3dmark 2006 e a gráfica e CPU ainda com mais, OC, não te apetece??? :002:
 
Última edição:
tao vale a pena trocar uma 8800gtx por a gx2?

se tiveres $$ disponivel vale !

Máscaras, e uns benches no 3dmark 2006 e a gráfica e CPU ainda com mais, OC, não te apetece??? :002:



corri agora um 2k6 com o cpu a 4250mhz (Dual core E8400)

e VGA a 700Mhz core , memorias a 2000mhz (default) e shaders a 1750Mhz

19400 marks >> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5883755


o gandalf com a XFX 9800GX2 dele a Default e com E8500 a 4500mhz tem 19800 marks (é mais do que o meu score com OC na grafica e menos 250Mhz no CPU)

tive a comparar ambos os scores , onde ele tem mais que eu , é no CPU (obviamente) e no SM2.0 tambem tem mto mais !


sairam novas drivers 174.70 , vou testa-las!


cumps
 
Última edição:
se tiveres $$ disponivel vale !


corri agora um 2k6 com o cpu a 4250mhz (Dual core E8400)

e VGA a 700Mhz core , memorias a 2000mhz (default) e shaders a 1750Mhz

19400 marks >> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=5883755


o gandalf com a XFX 9800GX2 dele a Default e com E8500 a 4500mhz tem 19800 marks (é mais do que o meu score com OC na grafica e menos 250Mhz no CPU)

tive a comparar ambos os scores , onde ele tem mais que eu , é no CPU (obviamente) e no SM2.0 tambem tem mto mais !


sairam novas drivers 174.70 , vou testa-las!


cumps

Apesar de nao serem jogos la muito famosos para o bench ha des (se tiveres) fazer uns testes com o stalker e o test drive unlimited, se kiseres klaro, nao é preciso ser uma coisa muito elaborada sou só eu ke sou muito curioso!

XD

Cumps...
 
Apesar de nao serem jogos la muito famosos para o bench ha des (se tiveres) fazer uns testes com o stalker e o test drive unlimited, se kiseres klaro, nao é preciso ser uma coisa muito elaborada sou só eu ke sou muito curioso!

XD

Cumps...



o mascarilha gosta do tdu ( NE M'8 ? ;) e acho que deveria o testar; afinal e dos jogos mais bunitos a nivel grafico de carros....
 
será que compensa a diferenca de preço da X2 da ati???hmmmm sao semrpe mais 230€nao?...
São 160€ de diferença. A x2 da ati mais barata que ja vi foi 370€, acho eu.

Provavelmente os preços desta GX2 vai descer para 500€ +/-, e quem sabe, ainda descer mais como tem acontecido com outras graficas da nvidia...
Ja tive a comparar reviews desta GX2 em default com a X2 da ati com ligeiro overclock, a conclusão que tiro é que está mesmo em default fica a cima da X2 da ati com ligeiro OC. Agora imagina a GX2 com OC...
 
o mascarilha gosta do tdu ( NE M'8 ? ;) e acho que deveria o testar; afinal e dos jogos mais bunitos a nivel grafico de carros....

o STALKER já nao o tenho , o TDU tenho que pedir o DVD ao meu vizinho !

vou instalar o Need for Speed ProStreet Hoje e depois posto resultados


cumps
 
Back
Topo