Sim, uma user base tao grande que todos juntos não chega a 5%.
Também eu no Windows XP se quiser apanhar um virus tenho que fazer click direito do rato, Run As.. à aplicação, e por a pass de administrador, por tudo isso, também eu nao uso antivirus/anti-shitware..
O que já reparei é que há uma enorme necessidade dos linux users de se justificarem de toda a liberdade que perdem ao não usar Windows.
Eu não estou para me auto-iludir, não estou para isso, paguei por um produto que é o indicado para mim. Tenho linux numa partição qual visito 1, 2 vezes por semana (que deve ser tanto quanto vocês, pois, eu, também já estive a fazer o vosso papel na altura da redhat).
Acho piada a segurança fictícia só por usarem linux, lá por ser linux não quer dizer debian stable porque as distros da voga são bem mais vulneraveis que Windows.
Next!
Vamos imaginar que o universo total de utilizadores de computadores se fica por uns muito modestos 100 Milhões de utilizadores. 5% desse numero são uns miseros 5 milhões de utlizadores, e digamos, 2.4 milhões para GNU/Linux, outro tanto para Mac OS, e os restantes 100 mil para outro tipo de OS.
Se os utilizadores de GNU/Linux e Mac OS estão assim tão convencidos da sua superioridade relativamente à informatica, parece-me bastante obvio que é mais facil de um ponto de vista humano infectar os seus PC's, porque tem menos cuidado na forma como navegam na net, do que tiram de lá, do que executam no PC. Ora bem, posto isto, porque raio é que não há virus nem para GNU/Linux nem para Mac OS?
Sim, utilizam ubuntu, e quando não é ubuntu é linspire ou mandriva, é sempre um destes 3.
Entretanto a solução da Microsoft para grandes máquinas (Win 2003 Srv) vê todos os dias o seu dominio crescer inversamente proporcional ao da concorrencia, tendo esta soluções 100% "free"s, algo quererá dizer, tudo depende do ponto de vista..
Mas alguem está a falar de software de servidores?
Pah, qualquer empresa que se preze e que use GNU/Linux nunca vai usar Ubuntu/Linspire/Mandriva no seu servidor. Vai usar distros sólidas e seguras, que apenas tenham o necessário (devidamente testado) para que não seja compremetida a segurança do sistema.
É um bocadinho dumb-ass um qualquer administrador ir por uma distro como Ubuntu como OS de um servidor.
Goku disse:
A comunidade Linux só sabe dizer que têm servidores seguros e tal e coiso. Mas o que é que isso interessa a um user normal?
Já o vosso SO (linux) em si é a real mer... Porque será que as grandes empresas continuam a preferir o Windows Server a Linux? Sendo linux um software praticamente a custo zero, as empresas devem andar todas ceguinhas a pagar pa ter o Windows Server..
Pessoal Linux têm que começar a organizar acções de formação pois os empresários andam todos ceguinhos... Ou os servidores baseados em linux não serão assim tão bons e seguros como vocês dizem? Hum.. é estranho.. O mundo inteiro estará errado e vocês certos ? parece...
Só porque o google usa o Linux EM ALGUNS SERVIDORES não em todos.. Linux já é o melhor.. QUE
Os teus posts cada vez me espantam mais.
Suponho que conheças a Nasa.. e a NSA. Adivinha lá que OS correm as máquinas de ambos. No idea? Começa por um G, acaba no x, lá dentro tem as letras, perfeitamente postas ao acaso NU/Linu.
De qualquer maneira, dizer que o GNU/Linux é uma valente maravilha. Suponho que a tua experiencia te permita dizer isso. Peço então à tua experiencia que me diga, por favor, em que aspectos é que o GNU/Linux é assim tão merdosamente inferiror ao Windows. Repito, Por Favor.
]) e continuo sem ver um virus para qualquer uma das plataformas supra-referidas que não precise que o user diga "Sim, eu quero realmente instalar este virus!"
). Quando conseguirem depois telefonem 
