Periférico Thunderbolt (aka LightPeak)

[PCC]

Procurei e não encontrei nada por isso fica aqui, parece-me uma ideia fantástica.... acabar com a variedade de cabos que temos e por tudo num só, e parece que a Apple está por detrás disto também como podem ver na noticia a seguir.

Intel unveils Light Peak 10Gbps optical interconnect for mobile devices

by Nilay Patel posted Sep 23rd 2009 at 1:01PM

​

USB 3.0 might be one of the big stories here at IDF, but Intel just showed off a glimpse of the future: Light Peak, an optical interconnect for mobile devices that can run as fast as 10Gbps. That's fast enough to do everything from storage to displays to networking, and it can maintain those speeds over 100-meter runs, which is pretty astounding. Intel says the idea is to drastically reduce the number of connectors on mobile devices, which should allow them to get even smaller -- but the demo was on a huge Frankenrig, so don't expect to see Light Peak devices shipping any time soon.

Update: We just snapped a quick pic of the connector -- it's a connector, that's for sure. Check it after the break.

​

http://www.engadget.com/2009/09/23/intel-unveils-light-peak-10gbps-optical-interconnect-for-mobile/

Exclusive: Apple dictated Light Peak creation to Intel, could begin migration from other standards as early as 2010

http://www.engadget.com/2009/09/26/exclusive-apple-dictated-light-peak-creation-to-intel-could-be/

 

[nuno_p]

Já tinha visto isso no peopleware.

É uma maneira muito boa de poupar espaço em tudo o que use cabos e fios, principalmente dentro do pc.

Além de poupar espaço, é mais rápido.

 

[muddymind]

Basicamente o grande obstáculo desta tecnologia para ser mainstream é o preço pois os controladores de USB são extremamente baratos...

Vamos esperar também para ver as latências dos controladores pois nem tudo se resume a largura de banda

 

[Koncaman]

a ideia é boa, mas não sei ate que ponto é realmente viavel usar fibra optica para pendrives, por exemplo...
e hoje em dia, não ha assim tantos perfiericos externos a precisar de muita largura de banda (ou de largura de banda que justifique mais que o firewire ou o USB3 podem oferecer)... pelo menos não nos computadores que costumamos ter em casa..
a fibra optica, a meu ver tem muito melhor potencial para substituir as redes baseadas em RJ45, aí sim fazia realmente falta mais largura de banda que as redes gigabit, e proporcionava outras possibilidades dentro das redes...

a fibra optica ja se usa em algumas redes, mas o custo ainda é demasiado elevado, e normalmente a fibra optica não vai ate aos PCs.

Mas enfim, tudo o que baixe o preço da fibra optica, a meu ver é bem vindo..

 

[Vampire6]

E quem e q ja leu q a ideia desta tecnologia veio da Apple e foi proposta à Intel e q em 2011 ja dve haver mac's cm esta tech??

 

[kanguru]

Não sei se é das horas... mas não percebi como é que a fibra substitui os vários cabos dos vários periféricos...

Ou aquilo é estilo uma box multi usos onde ficam vários periféricos, e o portatil ou iphone liga-se por 1 só cabo a essa "box"?

 

[oscarolim]

Basicamente e usar um missel intercontinental para matar uma mosca, ie, usar um cabro de fibra optica para ligar um teclado :facepalm

 

[pesta]

Podemos passar a ter portas USB e destas, apenas e só. Em vez de uma de rede, uma firewire, uma HDMI...

 

[chaosbringer]

Basicamente e usar um missel intercontinental para matar uma mosca, ie, usar um cabro de fibra optica para ligar um teclado :facepalm

Com essa linha de pensar ainda havia portas ps/2 por todo o lado
Já portas usb 2.0 são demais para um rato ou teclado, o importante aqui é reduzir o número de tipos de interface, uma porta que serve tanto para um rato como ligar um monitor, mais portas de um tipo a meu ver é excelente.
Segue-se um exemplo, imaginando que não usas a porta de rede no portatil ou a firewire, são espaços que não servem pra mais nada e tendo 4 ou 5 dispositivos usb para os quais não tens mais portas disponiveis, só la vai com um hub... agora se um tipo de porta servir pra ligar tudo, é 5* a meu ver!

 

[trapko]

O que eu percebi é que o dispositivo consegue ler varios protocolos ao mesmo tempo e que portanto pode receber video, ratos, teclados, som, pens, tudo ligado ao mesmo dispositivo... É isso?

PS - Isto além da velocidade que a fibra vai proporcionar claro.

 

[chaosbringer]

O que eu percebi é que o dispositivo consegue ler varios protocolos ao mesmo tempo e que portanto pode receber video, ratos, teclados, som, pens, tudo ligado ao mesmo dispositivo... É isso?

PS - Isto além da velocidade que a fibra vai proporcionar claro.

Exacto, deverá tratar-se de um chip, tal como os usb, firewire, rede mas que recebe tudo por um so formato de porta unificado

 

[muddymind]

Para dispositivos com ratos e afins poderá haver um outro problema... a rigidez do cabo. Um cabo de fibra óptica não pode curvar tanto como um USB...

 

[nelsondac]

Para dispositivos com ratos e afins poderá haver um outro problema... a rigidez do cabo. Um cabo de fibra óptica não pode curvar tanto como um USB...

ratos sem fios... e depois é o cuidado do utilizador.

mas é um bom reparo, acredito que com o tempo, se utilizarem fibra optica "em massa" isso deixaria de ser limitação...

 

[mrvlhs]

Com essa linha de pensar ainda havia portas ps/2 por todo o lado
Já portas usb 2.0 são demais para um rato ou teclado, o importante aqui é reduzir o número de tipos de interface, uma porta que serve tanto para um rato como ligar um monitor, mais portas de um tipo a meu ver é excelente.
Segue-se um exemplo, imaginando que não usas a porta de rede no portatil ou a firewire, são espaços que não servem pra mais nada e tendo 4 ou 5 dispositivos usb para os quais não tens mais portas disponiveis, só la vai com um hub... agora se um tipo de porta servir pra ligar tudo, é 5* a meu ver!

Tem muitas vantagens. A primeira, mais clara e evidente é sem dúvida para o fabricante. E tem que ser, porque o fabricante nunca coloca os interesses do consumidor à frente dos seus interesses económicos. A utilização de apenas um tipo de porta permite uma grande redução nos custos na medida em que uniformiza os circuitos e permite a compra em maior quantidade da mesma porta, o que reduz o seu custo de produção.

Depois claro, as vantagens para o utilizador passam por "não haver" limites nas velocidades de transferência, diminuição do desperdício de portas e maior portabilidade na medida em que podemos querer utilizar um dispositivo portátil num computador que não seja nosso e esse não possuir a interface de que necessitamos disponível

 

[V3ctor]

Intel Sees Light Peak As the Last Cable Interconnection.

It will take some time before the SuperSpeed USB interconnection will actually become a de-facto standard and rather surprisingly Intel Corp. has already demonstrated what is likely to succeed USB 3.0, the Light Peak optical technology. Moreover, according to Intel, the Light Peak will be the last cable interconnection.
“We view [Light Peak] as a logical future successor to USB 3.0. In some sense we would like to build the last cable you will ever need,” said Kevin Kahn, an Intel senior fellow and director of communications technology lab, during his speech at the Intel Developer Forum (IDF), reports IDG News Service.
Light Peak provides initial data rates of 10Gb/s and potential scalability to 100Gb/s and beyond, something copper input/output (IO) will not be able to achieve. Light Peak also supports multiple simultaneous protocols which will allow bandwidth aggregation of the various interconnects used in systems today onto a single high speed, thin, flexible, and long cable and small connector. Potentially, Light Peak can connect camera, display, docking station, or external hard drive through a single and thin connector.
Some believe that Intel and some other companies are reluctant to implement USB 3.0 because it would be quickly replaced by Light Peak. However, Intel only expects an industry group supporting Light Peak to emerge sometime next year and it will take some time before an actual standard emerges.
Intel stresses that there is no conflict between USB 3.0 and Light Peak. The chipmaker sees Light Peak and SuperSpeed USB as complementary, as Light Peak enables USB and other protocols to run together on a single, longer cable and at higher speeds in the future, according to Intel. One of the company’s goals is to crossover from electrical to optical connectors.
Light Peak makes this possible by moving the next IO speed increase to optical and getting away from the electro-magnetic interference (EMI) and thickening and shortening of cables that are plaguing copper IO technologies today, Intel said. Unlike the current high cost optical technologies in the datacenter, Light Peak will bring the benefits of optical in a mainstream client-ready cost footprint.

Basicamente os chipsets intel do proximo ano não vão ter suporte nativo por causa disto... Diz-se que a Intel quer já disponibilizar o Light Peak que oblitera completamente o USB3.0

Some believe that Intel and some other companies are reluctant to implement USB 3.0 because it would be quickly replaced by Light Peak.

 

[muddymind]

[futurologia]
Entretanto com o evoluir dos protocolos e tecnologias wireless, quando finalmente o lightpeak vier para fora já por cá deverá andar uma tecnologia sem fios que abafará completamente esta. (reparem que já começou a aparecer com transmissores de video/audio por WiFi apresentado pela intel).

O lightpeak torna-se então o FW dos dias de hoje: FW é superior a USB mas o USB é mais prático, barato e domina. (a mesma analogia poderá ser feita com as redes por cabo vs WiFi)

Para 99,999% das situações o lightpeak é completamente overkill sendo que um protocolo sem fios será sempre melhor aceite pelo seu lado pragmático e será sempre muito mais barato!
[/futurologia]

 

[skandal]

O problema do sem fios... é que tens de ter bateria

 

[muddymind]

O problema do sem fios... é que tens de ter bateria

Depende do que estivermos a falar... Há ratos a durar 1 mês por isso não é por aí

E depois não esquecer que muitos dispositivos (ecrãs, impressoras, etc) continuam a ter alimentação própria

 

[V3ctor]

[futurologia]
Entretanto com o evoluir dos protocolos e tecnologias wireless, quando finalmente o lightpeak vier para fora já por cá deverá andar uma tecnologia sem fios que abafará completamente esta. (reparem que já começou a aparecer com transmissores de video/audio por WiFi apresentado pela intel).

O lightpeak torna-se então o FW dos dias de hoje: FW é superior a USB mas o USB é mais prático, barato e domina. (a mesma analogia poderá ser feita com as redes por cabo vs WiFi)

Para 99,999% das situações o lightpeak é completamente overkill sendo que um protocolo sem fios será sempre melhor aceite pelo seu lado pragmático e será sempre muito mais barato!
[/futurologia]

Concordo com o que dizes, mas sabes que a Intel em querendo avançar com uma tecnologia, ela faz e acontece... Tem o poder para isso... Tambem acho que é overkill, um lightpeak deve dar para dezenas de anos até os SSD's deixarem de ser feitos com NAND e serem baseados em átomos

 

[JPgod]

Depende do que estivermos a falar... Há ratos a durar 1 mês por isso não é por aí

E depois não esquecer que muitos dispositivos (ecrãs, impressoras, etc) continuam a ter alimentação própria

Nunca, uma tecnologia sem fios será melhor que com fios. E mesmo nunca, porque já entra os limites da FÍSICA! E quanto mais sinais wireless tivermos, maior potencial de conflitos, colisões, interferências, bem como segurança e até mesmo questões de saúde de levarmos com tantas radiações.

Isso tem potencial de ser milhões de vezes mais rápido que Wi-Fi, sem interferências de nenhum tipo.

Mas se o lightpeak for capaz de substituir todos os protocolos actuais (firewire, USB, SATA, ethernet e ainda as ligações de audio e vídeo), teremos o "santo graal" das ligações. Daí a intel falar que o Light Peak será o "Last Cable Interconnection", porque é uma tecnologia com décadas e décadas de vida útil. Ali fala mesmo em "100gb and beyond", porque a fibra óptica só é limitada pelos equipamentos terminais E para obter mais largura de banda é "só" adicionais mais um cabo, que são superfinos (a fibra em si, não o cabo completo)

Isso levado ao extremo pode simplificar brutalmente o mundo da informática. Imagine olhar para o BackIO e em vez da cangalhada de USB's, eSATA, firewire, audios, ter apenas saídas lightpeak. O mesmo nas ligações internas (headers USB e SATA).

Só resta saber se isso tem potencial para substituir bus PCI-e e tudo

Daí não admirar que a Apple esteja nisso. Passava a ter os macbooks apenas com 3-4 portas lightpeak, bem como o seus gadjets (iPods, iPhones, iPads...)