Miguel_Pereira
Power Member
https://www.tomshardware.com/news/directstorage-performance-amd-intel-nvidia
Quando começamos a ver isto nos jogos?
Quando começamos a ver isto nos jogos?
Nao, PCIe3.0 é mais do que necessário e PCIe4.0 apenas vai dar uma vantagem muito muito ligeira. Apenas drives SATA têm um grande declínio de performance mas na prática vais ver que o impacto não será grande (ver imagem no fim do post). Dito isto é preciso ter em atenção que há maus ssds tanto PCIe3.0 como PCIe4.0 que são QLC, sem dram cache ou parte do espaço do SSD usado como SLC. Isto implica que a performance será bastante inferior e mais próximo de uma drive SATA.Para usar Directstorage será necessário NVME PCI 4.0 ou melhor.
preciso que o jogo esteja instalado no mesmo disco do SO?
Podem estar em separado?
Podem estar em separado e o disco do SO não ser PCI 4.0?
Western Digital Talks With Kioxia Are Said to Be Advancing
- Companies are discussing a dual-stock listing in Japan
- Western Digital management in talks to run combined company
Western Digital Corp. and Kioxia Holdings Corp. are progressing in their merger talks and have figured out a rough structure that would eventually involve a dual-listing in Japan, according to people familiar with the matter.
Under the terms being discussed, Western Digital would spin off its flash business and merge it with Kioxia, creating a publicly traded company in the US, the people said, asking not to be named because the matter is private. The company would also plan a second stock listing in Japan, they added.
Western Digital management is expected to run the combined company, the people said.
While the companies are working toward an announcement in the next few months, the details aren’t finalized and could still change.
https://www.bloomberg.com/news/arti...al-wdc-merger-talks-with-kioxia-are-advancingCombined, the two will become the world’s second-largest maker of flash memory chips that provide storage in everything from smartphones to super computers.
A Sandisk tem alguma coisa fora do mercado de Flash? Se não tem, imagino que irá no mesmo pacote com a parte de Flash da WD.e onde é que fica a SanDisk no meio disso? tenho um extreme pro de 480gb mlc desde 2014 ou 15 que continua 5*. já pouco se vê SanDisk à venda.
Um dos utilizadores diz que não consegue executar o teste curto ou o longo da SMART. Inclino-me a pensar que é bug a nível de Firmware que envolve a SMART.
Os próprios valores da SMART não fazem sentido, mesmo em SSDs muito maus. Está lá um print da SMART em que o SSD tem 36% desgaste com 2 TB escritos (E o programa está a converter bem os valores em hexadecimal). Se aqueles 2 valores estiverem correctos, aquele SSD não deve chegar aos 10 TB escritos.
Para a Samsung, é bom que seja um bug a nível de firmware/software, porque se não for, vai dar bronca.
Duas sugestões, que se calhar já fizeste, mas aqui ficam:Eu tenho um Samsung M2 980 1TB que tanto a loja como a samsung rejeita garantia! porque o M2 funciona bem em tudo! menos com o lightroom! SIM! Quando trabalho com este programa passado uns minutos nunca é certo o timming, ocorre erros e passado segundos o M2 desliga-se e bloqueia o PC! e só com este software! já instalei outra versões e continua a dar mesmo erro!
É grave comprar um SDD topo de gama e ter problemas de durabilidade e afins...Num fórum internacional contam filmes de terror com o 980 pro a morrer do nada e alguns também já com problemas com o 990 pro. No discord do hardware unboxed também há alguns que se queixaram de morte prematura de 980 pro por isso diria que estes para mim já foram para a lista negra.
Duas sugestões, que se calhar já fizeste, mas aqui ficam:
- A Samsung é das poucas marcas que tem um driver próprio NVMe, em Windows. Se ainda não fizeste, testa com e sem esse driver instalado.
- Se estiveres à vontade, faz boot de um livecd de linux que tenha o smartmontools (ou que dê para instalar) e faz o teste curto e longo da SMART desse SSD (smartctl -t ....). O teste curto normalmente demora uns 2 minutos. O longo, uma ou duas horas.
Vê todos os detalhes do SSD (smartctl -x ...), não só os valores da SMART, como outros campos como "SATA Phy Event Counters" (No 980 será NVMe), "Pending Defects log", "Device Statistics", etc.
Exemplo:
Há uns tempos, num 850 Pro que só dava problemas, os valores da SMART estavam ok, mas tinha um valor enorme no contador de erros CRC da Phy SATA.
No PC que uso mais, tenho um Samsung PM981 (Versão OEM do 980) de 1 TB, com um pouco mais de 3 anos. Quase 10 mil horas ligado, um pouco mais de 29 TB escritos, 5 % de desgaste e até hoje, não deu grandes problemas. Espero que continue sem dar.
Boa sorte com esse SSD. Eu compreendo a frustração de se ter algo que temos uma determinada expectativa, desconfiamos que o componente tem problemas, mas o fabricante não ajuda em nada.
Esse problema aumenta em discos rígidos e SSDs, porque os dados da SMART variam de fabricante para fabricante e de modelo, para modelo e não é simples retirar e compreender toda a informação da SMART. Isto sem falar de variáveis como drivers, firmware, sistema operativo, etc. :S
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: Samsung SSD 980 1TB
Serial Number: S649NL0T999285F
Firmware Version: 3B4QFXO7
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x144d
IEEE OUI Identifier: 0x002538
Total NVM Capacity: 1 000 204 886 016 [1,00 TB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 5
NVMe Version: 1.4
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 1 000 204 886 016 [1,00 TB]
Namespace 1 Utilization: 265 844 346 880 [265 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 002538 d921a42534
Local Time is: Thu Jan 26 22:14:10 2023 HGMT
Firmware Updates (0x16): 3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x0055): Comp DS_Mngmt Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x0f): S/H_per_NS Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size: 512 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 82 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 85 Celsius
Namespace 1 Features (0x10): NP_Fields
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 5.24W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 4.49W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 2.19W - - 2 2 2 2 0 500
3 - 0.0500W - - 3 3 3 3 210 1200
4 - 0.0050W - - 4 4 4 4 1000 9000
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 26 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 2 814 280 [1,44 TB]
Data Units Written: 2 898 156 [1,48 TB]
Host Read Commands: 24 370 224
Host Write Commands: 19 613 089
Controller Busy Time: 24
Power Cycles: 90
Power On Hours: 30
Unsafe Shutdowns: 38
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 26 Celsius
Temperature Sensor 2: 33 Celsius
Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
No Errors Logged
Já testaste com o atto por exemplo?
É muito estranho esse bug com o lightroom