Radeon HD2900XT 1gb out

[Megasport]

BTW: isto com uma gddr3 de 512mb

E a XT de 1GB se vier com os mesmos clocks da XTX para OEM (ou seja, core com os mesmos mhz da XT 512mb) vai ser praticamente igual como dá para ver nessa review em cima, tirando essas versões "viper" da diamond com incrementos no core e memory ela não deverá ter grandes vantagens.

 

[CLPDJ]

a 1gb devera vir com mais clock's no gpu e mt mhz's a mais nas memorias... tera 1 gb e em altas resoluções a gtx devera "ficar mal "

 

[DMH]

sim isso na teoria na toeria a 2900 devia limpar o sebo à GTX e mesmo assim anda só colada se não ligarmos o AA

 

[DJ_PAPA]

E a XT de 1GB se vier com os mesmos clocks da XTX para OEM (ou seja, core com os mesmos mhz da XT 512mb) vai ser praticamente igual como dá para ver nessa review em cima, tirando essas versões "viper" da diamond com incrementos no core e memory ela não deverá ter grandes vantagens.

A memoria tem mais 600Mhz obrigatoriamente devido ao uso de GDDR-4 a 2200Mhz. A XT normal trás GDDR3 a 1600Mhz.
Logo igual não pode ser....

E por um preço mais baixo que a 8800GTX ainda ficas com uma placa com mais ram que a GTX e praticamente a mesma performance.

 

[DMH]

Ai agora compramos placas pela quantidade de vram???

 

[DJ_PAPA]

Ai agora compramos placas pela quantidade de vram???

Não pelo preço.
E sim a quantidade de V-ram é um especificação e consequentemente um factor a ter em conta ou não sabias?

 

[blastarr]

A memoria tem mais 600Mhz obrigatoriamente devido ao uso de GDDR-4 a 2200Mhz. A XT normal trás GDDR3 a 1600Mhz.
Logo igual não pode ser....

E por um preço mais baixo que a 8800GTX ainda ficas com uma placa com mais ram que a GTX e praticamente a mesma performance.

Pois, pois...
Se a questão fosse falta de largura de banda nas R600, a 8800 GTX não seria tão rápida como é de facto.
É que tem menos 20GB/s nesse capítulo do que a HD 2900 XT 512MB normal, e mesmo assim bate-a sem problemas. Logo, é natural que a versão GDDR4 com 1GB aínda mostre menos ganhos.
O problema da R600 é estrutural: falta de capacidade de processamento de texturas, por ter poucos ROP's.
De nada adianta ter mais largura de banda, que de qualquer forma só podia ser aproveitada se as texturas lhe fossem fornecidas com a velocidade necessária.
É como ter uma auto-estrada com 4 vias de cada lado e andar a passear por lá num "secador", tentando competir em velocidade com uma Moto de alta cilindrada numa auto-estrada normal de 2 vias de cada lado.

Já te esqueceste que a R600 de 512bit perde para placas com bus de 384bit, e mal se distancia de placas com bus de 320 bit ?

 

[DJ_PAPA]

Pois, pois...
Se a questão fosse falta de largura de banda nas R600, a 8800 GTX não seria tão rápida como é de facto.
É que tem menos 20GB/s nesse capítulo do que a HD 2900 XT 512MB normal, e mesmo assim bate-a sem problemas.
Já te esqueceste que a R600 de 512bit perde para placas com bus de 384bit, e mal se distancia de placas com bus de 320 bit ?

Sim e?
Ja reparaste que a HD 2400 XT 64bits ganha para uma placa 128bits 8500GT.

Em DX_9 o problema na ta na largura de banda, mas mais sim nas Texture units que so são 16 nas 2900. Nos futuros jogos DX_10 se a largura de banda da grafica for um factor mais decisivo as 2900 levam boa vantagem.

A 2900 continua a ter pontos muito fortes. So resta saber se os jogos futuros evoluem para esses pontos muito fortes. No caso da R580 acertaram, agora resta ver se voltam a acertar ou erraram.

Mas isso so o tempo o dirá......

 

[blastarr]

Sim e?
Ja reparaste que a HD 2400 XT 64bits ganha para uma placa 128bits 8500GT.

Já reparei é que a HD 2400 XT é sumariamente batida pela 8500 GT, sim.

 

[DMH]

É exactamente esse o problema das R600.
Mesmo assim, a R600 com metade das texture units em relação à G80, consegue quase bater (só em alguns casos) esta última, o que já nao é mau de todo.
A ATi foi burra em manter o mesmo número de texture/rops units nesta gama em relaçao á anterior.

Ai entra os 320stream processors

 

[DJ_PAPA]

Já reparei é que a HD 2400 XT é sumariamente batida pela 8500 GT, sim.

Nao sei onde andas a ver essa batida sumariamente. Eu vejos ganhos uma, ganhos outra e empates.
Sem contar que para o preço da 8500GT compro uma 2600pro, ja que a HD 2400XT compete sim com as 7300 e 6600.

 

[blastarr]

Nao sei onde andas a ver essa batida sumariamente. Eu vejos ganhos uma, ganhos outra e empates.
Sem contar que para o preço da 8500GT compro uma 2600pro, ja que a HD 2400XT compete sim com as 7300 e 6600.

Errado, a 2400 XT compete com a 8400 GS (uma 8500 GT mas com bus de 64bit).
A 2600 XT GDDR3 compete com a 8600 GT e a 2600 XT GDDR4 compete com a 8600 GTS.

Ai entra os 320stream processors

Que não podem ser todos utilizados ao mesmo tempo no mesmo ciclo de relógio, ao contrário das Geforce 8.
Se não podes utilizar todas as ALU's, estás a desperdiçar recursos e energia.

 

[mascarilha]

Preço mais baixo, performance mais baixa, é justo.

Mesmo a versao HD2900 de 512mb ja esta ao nivel da 8800GTX no que toca a performence (ganha nuns jogos perde noutros) mas na minha opiniao é melhor compra devido qualidade imagem e ao preço (mais barata cerca de 150€-170€ do que a 8800GTX)

cumps

 

[DJ_PAPA]

Errado, a 2600 XT compete com a 8400 GS (uma 8500 GT mas com bus de 64bit).

Nao vi nada a venda ainda

Por isso ainda nao sei o preço nem a performance. E se um 2400XT anda taco a taco com uma 8500GT, a 8400GS vai perder por muito para as 2400XT/Pro.

 

[JPgod]

não querias dizer HD 2400 XT vs 8400 GS?

 

[blastarr]

Nao vi nada a venda ainda

Por isso ainda nao sei o preço nem a performance. E se um 2400XT anda taco a taco com uma 8500GT, a 8400GS vai perder por muito para as 2400XT/Pro.

Se dizes que a 2400 XT é para concorrer com as 7300 GT, 6600 GT e 7300 GS, és capaz de ter problemas com a 8400 GS:
http://www.vr-zone.com/?i=5093&s=4

Nem quero imaginar a performance da 2400 Pro, deve ser desastrosa.

 

[DJ_PAPA]

Se dizes que a 2400 XT é para concorrer com as 7300 GT, 6600 GT e 7300 GS, és capaz de ter problemas com a 8400 GS:
http://www.vr-zone.com/?i=5093&s=4

Nem quero imaginar a performance da 2400 Pro, deve ser desastrosa.

Em preço as HD 2400 competem com essas. Em performance compete a taco com a 8500GT.

A 8400GS tem bastante pior performance que a 8500GT, logo tem bastante pior performance que uma HD 2400 XT.....
Se a performance da HD 2400 pro é desastrosa, a da 8400GS tb o é.

 

[Megasport]

A memoria tem mais 600Mhz obrigatoriamente devido ao uso de GDDR-4 a 2200Mhz. A XT normal trás GDDR3 a 1600Mhz.
Logo igual não pode ser....

E por um preço mais baixo que a 8800GTX ainda ficas com uma placa com mais ram que a GTX e praticamente a mesma performance.

A XTX OEM tb tem mais mhz nas mems (1GB DDR4) e vai ver a diferença na review que foi postada aí pa cima. Só a da diamond com mais mhz no core consegue alguma diferença.

 

[edusantos]

Desculpem.. mas acho que o problema já está resolvido... Sim ou Não? Bem, então é assim... por experiência vossa qual a placa melhor. A 8600 GT ou a HD 2600 XT? Qual compensa? Alguma placa DX10 até aos 150€ (sem ser a 8500 e a HD 2400)?... cumps

 

[DJ_PAPA]

Desculpem.. mas acho que o problema já está resolvido... Sim ou Não? Bem, então é assim... por experiência vossa qual a placa melhor. A 8600 GT ou a HD 2600 XT? Qual compensa? Alguma placa DX10 até aos 150€ (sem ser a 8500 e a HD 2400)?... cumps

- Entre a HD 2600pro e a 8600GT a 8600GT é melhor.
- A melhor escolha ate aos 150 euros é a HD 2600 XT GDDR4.

Mas o conselho que as reviews dao ate aos 150 euros nao é nenhuma dessas. É a X1950pro pelo motivo que é mais rapida em DX_9 e pq essas graficas em DX_10 cagam-se todas.