Eu sei que estou. E o sei que o R600 vai ser bem mais potente que a geração actual.
Mas a topo de gama dar 55 frames com AA e AF a 1024*768, e a nova topo de gama dar 84 frames a 2560*1600 com AA e AF. Bem... Mas que grande pulo não? Penso que nunca existiu tamanho pulo, e não penso que seja agora que vai existir. Já reparaste na diferença de resoluções?
E atenção que o grafico diz isto prá X1950 lol o teste do da x1900 tava a usar um Pentium D dual core a 3.2Ghz. Mas nem com o Conroe ia lá, até porque em altas resoluções o que limita é a grafica e não o CPU
Exacto, até porque, clock por clock, cada GPU da 7950 GX2 é bastante mais lenta do que a 7900 GTX, por exemplo.
Como vários sites apontaram, a vantagem do Quad-SLI é poder manter jogáveis resoluções astronómicas de 1920*1200 ou 2560*1600
E AA acima dos x8 (x16 ou x32), bem como AF a x8 ou x16.
Nestes benchmarks, nem o driver Quad-SLI é oficial (só foi lançado hoje...), nem foi usado AA acima dos x4, ou AF acima dos x8.
Em tais situações, a limitação é o clock da CPU, da GPU e das memórias, não o nº de GPU's.
Assim, até duas 7900 GTX em SLI normal provavelmente bateriam o Quad-SLI.
Metam isto na vossa cabeça:
Quad-SLI é só para quem tem CPU's de topo
e monitores de 23, 24 ou 30 polegadas, não é para o "average joe" com TFT's de 17, 19, 20 ou 21 polegadas.