jjmaia
What is folding?
32PFL7403D/12 HD Ready ou 32PFL7803/10 Full HD?
o 74 tem 3ms, 40.000:1 e 100Hz. O 78 tem 6ms, 30.000:1.
Cumps
O 1º sem duvida. Melhor contraste, tecnologias mais recentes, etc etc etc...
32PFL7403D/12 HD Ready ou 32PFL7803/10 Full HD?
o 74 tem 3ms, 40.000:1 e 100Hz. O 78 tem 6ms, 30.000:1.
Cumps
jjmaia, já que tens um 7403D, poderás esclarecer-me uma dúvida: sei que o HD Natural Motion produz algum lag devido ao processamento. A minha questão é: o som permanece sincronizado, ou é produzido aqueles milisegundos antes da imagem?
Eu nunca notei lag nenhum, nem de imagem nem de som
O menu da PS3 a 1080p:
Eu até ia comprar um Samsung HDReady, mas como preferi um modelo mais avançado com melhor processamento, lá comprei um FullHD.
Estás contente com essa tv?
Qual foi a que compraste? estás satisfeito?
E a qualidade de imagem e igual ou seja, excelente. Mas atenção que o painel e igual nos modelos de 32.
Haja paciência? Mas que, ficas muito ofendido com a minha opinião é?
Eu disse:Enfim digo eu, estás a jogar perto do monitor, é normal que notes diferença... Alem disso, nunca disse que não prestava, não me estejas a por palavras na boca. Acontece que tu num 24" estás "em cima" dele, num LCD não estás em cima dele, num 32" a distancia média é de 2/2.2 metros, e a essa distancia não notas diferença entre hd e fullHD.
Pois, era isto ou ir brincar com os LEGOs e os Playmobis e os Action Man.E acima de tudo não percebi essa tua posição de ataque, não deves ter mais com que te preocupar...
Por acaso....até não.EDIT: E depois não percebo as tuas contradições. Falas muito bem do FullHD em 32",as dizes que os filtros são mais importantes que a resolução... Percebes onde quero chegar?
Portanto a falha da lógica...está aqui, certo?Prefiro bem mais investir num painel com melhor qualidade de imagem, cores, processamento, upscale, etc do que para ter 1080p, que como já foi referido, não se nota as diferênças num 32". E segundo muita gente só se começa a notar a partir de 42", mas nesses tamanhos não digo nada dado que nunca estive com uma à frente para comprovar.
Foi para picar, mas não foi para ofender, e foi feita a titulo que já não ser a segunda nem terceira vez que esgrimes o factor contraste como elemento de decisão preferêncial ao avaliar uma televisão.Essa do cronómetro foi mesmo para picar, mas pronto... E sim, essa TV tem um contras-te inferior à Philips, e não em baseio no numero descrito 815k vs 40k) dado que as marcas têm formas de medição diferentes.
Right back at youMais uma vez, não percebi esse teu ataque "barato". Não concordas, das a tua opinião, do contra ou não, respeito-a, aprende a fazer o mesmo