Zar0n
Power Member
Zarolho disse:De facto a cache ocupa espaço e espaço num die representa custos que á escala de produção significa muito dinheiro. Mas sejamos rigorosos e fléxiveis nas análises, essa história da cache custar muito dinheiro já assumiu um maior encargo no passado do que actualmente. Desde então que os processos de fabricos evoluiram imenso e os dies reduziram imenso o seu tamanho permitindo em termos produtivos uma rentabilidade muito superior.
Só o facto da Intel introduzir mais cache em praticamente toda a gama de CPUs e de a própria empresa já ter anunciado que no futuro iremos assistir a mais aumentos de cache, na minha opinião derruba completamente essa argumentação relativamente aos elevados de custos da cache.
Se olharmos para a tecnologia como uma equação e sendo o resultado final um produto, á medida que a tecnologia evolui e avança, devemos ter em consideração que são várias as variáveis da equação que alteram-se, nem sempre da mesma forma e nem sempre á mesma velocidade.
Não sei se me fiz entender, mas isto para dizer que, se no passado a cache constituio um peso nos custos, hoje poderá representar somente uma mais-valia.
Se metes mais cache produzes menos CPU's por waffer, e isso tem um grande impacto no preço.
A INTEL tem necessidade de mais cache do k a AMD para manter o seu CPU competitivo.
E evidente k ha muito mais factores na equação mas a quantidade de CPU's produzidos por waffer é um dos mais importante logo n é de descartar como afirmas.